Мифы о Гражданской войне


Мифы о Гражданской войне

Основная статья: Гражданская война в России

Штурм Зимнего дворца. Кадр из художественного фильма «Октябрь» 1927 г.

Большевистский режим в России всегда пытался оправдать свою деятельность необходимостью создания истинного порядка из хаоса анархии . События прошлого официально регламентировались и толковались как звенья одной цепи оканчивающиеся победой революции . Без создания мифов «проясняющих» мглу прошлого, новому режиму было бы гораздо труднее обеспечить лояльность подконтрольного населения . Структуризация фальсифицированной истории осуществялась путем просеивания фрагментов различных исторических фактов через идеологическое сито пропускающие через себя необходимые комбинации вопросов с ответами, где «революционность» обяззательно противостоит «контрреволюционности» а «патриотизм» «предательству» . К концу сталинской эпохи из истории революции и Гражданской войны исчезли практически все деятели, реально игравшие видные роли (кроме Ленина); Партия большевиков представлялась единственной революционной силой; революционная роль остальных партий отрицалась; реальным лидерам революции приписывались «предательские» и «контрреволюционные» действия, и так далее . В целом созданная таким образом картина носила даже не искажённый, а просто мифологический характер .

Содержание

Штурм Зимнего

Основная статья: Штурм Зимнего дворца

В мифе о Великой Октябрьской социалистической революции утверждается, что в ночь с 25 на 26 октября (7—8 ноября) 1917 Красная гвардия, революционные солдаты и матросы окружили Зимний дворец, охранявшийся гарнизоном юнкеров в 2,7 тыс. чел., к 2 часам 10 мин. ночи 26 октября (8 ноября) штурмом взяли дворец и арестовали Временное правительство. В последующей фильмографии штурм Зимнего дворца изображался как битва.

В другом мифе указывается, что взятие Зимнего прошло практически бескровно — охранявшие дворец войска сдались без боя.

« Никакого штурма Зимнего, в общем-то, не было. Ночью осаждающие стали просачиваться в окна, через неохраняемые входы. Юнкера Петергофской школы договорились с большевиками и ушли. А те, кто держал оборону со стороны Невского, прислали делегатов: „Пусть придут и выгонят нас“. И толпы солдат, матросов, красногвардейцев захлестнули дворец. Внутри здания никакого сопротивления не было.» из работы Валерия Шамбарова «Оккультные корни Октябрьской революции» »

В действительности боестолкновения и жертвы при взятии Зимнего дворца имели место, однако, они не были масштабными и массовыми.

По свидетельству непосредственно возглавлявшего взятие Зимнего Дворца Антонова-Овсеенко, силы защитников резиденции Временного правительства на 25 октября (7 ноября) 1917 года составляли: 400 штыков 3-й Петергофской школы прапорщиков, 500 шты­ков 2-й Ораниенбаумской школы, 200 штыков ударного женского батальона («ударниц»), до 200 донских казаков, а также отдельные юнкерские и офицерские группы из Николаевского инженерного, артиллерийского и других училищ, отряд комитета увечных воинов и георгиевских кавалеров, отряд студентов, батарея Михайловского артиллерийского училища — всего до 1800 штыков, усиленных пулеметами, 4-мя броневиками и 6-тью орудиями. Рота самокатчиков по постановлению батальонного комитета позже была отведена с позиций, однако, к этому времени гарнизон Дворца усилился ещё штыков на 300 за счёт батальона юнкеров из инженерной школы прапорщиков. В ходе оцепления и взятия Зимнего Дворца были следующие вооружённые столкновения: перестрелка после наступления темноты 25 октября, беспорядочная стрельба у Дворца после сдачи штаба округа большевикам, пулемётный огонь со сторны Дворца по оцеплению вокруг Зимнего, юнкера открывают стрельбу с дровяных баррикад, повторный пулемётный огонь, усиление стрельбы, а затем орудийные выстрелы с Петропавловской крепости, холостой выстрел «Авроры», прекращение стрельбы из броневиков со стороны Дворца после орудийного обстрела, прекращение стрельбы с баррикад, сдача «ударниц», проникшие в калитку и на лестницу отряды большевиков отброшены выстрелами и взрывом гранаты, снова орудийный удар, борьба у калитки, часть юнкеров сдаются, большевики прорываются в калитку, но лестница забаррикадирована, на обход штурмующие теряют час, после чего юнкера объявляют о прекращении сопротивления, в одном из залов пробоина от трёхдюймового снаряда.[1]. В то же время не сообщается о большом числе жертв: потери штурмующих при захвате Зимнего были невелики — пять матросов и один солдат убитыми, значительное количество легко раненых; на стороне защитников правительства, по словам Антонова-Овсеенко, никто сколько-нибудь серьезно не по­страдал. Сдавшиеся офицеры и юнкера, защищавшие Дворец, были обезоружены и отпущены под «честное слово».[1].

Белая армия, чёрный барон
Снова готовят нам царский трон,
Но от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней.

Припев:
Так пусть же Красная
Сжимает властно
Свой штык мозолистой рукой,
И все должны мы
Неудержимо
Идти в последний смертный бой!

Красная Армия,марш вперёд!
Реввоенсовет нас в бой зовёт.
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!

Припев

Мы раздуваем пожар мировой,
Церкви и тюрьмы сравняем с землёй.
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!

Припев

«Победа под Псковом и Нарвой»

23 февраля был установлен в 1922 году как День Красной армии. Впоследствии был сочинён миф о «победе», якобы одержанной в этот день над немцами «под Псковом и Нарвой» (на самом деле Псков был занят небольшим отрядом немцев 24 февраля почти без сопротивления, а к Нарве немцы подошли 3 марта и заняли её на следующее утро после нескольких часов перестрелки с отрядами Дыбенко и ночного бегства последних. При первых столкновениях с разведдозором, высланным немецким командованием, под Нарвой матросы Дыбенко, просидевшие всю войну в портах, дрогнули и после ночного бегства побежали до самой Гатчины (120 километров). В Гатчине они захватили эшелон и двинулись по стране. В итоге, революционный отряд пропал на несколько недель, а нашли его за тысячи километров от Прибалтики — на Волге, в Самаре. Вдогонку глава высшего военного совета Бонч-Бруевич рассылает по стране телеграммы: поймать и под конвоем доставить в Москву. За бегство из-под Нарвы Дыбенко был снят с поста наркома, исключен из партии и отдан под трибунал) [2]; «Красная звезда», 26.02.1989)). Названия Пскова и Нарвы возникли оттого, что в реальности это были крайние пункты продвижения немцев, и уже в 20-е годы стали появляться утверждения (например у Н. В. Крыленко), что немцы не сами собой остановились на псковско-нарвской линии, но были якобы «остановлены» на ней героическим сопротивлением петроградского пролетариата.

Тем не менее, ещё 23 февраля 1935 г. Ворошилов в статье в «Правде» утверждал: «приурочивание празднества годовщины РККА к 23 февраля носит довольно случайный и трудно объяснимый характер и не совпадает с историческими датами». Миф же о «победе под Псковом и Нарвой» был сформулирован в 1938 г. лично И. В. Сталиным, изложившим его в «Кратком курсе истории ВКП(б)» в следующих выражениях:

Вооружённая интервенция немецких империалистов вызвала мощный революционный подъём в стране. В ответ на брошенный партией и Советским правительством клич «Социалистическое отечество в опасности!» рабочий класс ответил усиленным формированием частей Красной армии. Молодые отряды новой армии — армии революционного народа — героически отражали натиск вооружённого до зубов германского хищника. Под Нарвой и Псковом немецким оккупантам был дан решительный отпор. Их продвижение на Петроград было приостановлено. День отпора войскам германского империализма — 23 февраля — стал днем рождения молодой Красной армии. [3]

Агитационный плакат Добровольческой армии. надпись на транспаранте: «Восстановление могущественной и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права»
Психическая атака белых. Кадр из фильма «Чапаев» изображающий каппелевцев как полк укомплектованный офицерами. Таких полков на самом деле не существовало

В этом тексте ещё наблюдается некоторая двусмысленность. Гораздо более однозначная и безапелляционная формулировка дана Сталиным в приказе от 23 февраля 1942 г.: «Молодые отряды Красной Армии, впервые вступившие в войну, наголову разбили немецких захватчиков под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года»[4]. Эта версия с тех пор стала канонической.

Белогвардейцы были монархистами, воевавшими за восстановление царской власти

В эту же категорию попадает миф о белых как «архиреакционных» и «контрреволюционных» элементах. Временное правительство к моменту свержения, в основном, состояло из представителей социалистичнских, революционных и демократических партий эсеров и меньшевиков и противовес распространённому мнению, монархисты составляли лишь небольшую часть Белого движения[5] и правом решающего голоса вовсе не пользовались. Белое движение в общем тяготело к кадетским общественно-политическим ценностям и именно взаимодействие кадетов с офицерской средой определило как стратегические, так и тактические установки Белого движения. Белое движение составляли силы разнородные по своему политическому составу, но единые в идее неприятия большевизма. Таким было, например, Самарское правительство, «КОМУЧ», главную роль в котором играли представители левых партий — эсеры. По словам руководителя обороны Крыма от большевиков зимой 1920 года генерала Я. А. Слащёва-Крымского Белое движение представляло собой смешение кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов[6].

Товарищи, Все на Урал! Смерть Колчаку и прочим приспешникам ЦАРЯ и капитализма!

Агитационный плакат П. Г. Киселиса

Члены белых правительств представляли широкий спектр политических воззрений — от меньшевиков и эсэров до кадетов — и придерживались, как и военные руководители, идеи «непредрешенчества» отказа навязывать стране политический строй без общенародного волеизъявления на разогнанном большевиками Учредительном собрании. генерал А. И. Деникин отмечал:

«Добровольческая армия желает опираться на все государственно мыслящие круги населения. Она не может стать оружием какой-либо одной политической партии или организации».

Враг (в царской короне) хочет захватить Москву!

Наиболее реакционным считалось движение на Юге России; но и там «Марш корниловцев» А. Кривошеева содержал слова:

Мы былого не жалеем
Царь нам не кумир.
Мы одно в душе лелеем
Дать России мир

(Куплет впрочем был непопулярен, и обычно заменялся словами: Русь единую жалеем, Нам она кумир[3])Вообще в белогвардейских маршах царь не упоминается совершенно, зато тема «свободы» звучит постоянно:

Верил он, настанет время
И опомнится народ,
Свергнет варварское бремя
И за нами в бой пойдет(«Марш дроздовцев»);

И боевое вам заданье —
свободу Родине вернуть («О Боже правый, изнывает…»)

За Россию, за свободу
Если в бой зовут
То корниловцы и в воду
И в огонь пойдут («Марш корниловцев»).

Однако, не только большевики рассматривали белогвардейцев как реакционные силы, стремившиеся к реставрации монархии. Такой выдающийся историк и политический деятель-противник большевиков, как П. Н. Милюков, так оценивал причины поражения белого движения:

В широком смысле белое движение — это все антибольшевики: социалисты, демократы, либералы, консерваторы и даже реакционеры. В более тесном смысле — этo только защитники старых начал монархии и национализма. Белое движение начинается в первом смысле и кончается во втором, постепенно сужаясь и переходя к идеалам монархической реставрации… Сразу укажу на три причины неудачи белого движения: 1) недостаточная и несвоевременная, руководимая узкокорыстными соображениями помощь союзников, 2) постепенное усиление реакционных элементов в составе движения и 3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении…
П. Милюков. Доклад о белом движении. Газета «Последние новости» (Париж), 6 августа 1924 года, цит. по: [4]

Красная Армия состояла из рабочих и крестьян, в то время как Белая армия состояла из царских офицеров

Пулеметная команда Интернационального батальона им. Карла Маркса

На самом деле не все бывшие офицеры царской армии встали на сторону белых. Значительную часть командных должностей в Красной Армии занимали бывшие офицеры российской армии, либо добровольно поступившие на службу, либо принуждённые к ней путём взятия в заложники близких (так называемые «военспецы»). Так, в Красной армии служили Брусилов, Егоров. Вместе с тем рабочие во главе с такими военачальниками, как генерал Молчанов, формировали целые белые армии, в частности в Сибири. В целом, согласно имеющимся данным, высшее офицерство распределилось между воюющими сторонами почти поровну, с некоторым перевесом белых[7]. На территории Российской империи находилось 2,2 млн австро-германских военнопленных [8], из которых с прямой санкции Германского правительства около 300 тысяч перешло на сторону большевиков и, что они по сути дела стали костяком Красной армии. На территории Российской империи большинство населения составляло крестьянство, которое, как правило, не желало служить ни в красной, ни в белой армиях и, будучи насильственно призвано, было крайне ненадёжно и склонно к дезертирству и формированию различных дезертирских «банд и шаек». В отличии от небоеспособных мобилизованных крестьянских армий немецкие, австро-венгерские и прочие «Воины-интернационалисты» не имели никаких «соблазнов» за пределами армейской службы и отличались высоким уровнем дисциплины.

Корреспондент «Правды» передал сообщение о разгроме крестьянского восстания в Ливнах:

«

«Город пострадал сравнительно мало. Сейчас на улицах города убирают убитых и раненых. Среди прибывших позднее подкреплений потерь сравнительно мало. Только доблестные интернационалисты понесли жестокие потери. Зато буквально накрошили горы кулацких трупов, усеяв ими все улицы»

»

[9]

Иностранная интервенция была осуществлена с целью свержения советской власти силами 14 держав

В советской историографии, как и в ряде наиболее авторитетных современных российских учебников для высших учебных заведений[10][11][12], было распространено утверждение о том, что иностранная интервенция была осуществлена с целью свержения советской власти. Об этом утверждении лидер большевиков В. И. Ленин высказался следующим образом:

В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трёх держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами. И если нам удалось удержать это нападение, то лишь разложением во французских войсках, начавшимся брожением у англичан и японцев. Вот этой разницей империалистических интересов мы пользовались все время. Если мы победили интервенцию, то только потому, что их собственные интересы их раскалывали, а нас сплачивали и укрепляли.

— В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Издательство политической литературы, 1967. Том 42. Стр. 22

В качестве осуществлявших эту интервенцию в советских книгах и фильмах назывались «14 держав», или «14 стран Антанты», или «14 империалистических государств». Большевиков ничуть не смущало, что на планете Земля никогда не было одновременно даже десятка настоящих империй, а в Антанту входили лишь три государства — Россия, Франция и Британия.

Более того «иностранная интервенция, направленная на свержение советской власти» началась с соглашения между англичанами и Советами о высадке «интервентов» в русских северных портах.

Установление власти советов

Первый в мире Совет был организован во время Первой русской революции, в 1905 году в Иваново-Вознесенске (ныне Иваново). Этот и другие Советы были образованы как органы, представляющие интересы определенных слоев населения и управляющие акциями протеста.

После Октябрьской Революции Советы формально стали органами государственной власти в центре и на местах — «Вся власть Советам». Фактически же с 1918 и до 1989 года вся власть в стране принадлежала верхушке коммунистической партии, которая осуществляла ее, опираясь на класс советских бюрократов т. н. «номенклатуру»[13][14]. Одной из главных причин, позволившей большевикам совершить госпереворот, а затем довольно быстро захватить власть во многих областях и городах Российской империи, были расквартированные по всей России, многочисленные запасные батальоны, нежелавшие идти на фронт. Именно обещание Лениным немедленного прекращения войны с Германией и предопределило переход разложившейся за время «керенщины» русской армии на сторону большевиков, что и обеспечило им последующую победу.

БСЭ разъясняет каким образом лозунг «Вся власть советам» был реализован большевиками

« «Вся власть Советам!», главный политический лозунг большевистской партии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Выдвинут в Апрельских тезисах В. И. Ленина и закреплён в решениях Всероссийской Апрельской конференции РСДРП (б). Содержание лозунга менялось в процессе борьбы за социалистическую революцию. В период мирного развития революции (апрель - июнь 1917) он предполагал ликвидацию двоевластия путём перехода всей власти к Советам, создания советского правительства из эсеров и меньшевиков, поскольку они составляли большинство в Советах.... В ходе развития революции массы убеждались на собственном опыте, что Временное правительство и поддерживающее его эсеро-меньшевистское руководство Советов не осуществляют их требований. ...Эсеро-меньшевистские Советы превратились в бессильные придатки буржуазного правительства. В этих условиях Ленин обосновал необходимость временного снятия лозунга о передаче власти Советам, 6-й съезд РСДРП (б) снял лозунг ««Вся власть Советам!»!». После большевизации Советов ... содержание лозунга ...изменилось: теперь он призывал к борьбе за превращение революционных, большевистских Советов в органы восстания против буржуазного правительства, за установление диктатуры пролетариата. Лозунг ««Вся власть Советам!»!» был реализован в результате победы Октябрьской революции. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 взял всю власть в свои руки и образовал Советское правительство (СНК). »

Поскольку под диктатурой пролетариата надо понимать диктатуру большевиков то «советы» в этой версии совещательной роли не несут и являются агентами вышеупомянутой диктатуры, что предполагает отказ таких советов от роли представительных органов. Секретарь Политбюро ВКП(б) в 1920-х годах, Б. Г. Бажанов в своих воспоминаниях писал[15]:

Вся терминология лжива. Истребительная каторга называется "исправительно-трудовыми лагерями", и сотни лгунов в газетах поют дифирамбы необыкновенно мудрой и гуманной советской власти...

Хотя многие существующие к тому времени советы состояли из представителей различных лево-революционных партий они далеко не всегда положительно воспринимали октябрьский переворот и становление «советской власти» означало разгон небольшевистских советов и «большевизация Советов» то есть насаждение лояльных новому режиму политических марионеток.

« Моряки Севера радостно встретили известие о победе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Первые декреты Советской власти о мире и о земле, подписанные В. И. Лениным, вызвали небывалый революционный подъем среди матросских масс. Но буржуазия с помощью меньшевиков и эсеров, засевших в Советах, еще некоторое время удерживала власть в Архангельске и Мурманске. На кораблях и в частях продолжали командовать царские офицеры. Демагогией и обманом, клеветой на большевиков и питерских рабочих им удавалось склонить на свою сторону отсталых матросов. »

(Из книги Козлова И. А., Шломина В. С. «Краснознаменный Северный флот».[16])

В центральных районах России (Иваново-Вознесенск, Орехово-Зуево, Шуя, Кинешма, Кострома, Тверь, Брянск, Ярославль, Рязань, Владимир, Ковров, Коломна, Серпухов, Подольск и др.) ещё до Октябрьского переворота многие местные Советы фактически уже находились во власти большевиков. а потому власть они там взяли довольно легко. Сложнее проходил этот процесс в Туле, Калуге, Нижнем Новгороде, где влияние большевиков в Советах было незначительным. Однако, заняв вооруженными отрядами ключевые позиции, большевики добились «переизбрания» Советов и взяли власть в свои руки. Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, имевший именно советы как свою политическую базу. восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве. Подавление этих выступлений, в свою очередь, привело к формированию однопартийной большевистской диктатуры и полномасштабной гражданской войне. Принятые Советской властью декреты о комитетах бедноты ударили по интересам основной социальной базы левых эсеров — зажиточного крестьянства организованного в советы. К концу июля 1918 партия левых эсеров осталась единственной легальной партией независимой от большевиков. Разногласия касались, в первую очередь, продразверстки и других аспектов политики в деревне. Второй человек в партии эсеров, Борис Камков, публично грозил «вымести из деревни комбеды и продотряды»[17]. V Всероссийский съезд Советов, на котором собрались все лидеры эсеров, предоставил большевикам возможность одним ударом ликвидировать политических соперников. Эти выступления стали первой организованной массовой реакцией на установление диктатуры пролетариата и социалистические преобразования в деревне. Некоторые западные историки и политологи называют серию прокатившихся по России контрреволюционных мятежей, начавшихся с левоэсеровского мятежа 6-7 июля 1918 в Москве и продолжавшихся по 1921 год, четвёртой русской революцией — после Революции 1905—1907 годов, Февральской и Октябрьской революций. К событиям «четвёртой русской революции» относят также Кронштадтский мятеж (Восстание, проходившее под лозунгом «Власть Советам, а не партиям!»), многочисленные крестьянские выступления, самым крупным из которых стала так называемая «Антоновщина» в Тамбовской губернии, деятельность анархических групп, «махновщина» и др. Всех их в той или иной степени объединяли лозунги «За Советы без большевиков (коммунистов)» и враждебность к любому государству как орудию подавления. Этих выступления базировались на «крестьянской стихии», бившейся как против красных, так и против белых.

Миф о значительных военных действиях иностранных интервентов в Гражданской войне

Агитационный плакат:
По пояс утопая в кро́ви,
Антанты злобная орда
Глядит, насупив мрачно брови,
На землю вольного труда.

Выражение «Гражданская война и интервенция» получило хождение с конца 20-х годов. По поводу 50-летия со дня рождения И. В. Сталина была напечатана статья К. Е. Ворошилова «Сталин и Красная Армия». В ней сталинский миф о гражданской войне, и в особенно ее политического сюжета, сводился в общем и целом к истории о трех походах Антанты в 1918—1920 годах. После событий 1956 года роль Сталина в Гражданской войне была официально пересмотрена, но многие публикации все же по прежнему содержали концепцию «трёх походов Антанты».

« И только благодаря тому, что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи, в конечном счете миллионы, и только поэтому, что неслыханные жертвы были принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить.

Ленин. [18].

»

В западной историографии, а также иногда в современной российской, различаются понятия «интервенция союзников» и «военные действия центральных государств» (Германии и Турции). В советской же историографии все военные и политические действия иностранных государств на территории России рассматривались как «иностранная интервенция», не зависимо от декларированных и реальных целей интервентов. Германская и Турецкая оккупационные зоны существовали как результат Первой мировой войны и Большевистского Брестского мира и никакого отношения к интервенции союзников в Россию не имели. После подписания Брестского мира Германия, не встречая значительного сопротивления со стороны небоеспособной красной гвардии, формально нарушив условия мира (если не считать присутствие красной гвардии на Украине нарушением Брестского мира), оккупировала Украину, а Турция ввела войска в Закавказье. Страны Антанты ввели свои войска в порты Чёрного моря и в Закавказье для противодействия «центральным державам», а после заключения Версальского мира, оформившего поражение «центральных держав», стали оказывать значительную военную и политическую поддержку Белому движения с целью получения от них (в случае их победы) экономических преференций в России (право управления железными дорогами, сбора таможенных пошлин, концессии на добычу полезных ископаемых и др.)[19]. Вообще обвинение в сотрудничестве с зарубежными империалистами в большевистской пропаганде времен Гражданской войны всречается часто. Например после покушения на Ленина в 1918 году было опубликовано воззвание ВЦИК, за подписью Якова Свердлова, где Свердлов немедленно обвинил политических противников Большевиков в сотрудничестве с Антантой.

« Несколько часов тому назад совершено злодейское покушение на тов. Ленина. По выходе с митинга товарищ Ленин был ранен. Двое стрелявших задержаны. Их личности выясняются. Мы не сомневаемся в том, что и здесь будут найдены следы правых эсеров, следы наймитов англичан и французов. »

По советской традиции принято представлять выступление 25 мая 1918 года слабооворужённого и растянувшегося от Пензы до Владивостока 40-тысячного Чехословацкого корпуса, сформированного из чехов, живших на территории Российской империи, а также перебежчиков или пленных из австро-венгерской армии, в ответ на попытку его интернирования (разоружение и заключение в концлагеря) большевиками по требованию Германии, как акт «Иностранной военной интервенции».

« ..вооруженное контрреволюционное выступление находившихся в Советской России чехословацких войск, спровоцированное представителями Антанты. ....После Октябрьской революции 1917 под влиянием представителей Антанты командование корпуса проводило среди солдат антисоветскую пропаганду, объявило корпус частью французской армии и потребовало от Советского правительства отправки его в Западную Европу. ..... Однако на совещании в Челябинске 14 мая командования корпуса, представителей Антанты и правых эсеров было решено поднять мятеж.

БСЭ

»

По всем известной из школьных учебников «мятеж чехословаков» «был организован англо-французскими империалистами при активной поддержке эсеров и меньшевиков».

Советский дипломат, историк, академик АН СССР И. М. Майский тогдашний член Центрального Комитета РСДРП (меньшевиков), описывает в своих воспоминаниях в 1923 году отношения между эсерами и легионерами

« И вот как раз в этот момент на сцене неожиданно появились чехо-словаки. Подробности чехо-словацкой интервенции 1918 г., до сих пор еще не вполне выяснены, не вполне выяснены также и обстоятельства, вызвавшие в конце мая того же года столкновение между большевиками и чехо-словацкими эшелонами в Пензе. Как бы то ни было, но столкновение это произошло, и в результате город на короткое время был захвачен чехами, при чем Советская власть оказалась низложенной. На самарских эс-эров пензенские события подействовали, как глоток живой воды. - "А, вот он тот внешний толчок, которого мы так страстно ожидали для начала открытого выступления!" - сказали они себе и тотчас же приступили к действию.

Брушвит (эсер, член Комитета членов Учредительного Собрания) поехал в Пензу и начал переговоры с чехами. Как сам он впоследствии рассказывал, первоначальный прием, оказанный ему в чешском штабе, был довольно недружелюбен. Чехи заявили, что они направляются сейчас на Дальний Восток для следования затем во Францию, что вмешиваться во внутренние дела России они не желают и что в частности они не имеют никакого доверия к силе и серьезности той организации, от имени которой выступает Брушвит. Последний пытался доказать чехам, что с эс-эрами иметь дело можно, и в этих видах потребовал от самарского комитета партии еще до прихода туда чехов произвести переворот и захватить власть. Требование Брушвита поставило комитет в крайне затруднительное положение: сами эс-эры располагали совершенно ничтожными силами, связанная же с ними офицерская организация полковника Галкина колебалась и фактически ничего не делала. Переворот не был произведен, но эс-эрам удалось все-таки собрать сведения о расположении большевистских войск в Самаре. Эти сведения были пересланы Брушвиту в Пензу. Одновременно крестьянские эс-эровские дружины захватили расположенный недалеко от Самары Тимашевский завод и установили охрану моста через Волгу. Оба факта, повидимому, подняли престиж эс-эров и Брушвита в глазах чехов, так как после этого они стали несколько любезнее. Но все-таки охоты участвовать в русской гражданской войне у них не прибавилось. Чешский штаб определенно заявлял, что он останется в Самаре лишь несколько дней для отдыха войск и пополнения припасов, а затем будет продолжать свой путь на восток. 7 июня чешские батальоны подошли к Самаре, а 8-го после короткого боя они ворвались в город.

»

то есть никакого отношения эсеры к мятяжу не имели так же как и т. н. англо-французские империалисты- интервенты тот же Майский вспоминает:

« Первым вопросом, который пришлось решать новорожденному Комитету, был вопрос о чехо-словаках. Выше я уже указывал, что чешский штаб не собирался надолго задерживаться в Самаре. А так как собственной вооруженной силы у Комитета не было, то вопросом жизни и смерти для него являлось согласие чехов на длительное участие в "волжском фронте" против большевиков. Эс-эры пустили в ход все свое дипломатическое искусство для достижения этой цели, а также прибегли к помощи оказавшихся в тот момент в Самаре "французских консулов" г.г. Гине, Жанно и Комо. Кто такие были эти почтенные дипломаты и в каком качестве они пребывали в России, дело довольно темное. Впоследствии выяснилось, например, что г.г. Жанно и Комо не имели никаких полномочий от французского правительства, однако в описываемый период все они именовали себя "консулами", иногда ссорились между собой, обвиняя друг друга в самозванстве, и все усиленно занимались антибольшевистскими интригами. "Французские консулы" охотно приняли на себя роль посредников между эс-эрами и чехами, и так как чехи питались французским золотом, то они не могли игнорировать "дружественных" советов представителей столь могущественной "союзной державы". Эти комбинированные эс-эро-французские усилия имели вполне определенный результат: чехи согласились временно задержаться на Волге с тем, чтобы дать Комитету членов Учредительного Собрания время и возможность сформировать собственную армию, а впоследствии они получили от своих и союзнических центров уже вполне определенные директивы о вооруженной поддержке антибольшевистского движения в России. »

[20]

Традиционно в советской историографии, Белое движение обвинялось в дискредитации центральной идеи Белого движения — борьбы за «Единую, Великую, и неделимую Россию» из-за приветствования «интервенции Антанты», которую допустили лидеры антибольшевистского движения, что якобы делало белое движение марионеткой мистического «Международного Империализма». При этом подразумевается, что народные массы не пошли за белыми, из-за чувства оскорблённого патриотизма. Большевики при этом объявляются чуть ли «спасителями Отечества» от расчленения.

При этом замалчивается то, что те же «белочехи» восстали из-за нежелания быть интернированными в концентрационные лагеря, по указанию германского Генштаба [21]. Помощь же союзников по борьбе с немцами воспринималась белыми как совместное предприятие, продолжающее борьбу с германцами и их новыми союзниками — большевиками.

Командир Первой дивизии Чехословацкого корпуса Станислав Чечек отдал приказ, в котором особенно подчеркнул следующее:

«Наш отряд определен как предшественник союзнических сил, и инструкции, получаемые из штаба, имеют единственную цель — построить антинемецкий фронт в России в союзе с целым русским народом и нашими союзниками».

После поражения Германии в Первой мировой войне интерес союзников к внутрироссийским распрям быстро сошёл на нет[22] , в результате чего малочисленные белогвардейские армии, занимавшие территории, разорённые военными действиями и восстаниями красных, зелёных и прочих партизан, потеряли возможность проводить масштабные операции и быстро вытеснялись с территории России. В январе 1919 на Парижской мирной конференции союзники решили отказаться от планов интервенции. Большую роль в этом сыграло то, что советский представитель Литвинов на встрече с американским дипломатом Бакетом, состоявшейся в январе 1919 в Стокгольме, заявил о готовности советского правительства выплатить дореволюционные долги, предоставить странам Антанты концессии в советской России, и признать независимость Финляндии, Польши и стран закавказья в случае прекращения интервенции. Такое же предложение Ленин и Чичерин передали американскому представителю Буллиту, когда он приехал в Москву. Советское правительство якобы могло предложить Антанте больше, чем его противники. На самом деле конечно эти переговоры не имели серьезной основы под собой, ибо союзникам белых после победы над Германией внутрироссийские распри были лишней головной болью и велись по большей части лишь для формальности. Согласие выплатить дореволюционные долги было одним из главных претензий большевиков к Временному правительству и его преемникам. Однако как и многие другие обещания большевиков сделанные в течении переговоров это было грубым обманом. Б. Г. Бажанов вспоминает:

« обсуждаются вопросы внешней политики, о какой-то из очередных международных конференций. "Я предлагаю, - говорит Литвинов, - признать царские долги". Я смотрю на него не без удивления. Ленин и советское правительство десятки раз провозглашали, что одно из главных завоеваний революции - отказ от уплаты иностранных долгов, сделанных Россией при царской власти ...Кто-то из членов Политбюро попроще, кажется, Михалваныч Калинин, спрашивает: "Какие долги, довоенные или военные?" - "И те, и другие", - небрежно бросает Литвинов. "А откуда же мы возьмем средства, чтобы их

заплатить?" Лицо у Литвинова наглое и полупрезрительное, папироса висит в углу рта. "А кто же вам говорит, что мы их будем платить? Я говорю - не платить, а признать". Михалваныч не сдается: "Но признать - это значит признать, что должны, и тем самым обещать уплатить". У Литвинова вид даже утомленный - как таких простых вещей не понимают: "Да нет же, ни о какой уплате нет речи". Тут делом начинает интересоваться Каменев: "А как сделать, чтобы признать, не заплатить и лицо не потерять?" (Каменев, надо ему отдать справедливость, еще беспокоится о лице.) "Да ничего же не может быть проще, - объясняет Литвинов. - Мы объявляем на весь мир, что признаем царские долги. Ну, там всякие благонамеренные идиоты сейчас же подымут шум, что большевики меняются, что мы становимся государством, как всякое другое, и так далее. Мы извлекаем из этого всю возможную пользу. Затем в партийном порядке даем на места секретную директиву: образовать всюду общества жертв иностранной интервенции, которые бы собирали претензии пострадавших; вы же хорошо понимаете, что если мы дадим соответствующий циркуляр по партийной линии, то соберем заявления "пострадавших" на любую сумму; ну, мы будем скромными и соберем их на сумму, немного превышающую царские долги. И, когда начнутся переговоры об уплате, мы предъявим наши контрпретензии, которые полностью покроют наши долги, и еще будем требовать, чтобы нам уплатили излишек". Проект серьезно обсуждается. Главное затруднение - слишком свежи в памяти ленинские триумфальные заявления об отказе от уплаты царских долгов. Опасаются, что это внесет сумбур в идеи братских компартий за границей. Каменев даже вскользь замечает: "Это то, что Керзон называет большевистскими обезьяньими штучками". Пока решено от предложенного Литвиновым воздержаться. [23]

»

Летом 1919 года 12 тысяч британских, американских и французских войск находившихся в Архангельске и Мурманске были эвакуированы оттуда.

В марте, столкнувшись с противодействием шаек атамана Григорьева, франко-греческие войска оставили Херсон и Николаев. В апреле французское командование было вынуждено оставить Одессу и Севастополь из-за недовольства среди матросов (которые, после победы над Германией, ожидали быстрой демобилизации). Ленин воспринял эту новость как «великую победу» над силами Антанты

«Союзники — французы и англичане — проиграли кампанию, обнаружили, что те ничтожные войска, которыми они располагают, вести войну против Советской республики не могут»

[24].

Только японцы оставались на Дальнем Востоке до конца 1922 года, но и они не были готовы предоставлять белым какую-нибудь значительную военную помощь и были эвакуированы после переговоров с представителями марионеточной Дальневосточной республики. С другой стороны большевики активно сотрудничали с турецкими интервентами в ходе боёв на Кавказе (см. Советско-грузинская война). При этом турецко-азербайджанская армия два года до того захватила Баку, перерезав около 30 тысяч армян.

Бойцы 55-го автобронеотряда Красной Армии и турецкие солдаты у броневика «Гром» (русский «Остин»). Армения, 1921 год.
Карсская область и Батумский округ.
к Турции отхошли южная часть Батумской области и Ардвин — от Грузии, Сурмалинский уезд и Карсская область — от Армении.

В соответствии с советско-турецким договором к Турции отхошли южная часть Батумской области и Ардвин — от Грузии, Сурмалинский уезд и Карсская область — от Армении. Отделялись от Армении и в качестве автономной территории передавались под государственный суверенитет Советского Азербайджана Нахичеванский уезд, большая часть Шарур Даралагязского уезда и небольшая часть Ереванского уезда; при этом было подчеркнуто, что Азербайджан не уступит этого суверенитета никакому третьему государству [25]. Примером сотрудничества большевиков с Турецкими оккупантами была также статья 2, говорящая, что Турция согласна освободить Батум с окружающей его территорией и «уступить» его Грузии — если, местному населению будет дана широкая автономия, а Турции — право свободного и беспошлинного транзита через порт Батум. Поэтому эти условия Московского договора были очень тяжелыми как для Грузии так и для Армении от которой отчуждалась примерно половина ее территории. Договор мог вызвать несогласие этих республик. Поэтому статья 15 договора предусматрива, что Советская Россия обязуется нажать на закавказские республики, в той степени в которой это необходимо «для обязательного признания этими республиками в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего договора, непосредственно их касающихся» ([26].

Другой пример сотрудничества большевиков с «интервентами» относится к подписанию Тартуского мирного договора с Эстонией. Эстонцы под конец гражданской войны не только служили в Красной армии в рядах интернациональной «Эстонской дивизии» (Эстонские красные стрелки), но как известно за 11.6 тонн золота и территориальные уступки[27], сделанные им большевиками, предали своих союзников из белогвардейской СЗА (Северо-Западной армии), разоружив и интернировав белых в концлагеря. Бывшие белогвардейцы не только были ограблены, но и превращены в граждан второго сорта [28] будучи ограничены в правах по сравнению с эстонцами.

В годы Гражданской войны на территорию бывшей Российской империи были введены войска ряда иностранных государств: Великобритании, США, Франции, Германии, Турции, Японии и других. Общая численность оккупационных сил достигала нескольких сот тысяч человек. Так, по американским данным только на Дальнем Востоке на 15 сентября 1919 года находилось 60 тыс. японских, 9 тыс. американских, 1,5 тыс. английских, 1,5 тыс. итальянских и 1,1 французских солдат[29]. В других районах страны (на Севере, Украине, в Закавказье и в Средней Азии численность войск интервентов была не столь велика). Интервенты поддерживали антибольшевистские силы крупными военными поставками и помогали обеспечивать контроль над занятыми территориями. Так, только в 1-ой половине 1919 года американцы предоставили Колчаку 250 тыс. винтовок, несколько тысяч пулемётов и сотни орудий. В августе 1919—1800 пулемётов с более 92 млн патронов, 665 автоматических ружей, 15 тыс. револьверов с 2 млн патронов. Великобритания поставила Колчаку 2 тыс. пулемётов и т. д. Также были велики поставки оружия и другим лидерам белого движения. В 1919 году для войск Деникина из Великобритании и США было прислано 450 тыс. винтовок, 2 тыс. пулемётов, 515 орудий, 200 самолётов, 42 танка и многое другое[30]. Активная материальная и экономическая помощь Белому движению продолжалась до заключения Версальского мира, оформившего поражение Германии в Первой Мировой войне. После чего помощь западных союзников Белому движению постепенно прекращается. Иногда поставки белым оружия и снаряжения были фиктивным. А. И. Куприн писал в своих мемуарах о снабжении армии Юденича англичанами[31]:

« Англичане присылали аэропланы, но к ним прикладывали неподходящие пропеллеры; пулеметы — и к ним несоответствующие ленты; орудия — и к ним неразрывающиеся шрапнели и гранаты. Однажды они прислали 36 грузовых пароходных мест. Оказалось — фехтовальные принадлежности: рапиры, нагрудники, маски, перчатки. Спрашиваемые впоследствии англичане с бледными улыбками говорили, что во всем виноваты рабочие социалисты, которые-де не позволяют грузить материалы для борьбы, угрожающей братьям-большевикам. »
Сотрудники Американской Помощи кормят детей во время голода 1921—1922 годов.

Однако вопреки распространенному мнению непосредственно в боях с регулярными красными частями интервенты участвовали редко (кроме турок в Закавказье и немцев на Украине). В ходе интервенции погибло лишь несколько тысяч иностранных солдат и офицеров (без Германии и Турции), причём большинство из них погибло в стычках с красными или иными партизанскими отрядами и бандами.

Также интересен тот факт, что во время гражданской войны американские налогоплательщики через Администрацию американской помощи кормили миллионы советских граждан тем самым позволяя большевикам использовать имеющееся в их распоряжении ресурсы для для подавления последних очагов сопротивления режиму.

Страна Число погибших[32]
Россия 500,000-2,5 млн.
Великобритания 350
Франция 50
США 275
Япония 1500
Финляндия 50

[33]

Мученичество 26 бакинских комиссаров в руках британских интервентов

В 1958 году в Баку на месте захоронения бакинских комиссаров был установлен памятник. В 1968 году сооружён пантеон.

История злодейского убийства «простых советских работников» совершенная якобы по прямому приказу Британских интервентов либо непосредственно ими, (Сталин писал: «о варварском расстреле английским капитаном Тиг-Джонсом 26 советских работников города Баку (Шаумяна, Джапаридзе, Фиолетова, Малыгина и др. без суда и следствия»[34]) тех самым иллюстрирующая зверскую сущность интервентов их «наймитов» белогвардейцев повторялась и приукрашивалась советскими СМИ в течение многих десятилетий. Анастас Микоян в своей статье «К кровавой годовщине» писал о свидетельстве железнодорожного рабочего который якобы видел расстрел

« В ту ночь он был на вокзале. Видел людей подозрительных, вооруженных, переодетых, в белых чалмах. В вагонах – лопаты. Почуяв, что готовится что-то недоброе, страшное, решился быть свидетелем кровавой расправы. Незаметно, тайком пролез меж вагонов и устроился на буферах. Он видел своими глазами, как в далекой степи остановился поезд, вывели из вагонов по группам пленных борцов коммунизма, недалеко от полотна зверски растерзали их. В пулеметной трескотне он слышал последние слова жертв белого террора: «Мы умираем за коммунизм. Да здравствует коммунизм! [35] »

Как писал Сталин:

« ...варварство английских империалистов, не говорит, а кричит о безнаказанности и диком разгуле английских агентов, расправляющихся с бакинскими и закаспийскими “туземцами”, как с чернокожими в Центральной Африке. »
Картина Исаака Бродского «Расстрел 26 бакинских комиссаров»
« Картина И.И. Бродского была заказана Советом Народных Комиссаров Азербайджанской ССР в целях увековечения памяти бакинских комиссаров, павших от руки наймитов английского империализма. В «Расстреле 26 бакинских комиссаров» впервые в советской живописи тема гибели советского человека в борьбе с врагом решалась как торжество погибающего героя над физически уничтожающим его противником. Эсеры и английские офицеры – палачи коммуны – спрятались за спинами убийц. Один из них разговаривает со священником, возмущающимся отказом комиссаров от его услуг. Рядом – английский офицер, с циничным любопытством наблюдающий за бойней, и другие руководители этой расправы. Стоя позади солдат, расстреливающих комиссаров, они подгоняют убийц, торопят их. Звериная ненависть, злоба и страх написаны на их лицах. Они боятся, что казнь может не совершиться. Два стрелка железнодорожной охраны уже опустили оружие. Они начинают понимать смысл происходящего и не хотят участвовать в преступлении. Справа изображена груда истерзанных человеческих тел и мародеры, грабящие убитых [36]. »

Именем 26 Бакинских Коммисаров назывались улицы, колхозы, станции метро и много другое. Им посвящались книги, спектакли и фильмы. Миф не потерял своей популярности и после развала СССР. Например в статье Шаумян, Степан Георгиевич ([37]) утверждается, что Шаумян «Расстрелян в числе 26 бакинских комиссаров английскими интервентами и эсерами.» Памятник 26 бакинском комиссарам в отличие от многих других памятников советской эпохи просуществовал до 2009 года. На основе мифа о расстреле англичанами бакинских коммисаров во время армяно-азербаджанского конфликта даже появилась легенда о чудесном спасении англичанами Шаумяна и несколько других армян — дескать они были перевезены в Индию, которая в то время была колонией Великобритании, и скончались там своей смертью. [38] На самом же деле эти «советские работники» на не только не были «комиссарами», но были расстреляны органами советской власти за то, что сводиться к дезертирству с поля боя и никакого отношения к Англичанам этот расстрел не имел. Анастас Микоян, который сам был замешан в этом деле в своих мемуарах писал, что 17 из 26 расстрелянных «комиссаров» были на самом деле обыкновенными служащими в большевистском аппарате — одним из них был матросом, другой делопроизводителем, там же были личные охранники Шаумяна и Джапаридзе, некий журналист, военный работник исполнявший обязанности начальника школы младших командиров и также еще четыре члена военно-революционного комитета Кавказской армии. «Народные комиссары» бежали из Баку, оставив власть в руках меньшевистской «Диктатуры Центрокаспия» и Временного исполнительного комитета Советов. Но правительство «Диктатуры Центрокаспия» отправило за беглецами погоню, арестовало около 30 человек и предъявило им обвинение «в попытке бегства без сдачи отчета о расходовании народных денег, в вывозе военного имущества и в измене». Завершив следствие, ЧК предал арестованных военно-полевому суду. Однако накануне входа в Баку турецких и азербайджанских войск подсудимых комиссаров отпустили, и те успели на последний отходивший из Баку пароход «Туркмен». Из-за недостатка топлива пароход причалил не в Астрахани, а в Красноводске. Там бакинские комиссары были арестованы местными властями (стачечным комитетом рабочих-социалистов, где преобладали эсеры). Им предъявили обвинение в сдаче Баку и расстреляли на 207-ой версте Закаспийской железной дороги.

в БСЭ, в томе, изданном в 1930 году:

« Шаумян Степан (см.); Джапаридзе Прокофий (см.) - "Алеша"; Григорий Корганов - председатель Революционного военного совета Кавказской армии, военный комиссар Бакинского Совнаркома, главнокомандующий Кавказской армии, коммунист; Фиолетов - "Ваня", рабочий, председатель Бакинского Совета народного хозяйства, член Кавказского краевого комитета партии большевиков; Петров - представитель центральной власти в Баку, левый эсер; Арсен Амирян - редактор газеты Бакинского Комитета большевиков "Бакинский рабочий"; Павел Зевин - комиссар труда, коммунист; Везиров - комиссар земледелия, левый эсер; Сурен Осипянц - редактор "Известий Бакинского Совета" и другие советские работники и комиссары-коммунисты, всего числом 26, убитые 19 сентября 1918 по распоряжению соглашательского Временного исполнительного комитета Закаспийской области и английского военного командования. »

В этом описании событий ещё нет упоминания о британских интервентах, якобы расположенных в Красноводске. Возможно, что в 1930 году память сведетелей была ещё свежа, ведь никаких британских военнослужащий в Красноводске и его окресностях там никогда не было, и пресловутый Реджиналд Тиг-Джонс находился в Ашхабаде, где он исполнял обязанности офицера связи между властями Закаспийской области и британской военной миссией которая находилась в Иране (в городе Мешхеде).

В Большой Советской Энциклопедии последнего издания в статье «Бакинские комиссары» говорится:

« 26 революционных деятелей Закавказья, расстрелянных 20 сентября 1918 на 207-й версте Закаспийской ж. д. эсерами и английскими интервентами (см. Бакинская коммуна 1918). По решению, принятому 10 августа 1918 конференцией бакинских большевиков, после падения Советской власти в Баку советские отряды на 16 пароходах 14 августа отплыли из Баку в Астрахань. 16 августа они были настигнуты военными кораблями контрреволюционного правительства "Диктатуры Центрокаспия" (см. Центрокаспий) в 60 км восточнее Баку. После артиллерийского обстрела пароходы под конвоем были возвращены в Баку, где советские отряды были разоружены, 35 советских работников заключены в тюрьму. В их числе были: председатель Бакинского СНК и член ЦК Коммунистической партии, чрезвычайный комиссар Советского правительства по делам Кавказа С. Г. Шаумян, губернский комиссар Бакинского СНК М. А. Азизбеков, нарком внутренних дел, председатель Бакинского совета, кандидат в член ЦК Коммунистической партии П. А. Джапаридзе, комиссар по делам народного хозяйства И. Т. Фиолетов, нарком по военно-морским делам Г. Н. Корганов, нарком труда Я. Д. Зевин, нарком земледелия М. Г. Везиров и ряд партийных, советских и военных работников. Среди арестованных оказались и рядовые советские служащие. Правительство "Диктатуры Центрокаспия", подстрекаемое командованием английских оккупационных войск, объявило о предании Б. к. военно-полевому суду. Наступление турецких войск сорвало эти замыслы. В ночь на 14 сентября англйиские войска поспешно эвакуировались из города, одновременно бежали и руководители контрреволюционного правительства. Находившаяся на свободе группа большевиков (А. И. Микоян, Артак, С. Агамиров, Сурен Шаумян и др.) ночью под огнем турецких войск освободили арестованных. Намечавшийся план эвакуации Б. к. на пароходе "Севан" сорвался. А. И. Микояну удалось доставить товарищей на пароход "Туркмен", который находился в распоряжении командира советского партизанского отряда Т. М. Амирова и был предназначен для эвакуации его отряда в Астрахань. Но контрреволюционно настроенная часть команды, по требованию оказавшихся на пароходе двух английских и нескольких дашнакских офицеров, увела пароход в Красноводск, находящийся в руках английских оккупантов и местного эсеровского правительства. Б. к. были арестованы в присутствии полковника Батина и других английских офицеров; вблизи пристани стояла английская артиллерийская батарея. При обыске у Корганова, который был старостой в бакинской тюрьме, отобрали список, по которому он распределял продукты среди товарищей. Из 35 арестованных в Красноводске в списке значилось 25 человек. В списке не было видных военных деятелей Бакинской коммуны С. Канделаки, А. Микояна. Не было в списке старых большевиков В. Джапаридзе, О. Фиолетовой; не было также двух сыновей Шаумяна, т.к. за 2-3 недели до эвакуации из Баку они были освобождены (на поруки). Красноводские власти приняли этот список за перечень руководящих деятелей Бакинской коммуны; к нему добавили Амирова, и т. о. получилась цифра 26.

Решение о расстреле Б. к. было принято английской военной миссией (генерал У. Маллесон, капитан Р. Тиг-Джонс) и эсеровским правительством (Ф. Фунтиков, Курылёв, С. Дружкин, Л. Зимин, В. Кун)[39]. 20 сентября 1918 С. Шаумян, М. Азизбеков, П. Джапаридзе, И. Фиолетов, М. Г. Везиров, Г. Корганов, Я. Зевин, И. В. Малыгин, Г. К. Петров, А. М. Амирян, В. Ф. Полухин, И. Я. Габышев, С. Г. Осепян, Э. А. Берг, Б. А. Авакян, А. А. Борян, М. В. Басин, М. Р. Коганов, А. М. Костандян, А. А. Богданов, С. А. Богданов, Ф. Ф. Солнцев, И. А. Мишне, И. П. Метакса, И. М. Николашвили, Т. Амиров были вывезены из Красноводска и расстреляны между станциями Перевал и Ахча-Куйма Закаспийской ж. д. В сентябре 1920 останки Б. к. были перевезены в Баку и торжественно захоронены на площади, которая носит название "Площадь 26-ти бакинских комиссаров". В 1958 на площади установлен памятник. В 1968 сооружен пантеон.

Расстрел Б. к. вызвал возмущение общественности. Российские эсеры пытались доказать, что они не участвовали в этом злодеянии. Член ЦК партии эсеров В. Чайкин издал книгу "К истории русской революции. Казнь 26 бакинских комиссаров" (1922), написанную с целью оправдания эсеров; в то же время она содержит ряд фактов и документов, обличающих английских интервентов. У. Маллесон в своих статьях и книгах (1922-23, 1933), напротив, старается взвалить всю вину на эсеров и утверждает, будто английская миссия пыталась спасти Б. к. С той же целью в Англии в 1959 была опубликована статья бывшего сотрудника генерала Маллесона в Ср. Азии К. Г. Эллиса "Операции в Закаспии в 1918-19 гг. и дело 26 комиссаров". 10 октября 1961 в "Таймсе" было опубликовано письмо того же Эллиса, в котором он вновь, вопреки фактам, утверждает, что Б. к. были расстреляны эсерами якобы без всякого участия английской миссии.

»

Дора Евлинская — женщина-палач

"Дора Евлинская, моложе 20 лет. Женщина-палач, казнившая в одесской ЧК собственными руками 400 офицеров"[40]

Широко распространён миф о женщине-палаче из Одесского ЧК Доре Евлинской, злодеяния которой будто бы описаны в материалах Деникинской комиссии, расследовавшей злодеяния большевиков на Юге России. Телеканал «Столица» и кандидат исторических наук О. И. Капчинский провели журналистское расследование, в ходе которого изучили в Государственном архиве Российской Федерации материалы известной Деникинской Комиссии, в которых не оказалось ни единого упоминания о Доре Евлинской, хотя там указаны конкретные фамилии исполнителей расстрельных приговоров в Одессе. Как выяснилось, сотрудник деникинской контрразведки Вениамин Сергеев, до взятия Одессы белыми, работавший в ЧК, а после взятия Одессы перешедший на сторону белых и сдавший им большевистское подполье в обмен на свою жизнь, участвовал в написании сценария и съёмках фильма на Одесской кинофабрике о «зверствах большевиков», где главную роль мифической женщины-палача исполняла жена Сергеева — Дора Явлинская. Так имя Дора в Одессе стало нарицательным. Снятое на Одесской кинофабрике якобы документальное кино произвело сильное впечатление на неискушенных зрителей. Многие поверили в существование страшной садистки-большевички. Это возымело настолько большое эмоциональное и идеологическое воздействие, что мифический образ продолжал существовать и после его разоблачения: после занятия Одессы красными Вениамин Сергеев и его жена Дора Явлинская были арестованы, над ними состоялся суд, специально сделанный открытым, чтобы развеять этот устойчивый миф о женщине-палаче Доре. Оба были приговорены к расстрелу. Однако, миф существует до сих пор и тиражируется даже некоторыми историками[41].

Миф о «мятеже» «белочехов»

См. также

Примечания

  1. 1 2 Антонов-Овсеенко В. А. В семнадцатом году. — К.: Изд-во «Україна», 1991. — 335 с. ISBN 5-319-00670-5
  2. http://www.podrobnosti.ua/society/2006/02/23/289392.html
  3. http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/kurs/kurs_07.htm
  4. http://www.cprf.ru/library/3710.shtml
  5. Жан-Поль Бурре. Шуаны. Война во имя Божьего Помазанника. ei1918.ru 18.10.2008
  6. Слащов-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920 г.: Мемуары и док. М., 1990. С.40.
  7. Ганин А. В. О роли офицеров Генерального штаба в Гражданской войне
  8. http://www.vestnik.vsu.ru/program/view/view.asp?sec=lingvo&year=2008&num=02&f_name=zhurbina
  9. http://ruslib.com/HIST/BUNICH/zoloto.txt_Piece40.02
  10. История России. 1917—2004: Учеб. пособие для студентов вузов / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. — М.: Аспект Пресс, 2005.-816 с. ISBN 5-7567-0339-Х. «Важной особенностью Гражданской войны в России было ее тесное переплетение с интервенцией государств Антанты. Зарубежная помощь была одним из главных источников снабжения белых армий оружием, боеприпасами, прочим снаряжением, что вело к затягиванию военного противостояния. В то же время, всячески способствуя борьбе против большевизма, бывшие союзники России решали на ее территории свои задачи.»
  11. История России. XX век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. — М.: ООО «Издательство ACT», 2001. — 608 с.: ил. Рекомендовано Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «История». «Силы антисоветского лагеря многократно возрастали в результате поддержки их интервентами... Таким образом, ослабленная революцией Россия стала полем соперничества основных участников первой мировой войны. Захват огромных территорий сопровождался ликвидацией советских органов власти, восстановлением прежних порядков, разграблением материальных богатств. Оккупируя окраины, страны Антанты в качестве ударной силы внутри России использовали чехословацкий корпус. В мае части корпуса подняли восстание. Они объединили вокруг себя все антисоветские силы Поволжья, Урала, Сибири, Дальнего Востока.»
  12. Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова Исторический факультет. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.— М.:«ПРОСПЕКТ», 1997.—544 с. ISBN-5-7896-0020-4 Учебник предназначен для студентов высших учебных заведений. «Своеобразие гражданской войны в России заключалось в тесном переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. Как Германия, так и союзники по Антанте подстрекали антибольшевистские силы, снабжали их оружием, боеприпасами, оказывали финансовую и политическую поддержку. С одной стороны, их политика диктовалась стремлением покончить с большевистским режимом, вернуть утерянное имущество иностранных граждан, предотвратить "расползание" революции. С другой стороны, они преследовали собственные экспансионистские замыслы, направленные на расчленение России, получение за счет нее новых территорий и сфер влияния.»
  13. В. П.ДАНИЛОВ, доктор исторических наук, Актуальность исследования советской бюрократии как нового класса Институт российской истории РАН
  14. Алексей Гусев к. исторических наук, НЕПОЗНАННЫЙ КЛАСС: ЛЕВ ТРОЦКИЙ О СОВЕТСКОЙ БЮРОКРАТИИ МГУ
  15. Борис Бажанов. Записки секретаря Сталина
  16. http://www.navy.su/navybook/kozlov_shlomin/03.html М.: Воениздат, 1983.
  17. 6 июля: мятеж, которого не было?
  18. т. 40, с. 240
  19. Прудникова Е. А. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. М., 2006
  20. http://www.volk59.narod.ru/myatezh.htm
  21. Bryan Caplan Much Ado About Nothing: Allied Intervention in the Russian Civil War
  22. [N]either in the closing year of World War I nor following the Armistance, were attempts made to rid Russia of the Bolsheviks. Until November 1918 the great powers were too busy fighting each other to worry about developments in remote Russia. Here and there, voices were raised that Bolshevism represented a mortal threat to Western civilization: these were especially loud in the German army… But even the Germans in the end subordinated concern with the possible long-term threat to considerations of immediate interest. Lenin was absolutely convinced that after making peace the belligerants would join forces and launch an international crusade against his regime. His fears proved groundless. Only the British intervened actively on the side of the anti-Bolshevik forces, and they did so in a half-hearted manner, largely at the initiative of one man, Winston Churchill. (Richard Pipes.The Russian Revolution)
  23. http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt_Piece40.06
  24. (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 314)
  25. (ст. 3)
  26. там же, с. 602)
  27. Конкретно, они передали Эстонии большую часть территории, населённую этническими русскими, но расположеннyю за Чудским озером. На этой территории, расположен знаменитый Псково-Печерский монастырь который конечно большевикам был не очень нужен. Его отдали вместе с населеним этой территории. Вопрос о принадлежности этих территорий до сих пор является предметом спора.
  28. http://www.vz.ru/politics/2007/5/10/81651.html
  29. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1983
  30. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1983
  31. [1]
  32. Source: The Correlates of War Project
  33. http://www.gmu.edu/departments/economics/bcaplan/museum/muchado.htm Much Ado About Nothing: Allied Intervention in the Russian Civil War
  34. http://grachev62.narod.ru/stalin/t4/t4_57.htm Сталин И. В. К расстрелу 26 бакинских товарищей агентами английского империализма
  35. http://rodon.org/art-080812100855 Расстрел 26 бакинских комиссаров
  36. http://rodon.org/art-080812100855 Расстрел 26 бакинских комиссаров
  37. Википедия версия от 11 фев. 2009 г.[2]
  38. http://www.nr2.ru/incidents/217694.html В Баку на месте памятника 26 комиссарам появится автостоянка
  39. (см. показание Фунтикова в кн.: Последние дни комиссаров Бакинской коммуны. По материалам судебных процессов, Баку, 1928, стр. 87-98)
  40. http://www.swolkov.narod.ru/doc/kt/f15.htm
  41. Телепрограмма «Невидимый фронт» от 29 февраля 2008 г. Телеканал «Столица».



Wikimedia Foundation. 2010.

Смотреть что такое "Мифы о Гражданской войне" в других словарях:

  • Еврейские погромы во время Гражданской войны в России — Часть серии статей об антисемитизме …   Википедия

  • Убийства евреев в период Гражданской войны в России — Часть серии статей об антисемитизме История · Хронология Арабы и антисемитизм Христианство и антисемитизм Ислам и антисемитизм Новый антисемитизм Расовый антисемитизм Религиозный антисемитизм …   Википедия

  • Гражданская война 1917-1922 — Гражданская война в России Сверху вниз, слева направо: Донская армия в 1919 году, повешение большевиков солдатами Чехословацкого корпуса, красная пехота на марше в 1920 году, Л. Д. Троцкий в 1918 году., тачанка 1 й Конной армии …   Википедия

  • Гражданская война 1917—1922 — Гражданская война в России Сверху вниз, слева направо: Донская армия в 1919 году, повешение большевиков солдатами Чехословацкого корпуса, красная пехота на марше в 1920 году, Л. Д. Троцкий в 1918 году., тачанка 1 й Конной армии …   Википедия

  • Гражданская война 1918-20 — Гражданская война в России Сверху вниз, слева направо: Донская армия в 1919 году, повешение большевиков солдатами Чехословацкого корпуса, красная пехота на марше в 1920 году, Л. Д. Троцкий в 1918 году., тачанка 1 й Конной армии …   Википедия

  • Гражданская война 1917-22 — Гражданская война в России Сверху вниз, слева направо: Донская армия в 1919 году, повешение большевиков солдатами Чехословацкого корпуса, красная пехота на марше в 1920 году, Л. Д. Троцкий в 1918 году., тачанка 1 й Конной армии …   Википедия

  • Гражданская война 1917—22 — Гражданская война в России Сверху вниз, слева направо: Донская армия в 1919 году, повешение большевиков солдатами Чехословацкого корпуса, красная пехота на марше в 1920 году, Л. Д. Троцкий в 1918 году., тачанка 1 й Конной армии …   Википедия

  • Гражданская война в России 1917-1922 — Гражданская война в России Сверху вниз, слева направо: Донская армия в 1919 году, повешение большевиков солдатами Чехословацкого корпуса, красная пехота на марше в 1920 году, Л. Д. Троцкий в 1918 году., тачанка 1 й Конной армии …   Википедия

  • Гражданская война в России (1917-1922) — Гражданская война в России Сверху вниз, слева направо: Донская армия в 1919 году, повешение большевиков солдатами Чехословацкого корпуса, красная пехота на марше в 1920 году, Л. Д. Троцкий в 1918 году., тачанка 1 й Конной армии …   Википедия

  • Красный террор 1918—1922 годов — Газетное сообщение о красном терроре в Витебске. Красный террор массовые репрессии, проводившиеся большевиками в ходе Гражданской войны в России как против аристократии, офицерства, буржуазии, священников[1], деятелей оппозиционных партий, лиц… …   Википедия

Книги

Другие книги по запросу «Мифы о Гражданской войне» >>


Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.