Вопрос смертной казни

Вопрос смертной казни
Казнь убийц Авраама Линкольна

Обсуждение смертной казни  — общественная дискуссия с участием широкого круга учёных, политических, общественных и религиозных деятелей, организаций, общественных движений, обсуждающая вопрос допустимости применения смертной казни как средства уголовного наказания, применяемого государством за совершение тяжких преступлений.

Содержание

Суть вопроса

Смертная казнь как высшая мера наказания вызывала и вызывает ожесточенные споры. Аргументацию «за» и «против» смертной казни можно найти в религиозных текстах («око за око», «не убий»). Как за отмену, так и за применение смертной казни высказываются различные политики и общественные деятели. Среди аргументов можно выделить следующие основные[1]:

Аргументы «против»
  • Возможность судебной ошибки
  • Отсутствие борьбы с причиной
  • Противоречие международным нормам[прим. 1]
Аргументы «за»
  • Защита общества
  • Сдерживающее воздействие
  • Экономическая несправедливость пожизненного заключения
  • Месть
  • Смертная казнь как акт гуманизма

В дальнейшем в статье рассмотрены эти аргументы подробнее.

Аргументы противников смертной казни

Судебные ошибки

Тимоти Эванс (англ.)русск. (в центре) — одна из самых известных жертв судебной ошибки

Нигде ещё не удалось создать юстицию, работающую без ошибок[2]. А это, при наличии смертной казни, означает, что неизбежно казнят невиновных.

В 1949 году по обвинению в убийстве своей беременной жены и двухлетней дочери был повешен Тимоти Эванс (англ.)русск.. Лишь спустя четыре года серийный убийца Джон Кристи, который в прошлом свидетельствовал на суде против Эванса, признался в этом убийстве. Он был повешен, а Тимоти Эванс был посмертно реабилитирован. Тимоти Эванс это одна из самых ярких историй в споре о смертной казни.

Ошибки при вынесении смертных приговоров встречаются относительно часто: согласно исследованиям в 1987 году среди смертных приговоров, вынесенных в США, было 349 ошибочных, причём 23 из них было приведено в исполнение[3]. Согласно данным других исследований, с 1978 по 2007 год в США был вынесен оправдательный приговор в отношении 126 лиц, ранее осуждённых к смертной казни; при рассмотрении 2/3 дел данной категории допускались существенные судебные ошибки, в 82 % случаев, когда изначально осуждённому назначалась смертная казнь, при пересмотре дела суд выбирал более мягкую меру наказания[4]. Случаи оправдания несправедливо осуждённых к смертной казни (нередко через десятки лет после вынесения приговора) встречаются и в истории Великобритании, Бельгии, Филиппин, Турции, Малайзии, Китая, Белиза, Пакистана, Украины, Японии и др[5]. В России в 1998 году Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда отменила приговоры 11 лиц, осуждённых к смертной казни из-за ошибок в применении норм уголовного и уголовно-процессуального права. В целом в 2006 году высшей судебной инстанцией отправлялось на новое рассмотрение или прекращалось 61,2 % дел, причём только за отсутствием события преступления было прекращено производство в отношении более 30 лиц[4].

Не сдерживает и не предотвращает преступлений

Проблема сдерживающего воздействия смертной казни имеет давнюю историю. Так, ещё в Древней Греции устрашающее воздействие смертной казни ставил под сомнение Диодот[6].

Отмечается, что в большинстве случаев преступник рассчитывает избежать наказания, вследствие чего смертная казнь не оказывает должного сдерживающего воздействия[6]. Кроме того, человек, совершивший преступление, наказываемое смертной казнью, и преследуемый правосудием, может посчитать, что находится в ситуации, когда ему нечего терять, в результате чего совершает новые преступления, в том числе с целью избежать ответственности[7]. Отмечается, что смертная казнь неэффективна в отношении одной из наиболее опасных категорий современных преступников: террористов, а также совершающих преступления по экстремистским и политическим мотивам, так как многие из них являются смертниками или постоянно рискуют жизнью в ходе совершения преступления[7]. Аналогичные эксперименты проводились и в других странах, они показали, что отмена смертной казни не вызывает значимых изменений в динамике убийств[6].

В научных исследованиях отсутствуют убедительные доказательства того, что смертная казнь является более эффективным средством снижения уровня преступности, нежели другие виды наказаний. В последнем таком исследовании, проведённом по заказу ООН в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств, и был сделан вывод о том, что:

«… было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения»[8].

Казнь преступника порождает иллюзию того, что общество «очистилось» и что жизнь его членов стала более безопасной. Казнь не способствует борьбе с социальными причинами тягчайших преступлений. Напротив, атмосфера жестокости и кровожадной беспощадности в обществе, которая легитимизируется государством использующим смертные казни, лишь создаёт новые предпосылки и благоприятные условия для ещё более страшных и жестоких преступлений.

Критика со стороны специалистов

Основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, невежество, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины.

Сергей Пашин, заслуженный юрист России:

«Два обездоленных человека, ни в чем не согласных друг с другом, легко сходятся в одном: причина их бед — в злокозненном существовании третьего (затем четвертого, пятого и т. д.) лица. Будучи исторически обусловленным порождением „коллективного бессознательного“, тяга людей к ритуалу совместного убийства „козла отпущения“ (бывшего товарища, преступника, преуспевающего соседа, инородца) не может быть ослаблена и искоренена иначе, чем путём долголетнего культурного развития»[9]

Т. Маршалл, член Верховного суда США:

«Реалии смертной казни таковы, что часто не характер преступления, а национальная или социальная принадлежность или политические взгляды обвиняемого играют решающую роль при решении вопроса, обречь его на смерть или даровать жизнь[10].

С 2003 года, 10 октября был объявлен Всемирный день борьбы со смертной казнью (World Day Against the Death Penalty). Он учрежден Всемирной коалицией по запрету смертной казни, в которую входят более 135 правозащитных организаций, в том числе «Международная амнистия»[11].

Смертная казнь порождает преступления

Практике известно достаточно много случаев, когда установление за определённое преступление смертной казни не только не приводит к снижению его показателей, но и даёт обратный результат, либо приводит к совершению более тяжких преступлений[12]. Так, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года была введена смертная казнь за умышленное убийство. Результатом стал рост числа совершаемых убийств за счёт того, что преступники, чтобы уменьшить вероятность привлечения к ответственности, стали убивать не только потерпевших, но и свидетелей своих деяний[13]. Введение в 1961 году в СССР смертной казни за изнасилование с отягчающими обстоятельствами не привело к снижению числа изнасилований. В то же время, возросло число убийств, сопряжённых с изнасилованиями, так как преступники стремились лишать жизни своих жертв, чтобы те не могли дать против них показания[14].

Дегуманизация общества

Все основные религии в мире делают упор на такие моральные качества, как гуманизм, доброта, сострадание и мягкосердечность. Однако от древности вплоть до XIX века смертная казнь применялась повсеместно. Например, в Ветхозаветные времена Израильское государство должно было наказывать смертью людей, демонстративно нарушающих религиозные запреты. Такое наказание считалось не уничтожением Божественного творения, а восстановлением Божественного порядка вещей[15][16]. Христианские страны применяли смертную казнь в разнообразных видах и в огромных масштабах[17] на протяжении почти 1 500 лет — как за уголовные, так и за религиозные нарушения, а последние случаи публичного сожжения «еретиков» происходили в Европе ещё и в XIX веке. По мнению ряда противников смертной казни, использование её как средства восстановления социальной справедливости представляет собой возврат к принципу талиона, отвергнутому современным правом, что порождает правовой нигилизм[6]. Кроме того, отмечается, что даже смерть убийцы далеко не всегда способна восполнить тяжесть потери.

Коретта С. Кинг, вдова Мартина Лютера Кинга:

«Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твёрдо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью… Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством»[18].

Как указывает авторский коллектив Курса уголовного права, подготовленного кафедрой уголовного права и криминологии МГУ, применение смертной казни государством подрывает такой основополагающий принцип общественной морали и нравственности как полная неприкосновенность человеческой жизни; при этом государство «оправдывает убийство в общественном сознании, низвергая высшую ценность — жизнь человека — на уровень волевого акта»[6]

Андрей Сахаров, академик АН СССР:

«Наличие института смертной казни дегуманизирует общество. Я выступал и выступаю против смертной казни (и не только в СССР) ещё и потому, что эта мера наказания предусматривает наличие постоянного страшного аппарата исполнителей, целого института смертной казни»[19]

Резонансные случаи казней

Известные противники смертной казни

Аргументы сторонников смертной казни

Аргументы в защиту смертной казни:

  • Защита интересов сообщества.
  • Замена суду Линча.
  • Надёжнее, чем пожизненное заключение (отсутствие амнистии).
  • Невозможность рецидива.
  • Принцип талиона — соответствие вины наказанию.
  • Предупреждение преступности.
  • Экономия.

Мягкость пожизненного заключения

Многие противники смертной казни убеждают оппонентов в том что пожизненное заключение это более жёсткое наказание. Тем не менее сторонники смертной казни приводят определенные доказательства что пожизненное заключение для убийц это более мягкая участь, а смертной казни преступники боятся больше всего. Отмечается что пожизненно заключенные занимаются творчеством, создают ансамбли, что ставит под сомнение суровость пожизненного заключения[20][21].

Журналист Аркадий Мамонтов рассказал об эксперименте, который был проведён в одной из колоний для пожизненно осуждённых, и свидетелем которого он был сам:

«Провели эксперимент, так тихий между собой. Они взяли и объявили одному извергу, то что его убьют, будет смертная казнь завтра. Для него мораторий отменен. И его повели по коридору, как бы стрелять. Он наложил в штаны там, он кричал, рвался, кричал: „Я хочу жить по-любому, я хочу жить!“ вот что было»[22].

В октябре 1996 года журналист Юрий Дзарданов брал интервью у двух людей, приговорённых к высшей мере наказания — смертной казни через расстрел — бывшего офицера Александра Пустовита и бывшего учителя физики Игоря Лендьела, которые зверски убили несколько человек. Спустя пять лет, когда смертная казнь обоим была заменена на пожизненное лишение свободы, Дзарданов вновь взял интервью у них, и провёл сравнение — что из себя представляли Пустовит и Лендьел когда смертная казнь была ещё в силе, и теперь, когда она им уже не угрожает. При этом он отметил что настроение у обоих было хорошим, в отличие от растерянного состояния до замены смертного приговора[прим. 2].

Это подтверждает и Олег Алтаев, бывший руководитель команды по приведению смертных приговоров в Белоруссии. Он многократно присутствовал непосредственно на расстрелах и рассказал следующее:

«…ожидание смерти это страшная кара. Она вполне компенсирует те страдания которые они (убийцы) причиняют жертве. Это для тех родственников у которых погибли люди от рук убийц. Вот только об этом никто не знает, кроме участников расстрельного процесса…<…> Таким пессимистам которые просят расстрелять никто не отнимал права распорядиться личной жизнью по своему усмотрению. Сплети верёвку из носков, там, из трусов и попрощайся с этой жизнью, никто же этого не делает. Человек приговорённый к смертной казни согласен жить без рук, без ног»[22].

Известен и другой факт. Террорист Закариас Муссауи участвовавший в организации террористических актов 11 сентября 2001 года и соучастник убийства около 3000 человек был судим в мае 2006 года. Ему грозила смертная казнь. Однако приговором стало пожизненное заключение. Услышав приговор Закариас закричал: «Америка, я выиграл, ты проиграла!»[23].

Опасность пожизненного заключения

Любое заключение, в том числе и пожизненное, полностью не устраняет угрозу безопасности общества. Так, при пожизненном заключении не исключается побег осуждённого. В России и в мире случаи удачных побегов из колоний для осуждённых на определённые сроки и пожизненное заключение имели место[20]. В большинстве случаев преступников удавалось поймать и вернуть в тюрьму, но при этом проходило много времени. За это время преступник может совершить новое преступление.

Тьерри Ги Спинелли, его жена Ольга и их дочь Элиза. Их зверское убийство 20 апреля 2009 года в Москве двумя рецидивистами подняло дискуссию об отмене моратория на смертную казнь в России, на новый уровень.

Существует опасность для охранников тюрем и сокамерников убийц. И если сокамерников не жалко, когда одним преступником больше, другим меньше, противниками смертной казни не учитывается что в тюрьме гибнут совершенно невинные люди — охранники. На камере каждого пожизненного осуждённого висит табличка, где коротко описывается преступления осуждённого (например «Убил с особой жёсткостью шесть детей») и склонен ли он к агрессии. Известны случаи когда преступники продолжали совершать убийства даже в тюрьме. К примеру известный колумбийский серийный убийца Педро Алансо Лопес приговорённый за убийство четырёх человек к восьми годам заключения, убил четырёх сокамерников в тюрьме. Другой серийный убийца, американец Дональд Гаскинс смог даже совершить заказное убийство находясь в тюрьме. Осуждённый за убийство восьми человек в тюрьме он совершил по заказу человека находившегося на свободе убийство своего сокамерника Рудольфа Тинера, взорвав ему голову. После этого Гаскинс был приговорён к смертной казни, что и было сделано.

Из знаменитой тюрьмы Алькатрас неоднократно пытались совершить побеги люди совершившие преступления, но не осуждённые на смертную казнь. При этом неоднократно происходили убийства охранников и заключённых не участвовавших в побегах. Так к примеру 23 мая 1938 года, заключенные Джеймс Лимерик, Джимми Лукас и Руфус Фрэнклин, работавшие в деревообрабатывающем цехе, нанесли безоружному охраннику по имени Рой Клайн смертельную рану молотком по голове. После этого они поднялись на крышу и попытались обезвредить охранника, дежурившего в башне. Охранник Гарольд Стайтс не растерялся и открыл по ним огонь. Лимерика смертельно ранило, и он скончался на месте. Лукаса и Фрэнклина задержали и позже осудили на пожизненное заключение за убийство Роя Клайна, чью жизнь уже не вернешь. Самая известная попытка побега из Алькатраса, «Сражение за Алькатрас» (англ.)русск. была предпринята тремя заключёнными со 2 по 4 мая 1946 года, в результате которой были убиты два охранника (один скончался от тяжёлых ранений позже) и трое причастных к побегу заключённых, а 14 охранников и один заключённый получили ранения.

При этом если нет смертной казни то получается замкнутый круг. Преступник убивает охранника, зная что все равно из тюрьмы не выйдет, поэтому новый срок который будет поглощен пожизненном заключением, или второе пожизненное заключение ничего не изменят. Ухудшить жизнь осужденного никак нельзя — он останется в своей тюрьме для пожизненно заключенного, так как другого наказания нет (такова ситуация в России). Убийства охранников тюрем заключенными происходят во всем мире[24][25].

Возможно освобождение по амнистии (в том числе и при смене политического режима). Практически существующие нормы отбывания пожизненного заключения, по крайней мере, в Российской Федерации, не исключают выход приговорённого на свободу через 25 лет. Даже в случае пожизненного заключения без права на досрочное освобождение (такая формулировка существует в законе США), у преступников есть возможность выйти на свободу. В частности есть преступник является гражданином другой страны, его могут депортировать отбывать наказание на родину, где возможно его помилование и немедленное освобождение. Такой случай к примеру имел место в Болгарии, в 2007 году[26].

Угроза суда Линча

Родственники жертв не мирятся с приговорами судов сохраняющим убийцам жизнь. Люди идут мстить убийцам своих близких, сами совершая убийства. Многие из таких дел становятся резонансными[27]. Криминолог Владимир Овчинский так прокомментировал ситуацию:

«Россию захлестывает волна самосудов. Самосуды были всегда. Они берут начало из обычаев кровной мести. Кровная месть жива и сейчас. Она расползлась уже за пределы Северного Кавказа. Но самосуд и попытки самосуда возникают то в одном, то в другом регионе России и без кровной мести<…> Сначала следует ложь о последовательном снижении преступности в стране. Потом исходя из этой лжи меры по гуманизации уголовного законодательства. Дальше директивные указания по вертикали судебной власти- „меньше сажать“, „больше выпускать условно — досрочно“. А потом… Потом полное безверие на способность власти защитить. И, как следствие, самосуды»[28].

В 1997 году маньяк Владимир Ретунский был осужден за убийство восьми девушек. Когда проходил судебный процесс, в зале суда приходилось держать усиленную охрану, чтобы избежать самосуда со стороны его земляков[29]. Суд приговорил Ретунского к высшей мере наказания. Однако в силу вступил мораторий на смертную казнь, и ему было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, так как в то время ещё не назначали пожизненное лишение свободы[30]. Отбывал наказание во Владимирском централе[30]. Отсидев 15 лет, в 2012 году Ретунский вернулся на родину и поселился у сестры. В настоящее время Владимир Ретунский находится под стражей по обвинению в краже. Тем не менее за время его нахождения в деревне атмосфера была очень накалена. Татьяна Качаева, мать одной из убитых девочек рассказала:

«Пятнадцать лет прошло и он вернулся. В этом году в феврале месяце он вернулся. Как нам дальше жить в городе? Люди все в шоке. Хотите чтобы свершилось убийство? Уже попытки там были с ним расправиться»[22].

Мнения потерпевших в этом плане совпадают. Владимир Добреньков признался что если бы у него был пистолет то он бы застрелил бы всех подсудимых по делу об убийстве его дочери[31]. Лариса Бойко сказала что если бы ей дали пистолет то она не задумываясь застрелила бы Вороненко[32]. Владимир Кочергин честно признался что у него все было готово чтобы убить обвиняемых в убийстве его дочери прямо в здании суда, но в последний момент он передумал[33].

Место массовым самосудам также есть. В 2005 году в Дагестане, в селе Башлыкент были убиты две девочки. Жители села сожгли подозреваемого заживо[34]. После жесткого убийства в деревне маленького Богдана Прахова летом 2012 года, местные жители целой группой вышли на поиски его убийцы, при этом все вооружились, многие сказали что собираются убить преступника[35]. Самосуд в России становиться в последнее время обсуждающей и волнующей темой[36][37][38][39][40].

Террористическая угроза

Считается что смертная казнь никак не влияет на исламистских террористов, так как террорист-смертник не боится смерти, а будучи «воином Аллаха» готов лишить себя жизни за место на небесах. Поэтому смертная казнь в данном случае неэффективна. Но писатель и известный защитник смертной казни Михаил Веллер указал на другой фактор полезности смертной казни в борьбе с терроризмом[33]. Дело в том что в мире неоднократно происходили захваты заложников террористами, где требованием в обмен на освобождение захваченных было освобождение других террористов, сидящих в тюрьме. Подобные происшествия заканчивались либо штурмами СПЕЦНАЗА (при которых уничтожались захватчики, но почти всегда гибло несколько заложников и силовиков), либо террористам шли на уступки и преступники выходили на свободу. По мнению Веллера из-за того что по отношению к пойманным террористам не применялась смертная казнь, а тюремное заключение, это давало повод за захватов заложников и кровавых финалов данных происшествий[33]. Важно отметить тот факт что в России на данный момент немало опытных террористов находятся в тюрьмах. Кроме того известны случаи когда террористов готовили к убийствам прямо в тюрьмах[41].

Экономическая несправедливость тюремного заключения

Любой вид тюремного заключения (в том числе и пожизненный) оплачивается государством, а именно налогами законопослушных граждан. Это означает что и родственники жертв платят налоги, а стало быть оплачивают жизнь убийцам их родственников.

20 марта 2008 года Санкт-Петербургский городской суд приговорил маньяка Дмитрия Вороненко убившего четырёх девочек к пожизненному заключению. На суде родители убитых девочек и прокурор потребовали для Вороненко смертной казни, однако суд не счёл возможным вынести подобный приговор ввиду действующего моратория на смертную казнь, и приговорил его к пожизненному заключению. Родственники жертв обратились в Верховный суд России с требованием смертной казни, но он оставил приговор без изменения[42].

Лариса Бойко, мать одной из убитых девочек стала одним из самых известных лиц в борьбе за введение смертной казни. Она заявила после приговора Вороненко:

«Я поняла, что в нашей стране права есть только у преступников. Зачем мне это пожизненное заключение? Я своё пожизненное уже получила. А теперь всю оставшуюся жизнь должна буду платить налоги, чтобы содержать убийцу своего ребёнка…»[43].

В России, как и в большинстве государств, пожизненно заключённые не работают. По условиям международных соглашений в тюрьмах все хорошо оборудовано. Пожизненно заключённые пользуются не парашей, а чистыми унитазами, едят три раза в день полноценные блюда, слушаю радио, читают книги и газеты, иногда смотрят телевизор. Подсчитано что в России на содержание одного заключённого в месяц, уходит больше чем на зарплату школьных учителей[22].

Право на возмездие

Многие родственники жертв считают справедливой смертную казнь, и не верят в пожизненное заключение как способ возмездия. Принцип талиона «Око за око, зуб за зуб, жизнь за жизнь» в данном случае не работает. Кинорежиссёр Станислав Говорухин считает что важно разграничивать месть и возмездие, и если родственник жертв просит о жестком наказании со стороны государства, это не есть месть, а справедливое возмездие[44]. С ним соглашается журналист Максим Шевченко, признавая факт неэффективности смертной казни с точки зрения криминалистики, но при этом говорит об адекватном воздаянии соответствующем совершенному преступлению[45].

Владимир Кочергин, отец убитой Ольги Спинелли:

«Считаю что на сегодняшний день в России смертная казнь имеет место быть. <…> Пока они будут сидеть сейчас там пожизненно, матери одного и второго четко знают что их дети живы. Я четко знаю что моих детей нет[32]».

Известный теоретик смертной казни Владимир Добреньков, профессор социологии, отец убитой Марии Добреньковой считает что если отнята жизнь другого человека, то единственное возмещение жизнь преступника, абсолютно, она должна быть отнята у него[46].

Из известных примеров, об справедливом возмездии в виде смертной казни за невинно убиенных близких просил и Заслуженный деятель искусств России Леонид Шкарупа, чью дочь и внуков зверски убили за одну ночь[47]. Потерпевшие в большинстве своем признаются что хотят смертной казни убийцам, считая это справедливой карой, соответствующей содеянному[48][49]. О возмездии иногда просят не только потерпевшие, но и нейтральные люди возмущенные преступлением, выражая свою позицию на демонстрациях и пикетах[50][50].

Невозможность рецидива

Считается что смертная казнь не предотвращает преступлений. Но говорить о том что преступление могло бы быть предотвращено можно только в том случае когда оно уже свершилось. Предсказать будущее человека нельзя, однако можно смело утверждать что смертная казнь гарантирует то что лишенный жизни преступник не совершит новых преступлений.

Важно отметить и тот факт что пожизненное заключение не гарантирует прекращения рецидива. Как было указано выше преступник может продолжать убийства в тюрьме, и будет продолжать их пока жив. Кроме того в России ежегодно происходит около 40 тысяч убийств ежегодно. Посадить всех убийц пожизненно невозможно (с этим не справиться бюджет), а это означает что неизбежно убийцам будут давать определенные сроки, которые они будут отбывать и выходить на свободу, после чего вполне возможен рецидив. В случае смертной казни приговор приводится в исполнение в течение относительно быстрого времени (5, 10, 15 лет со дня оглашения приговора). Известны ряд случаев:

  • Российский серийный убийца Иван Панченко в молодости убил своего сослуживца. Он отсидел, вышел и после этого убил 4 девочек. В настоящее время осужден на пожизненное заключение.
  • Колумбиец Педро Алансо Лопес был приговорённый за убийство четырёх человек к восьми годам заключения. В тюрьме он убил четырёх сокамерников (за что впрочем наказан не был). После выхода на свободу он убил 50 девушек (хотя сам он признался более чем в 300 убийствах).

Сообщения о рецидивах со стороны убийц появляются регулярно[51][52][53].

Сдерживающий фактор

Факт того что смертная казнь не сдерживает преступлений, а в частности убийств оспариваются. Так политолог Сергей Кургинян ссылаясь на американских коллег говорит о 20 спасенных жизнях в результате казни одного преступника[54]. Сотрудники университета Эмори говорят о 18 спасенных жизнях. В университете Хьюстона было подсчитано что 150 убийств в штате Иллинойс не произошли бы в случае наличия в данном штате смертной казни. В университете Пеппердайн соглашаются со всеми вышеуказанными количествами и заявляют о снижении убийств на 75 случаев ежегодно с помощью смертной казни[55][56]. В России с этой точкой зрения согласен юрист Павел Астахов, считая что убийства с особой жестокостью можно остановить только лишением жизни убийц[57].

Карен Шахназаров, кинорежиссер:

«Вы знаете меня не очень убеждают вот эти бесконечные сторонники той идеи что дескать наказание, вот дескать есть какие—то исследования, вот это не имеет никакого значения. Ну я вот, вы знаете эмоционально, по-человечески прожив довольно долгую жизнь не верю в это. Понимаете, когда я приезжаю в Сингапур, и мне дают в самолете памятку что смертная казнь за любое владение наркотиков, и я знаю что в этом городе, стране нет проблемы наркомании, понимаете, объясните почему?»[58].

Случаи неприменения смертной казни, вызвавшие общественный протест

Известные сторонники смертной казни

В массовой культутре

В кино

В литературе

Примечания

Источники

  1. Аргументы «за» и «против» смертной казни | Мультимедиа | Лента новостей «РИА Новости»
  2. Американский суд оправдал человека, отсидевшего в тюрьме 22 года.
  3. Уголовное право. Общая часть, 2008, с. 508
  4. 1 2 Иванова, Никулина, Яцеленко, 2010, с. 479
  5. Иванова, Никулина, Яцеленко, 2010, с. 479-480
  6. 1 2 3 4 5 Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., Зерцало, 2002. — ISBN 5-94373-035-4.
  7. 1 2 Уголовное право. Общая часть, 2008, с. 510
  8. Roger Hood, The Death Penalty: A World-wide Perspective, Oxford, Clarendon Press, third edition, 2002, p. 230
  9. Журнал Индекс/Досье на цензуру, номер 14/2001 «О природе смертной казни».
  10. Коган-Ясный, 1992, с. 17
  11. Всемирный день борьбы со смертной казнью | РИА Новости
  12. Нагорный Р. С. Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания // Российский следователь. — 2006. — № 2.
  13. Никифоров А. С. О смертной казни // Государство и право. 2001. № 4. С. 65.
  14. Петрухин И. Л. Еще раз о смертной казни // Юридический мир. 2002. № 4. С. 8.
  15. Смертная_казнь_в_иудаизме
  16. Смертная казнь в Библейском за­ко­но­да­тель­стве
  17. История смертной казни в Европе
  18. Коган-Ясный, 1992, с. 12
  19. А. Д. Сахаров, Письмо в организационный комитет по проблеме смертной казни. Сентябрь 1977 года.
  20. 1 2 Жизнь после жизни — Издания МК
  21. Остров смертников. — Истории про иностранцев в России — Статьи — GUIDE AROUND RUSSIA
  22. 1 2 3 4 Специальный корреспондент - Наказание [10/04/2012] - YouTube
  23. Закариус Муссауи: «Америка, ты проиграла. Я выиграл!» — Сергей Чиркин — Российская газета — Приговор о пожизненном заключении Муссауи встретил воскликом
  24. Четверо китайских заключенных сбежали из тюрьмы и убили охранника @ News Central
  25. В американской тюрьме заключенные убили охранника | World News FederalPress<
  26. Назревает конфликт между Болгарией и Ливией из-за «дела врачей». NEWSru (27 июля 2007). Архивировано из первоисточника 20 декабря 2012.
  27. Чеченинфо — Топ-9 Ворошиловских стрелков, устроивших самосуд
  28. Сопротивление. Суд и самосуд
  29. Серийного убийцу Ретунского выпустили на свободу — Новости общества и общественной жизни — МК
  30. 1 2 Квадратура Круга  (рус.). Московский комсомолец (24 июля 1999).
  31. Ъ-Газета — «Я бы их всех в клетке перестрелял»
  32. 1 2 НТВшники: «Смертная казнь» (20.05.2011) — YouTube
  33. 1 2 3 «Поединок»: Михаил Веллер vs. Ирина Хакамада — YouTube
  34. Газета. Ru — Жители дагестанского села сожгли убийцу двух девочек
  35. Честный понедельник: «Убийство за убийство?» (25.06.2012)
  36. Собеседник. Ру Суд Фемиды в России заменит суд Линча?
  37. Сергей Михеев: «Суд Линча шагает по России» — Столетие. RU
  38. Суд Линча. Россия превращается в Дикий Запад?
  39. «Суд Линча в современной России: откуда веревочка вьется»/ «Арбатские посидельцы» / Подкаст на PodFM.ru
  40. Открытая Студия — Самосуд 6.02.2012 Дмитрий Пучков(Goblin) — YouTube
  41. Новости NEWSru.com :: Осужденные террористы завербовали смертника прямо в колонии, чтобы взрывом в Вологде добиться запрета на алкоголь
  42. Маньяк-педофил Дмитро Вороненко останется за решеткой навсегда  (рус.). Росбалт (27.05.08 17:05). Проверено 30 июня 2010.
  43. Маньяк Вороненко: «Можете казнить меня на Дворцовой площади» // KP.RU
  44. MEGAPRESSA.RU " Станислав Говорухин о справедливом возмездии>
  45. Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 29.10.2009 19:08: Максим Шевченко
  46. Смертная казнь в России — YouTube
  47. Уральский дирижер Леонид Шкарупа: «Убийца моих внуков заслуживает смертной казни!» // KP.RU
  48. Родные жертв требуют казнить убийц — LIFE | NEWS
  49. Требую смертную казнь | Газета «Тихоокеанская звезда»
  50. 1 2 Симферопольские студенты требую смертной казни для николаевских мажоров Новоросс.info — Информационный портал
  51. Поджигатель девочки не может объяснить свои мотивы — NewsFiber
  52. Lenta.ru: Преступность: Похититель девочки в Ростове-на-Дону повесился в камере
  53. Рецидивист убил сожительницу черенком лопаты. Тульские новости
  54. Смертная казнь. С.Кургинян.
  55. Смертная казнь все-таки является сдерживающим фактором, признали американские ученые. Newsru.com, 19 ноября 2007 года.
  56. Ученые: Мораторий на смертную казнь стимулирует рост убийств. — РБК, 11 июня 2007 года.
  57. Астахов требует смертной казни для убийцы Ани Прокопенко. Neva24
  58. Поединок №4: Аркадий Мамонтов vs. Анатолий Кучерена

Комментарии

  1. Применительно к России — речь идёт о ратификации Протокола № 6 к Европейской конвенции по правам человека
  2. Данный сюжет был показан в программе «Приговорённые пожизненно» в серии «Шестой коридор».

Литература

  • Н. Г. Иванова, С. И. Никулина, Б. В. Яцеленко Курс российского уголовного права. Общая часть. — Экономика, 2010. — 666 с. — ISBN 978-5-282-03034-1
  • Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 720 с.
  • В. Коган-Ясный Против смертной казни. — 1992.

Wikimedia Foundation. 2010.

Поможем написать курсовую

Полезное


Смотреть что такое "Вопрос смертной казни" в других словарях:

  • Виды смертной казни в истории человечества — Раздавливание слоном Ниже следует неполный список различных видов смертной казни, практиковавшихся и менявшихся на протяжении истории человечества. вид период страны …   Википедия

  • Обсуждение смертной казни —   общественная дискуссия с участием широкого круга учёных, политических, общественных и религиозных деятелей, организаций, общественных движений, обсуждающая вопрос допустимости применения смертной казни как средства уголовного наказания,… …   Википедия

  • Критика смертной казни — Смертная казнь как высшая мера наказания вызывала и вызывает ожесточенные споры: ее противники приводят в доказательство возможность судебных ошибок, нарушение права человека на жизнь и др., а сторонники говорят о том, что исходя из принципа… …   Википедия

  • История смертной казни в России — Смертная казнь как исключительная мера наказания предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на личность. Порядок приведения приговора о смертной казни в исполнение… …   Википедия

  • Аргументы «за» и «против» смертной казни — Смертная казнь как высшая мера наказания вызывала и вызывает ожесточенные споры. Аргументацию «за» и «против» смертной казни можно найти в религиозных текстах («око за око», «не убий»). Как за отмену, так и за применение смертной казни… …   Википедия

  • Аргументы «за» и «против» смертной казни — Смертная казнь как высшая мера наказания вызывала и вызывает ожесточенные споры: ее противники приводят в доказательство возможность судебных ошибок, нарушение права преступника на жизнь и др., а сторонники говорят о том, что исходя из принципа… …   Википедия

  • Смертная казнь — Причинение смерти   Убийство Заказное убийство Массовое убийство Детоубийство Отцеубийство …   Википедия

  • Гильотина — У этого термина существуют и другие значения, см. Гильотина (удушающий приём). Гильотина немецкого образца, Баден Гильотина  в первоначальном смысле  механизм для приведения в исполнение смертной казни путём отсечения головы. Казнь с… …   Википедия

  • Электрический стул — тюрьмы Синг Синг Электрический стул (англ. electric chair)  приспособление, с помощью которого в некоторых штатах США приводятся в исполнение смертные приговоры …   Википедия

  • Расстрел — У этого термина существуют и другие значения, см. Расстрел (значения). Айнзатцгруппа. Каунас, 1942 …   Википедия


Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»