Революция 1918 в Германии

Ноя́брьская револю́ция 1918 г., (нем. Novemberrevolution) — революция в ноябре 1918 в Германской империи, одной из причин революции стало поражение Германии в Первой мировой войне . Революция привела к учреждению в Германии парламентской республики, известной как Веймарская республика.

История

Выступление К. Либнехта в Берлине. Декабрь 1918 года.

Началась революция с матросского восстания в Вильгельмсхафене и Киле, и через несколько дней охватила всю Германию. 9 ноября 1918 года кайзер Вильгельм II под давлением начальника генштаба Грёнера, считавшего продолжение военных действий бессмысленным, был вынужден отречься от престола и бежать из страны. У власти встали представители социал-демократической партии (СДПГ).

Коммунисты под руководством Карла Либкнехта и Розы Люксембург, требовавшие дальнейшего развёртывания революции и провозглашения в Германии советской власти, подняли мятеж в январе 1919 года против социал-демократов. Возникла реальная опасность гражданской войны. Мятеж подавили отряды фрайкора под руководством Г. Носке, Либкнехт и Люксембург были убиты без суда.

В Баварии революция привела к возникновению независимой Баварской (глава Курт Эйснер), а затем Баварской Советской республики (глава Эрнст Толлер), которая так же была разгромлена армией и отрядами фрайкора.

Формально революция завершилась 11 августа 1919 года провозглашением Веймарской республики.

Отношение СДПГ к войне

Перед войной в СДПГ шла постоянная борьба между реформистами (умеренным крылом) и революционерами (радикальным крылом), «жирондистами и якобинцами немецкой социал-демократии», по выражению Ленина. По словам правого социал-демократа Филипа Шейдемана, «предметом внутрипартийных споров были, однако, стремления определенной группы к захвату политической власти ранее обеспечения себе большинства [в парламенте], путем неустанных уличных демонстраций, массовых забастовок и т. п.» Лидерами левого крыла были Роза Люксембург и Клара Цеткин.

4 августа 1914 г. фракция СДПГ в Рейхстаге проголосовала за военные кредиты. Отношение к войне разбивает СДПГ на несколько частей. «Икар» так описывает это:

1. Социал-демократы большинства — контролируют старый партийный аппарат, поддерживают империалистическую войну, захватили главную массу партийных членов. 2. Социал-демократическое трудовое партнерство, позже названные Независимой социал-демократической партией — в оппозиции к № 1, но не определившиеся. Поддерживали, например, левых радикалов в Гамбурге, но отказались от дальнейшего сотрудничества с ними. 3. Революционные старосты, на фабриках и в мастерских Берлина. Они следовали политике классовой борьбы, а не империалистической войны (так как старые названия «Лидер», «Чиновник», «Президент» в умах сознательных рабочих стали синонимами другого класса, немецкое название «Obmann» обозначает человека, которому доверяют другие рабочие.) 4. Международные социалисты Берлина — публиковали журнал «Лучи света» против войны, критиковали №№ 1 и 2 с марксистских позиций. 5. Группа Рейна и Вестфалии — около пропагандистского издания «Война», за массовые действия, и боролись с №№ 1 и 2 с революционных социалистических позиций. 6. Международная группа, Берлин — публиковали революционные социалистические памфлеты и письма Спартака, распространяемые группами 3, 4, 5, и 7. Первое письмо Спартака, адресованное рабочему классу начиналось словами: «Ты спишь, Спартак, вместо деятельности революционным образом». 7. Левые Радикалы — позже назывались Международными коммунистами Германии, имели группы в Бремене, Гамбурге, Вильгельмсхафене, Брауншвейге, Ганновере, Саксонии, Восточной Пруссии и Штеттине. Публиковали с 1916 по 1918 гг. газету под названием «Рабочая политика — орган научного социализма». Высказывались за программу революционного рабочего класса с динамичных марксистских позиций. Развили движение Рабочих Советов. Левые Радикалы видели в слепой вере в Партию главную причину импотенции рабочего класса. 8. Были также малые группы анархо-синдикалистов — революционные пацифисты, которые почти соединились с Левыми Радикалами.

Весной 1917 г. левое крыло СДПГ сформировало Независимую социал-демократическую партию, НСДПГ, в которую входили Бернштейн и Каутский. На левом крыле НСДПГ сформировалась группа Спартака под руководством Розы Люксембург и Карла Либкнехта.

Восстание матросов в Киле

Основная статья: Кильское восстание 1918 года

Военное поражение и восстание

Раздача хлеба в Рейхстаге, ноябрь 1918 года.

К 1918 году стало понятно, что Германия проигрывает войну. Непосредственными причинами военного поражения, согласно Г. Биншток, были численный «перевес противника, к июлю 1918 года дошедший уже до соотношения пяти к трем (в связи с входом США в войну в 1917 году), громадное превосходство его вооружения, главным образом обилие снарядов американско-английской артиллерии и, наконец, плохое питание германского солдата». Внутри страны широко распространялся голод. Однако, голод касался не всех, так как ширилась «разница в положении высших и низших слоев населения» (Биншток). То же самое касалось и армии.

Осенью 1918 года немецкое высшее командование, для того, чтобы получить более сносные условия мира, решает послать немецкий флот на самоубийственную миссию против британского флота. Один немецкий капитан сказал: я выстреляю свои 2000 снарядов, после чего, с высоко поднятым флагом, мы пойдем ко дну. Матросам было сказано что они отправлялись на военные учения, но также распространялись слухи о действительной цели миссии.

Согласно Икару, существовала подпольная организация моряков которая следила за верховным командованием. Носке подтверждает это:

Уже к 1917 году была замечена анти-милитаристская агитация на флоте, на больших военных кораблях. Два человека уже поплатились жизнью за это, и других осудили на каторжные работы.

Говоря в общем, протест превращается в бунт когда протест подавляется недостаточной силой. Так случилось и в этот раз. Некоторое количество матросов было арестовано за отказ выйти в море. Тогда, в ноябре 1918 года, подпольная организация матросов призывает всех выручить товарищей из тюрьмы и захватить корабли. Матросы создали Совет матросов, их главным требованием было отречение кайзера от престола. Носке так описывает ситуацию:

один патруль открыл огонь по демонстрантам, в результате чего оказалось значительное число убитых и раненых. Возбуждение в городе было огромное. Недалеко от Киля, по направлению к нему, я встретил поезд с солдатами на открытых платформах, из чего можно было заключить, что положение там очень серьезное, но именно это же обстоятельство свидетельствовало о полной растерянности властей, так как солдаты эти были встречены матросами с громкими криками радости и тотчас же обезоружены.

Правительство посылает Носке, члена СДПГ, для того, чтобы направить бунт в Киле в нужное русло. Носке возглавляет движение по формированию Совета матросов. Правительство пытается спрятать новости о бунте моряков. Однако, матросы разъезжаются по Германии и разносят новости о происходящем в Киле. По всей стране формируются Советы. Германская революция берет у Русской революции лозунг: «Формируйте советы!»

Здесь можно сделать два обобщения:

1. военное поражение и бунт порождают друг друга. В то время как матросы узнают, что высшее командование собирается послать их на верную и ненужную смерть, они бунтуют. В свою очередь, бунт матросов перебрасывается на другие части военной организации и приводит к общему поражению.
2. Г. Биншток пишет: «Вторая германская революция начинает с достижения той цели, которую едва осмеливалась ставить первая, именно со свержения монархии». Можно предположить, что «третья» германская революция начнет с того, что вторая только осмеливалась предположить, то есть восстания против капиталистического порядка, обобщения главных сфер производства.

Коалиция СДПГ-НСДПГ

Совет народных уполномоченных. Ф. Шнейдеманн, О. Ландсберг, Ф. Эберт, Г. Носке, Р. Висссель.

9 ноября 1918 года газета СДПГ «Форвартс» опубликовала заявление, в котором говорила: «большинство (берлинского) гарнизона, с их пушками и артиллерией, ставят себя в распоряжение Рабочего — Солдатского Совета. Это движение направляется Германской социал-демократической партией и Независимыми социал-демократами». Существенным условием для революции является переход части армии на сторону революционной партии.

Советы которые были сформированы в ноябре 1918 года в Германии характеризуются Антон Паннекуком: «Эти советы не были чистыми пролетарскими институтами; в солдатских советах были офицеры; в рабочих советах профсоюзные и партийные [СДПГ] лидеры. Эти люди не позволят революции пойти дальше если они смогут предотвратить это».

Независимые социал-демократы разделились в своем отношении к СДПГ. Левое крыло, ведомое Ледебуром, было против кооперации с СДПГ. Однако, большинство партии, ведомое Гаазе, были за сотрудничество с СДПГ. В результате СДПГ формирует правительство совместно с НСДПГ 9 ноября 1918 года.

Новое правительство Германии, носящее название «Совет народных уполномоченных» (см. фото внизу), состоит из 3 представителей СДПГ и 3 представителей НСДПГ. Однако, главные позиции в новом правительстве принадлежат членам СДПГ. Например, Эберт возглавляет министерство внутренних дел и военное ведомство. Однако, у этого нового германского правительства есть интересная черта. Бернштейн пишет: «На обязанности их лежало собственно только сношение с соответствующими ведомостями, а непосредственную техническую работу вели особые статс-секретари, которые были подобраны по деловому признаку, даже из числа членов буржуазных партий». Шейдеман пишет о Совете Народных Депутатов: «Каждый из них был скорее контролёром, приставленный к соответствующему министру или ведомству… Эберт хорошо ладил с военным министром Шейхом, точно также Ландсберг с финансистами в министерстве (финансов) и в государственном банке». По сути, это было как будто два человека ведут машину. Буржуазия дала представителям социалистических партий подержаться за руль, в то время как она действительно правила она. Главной ошибкой революции было то, что она сохранила старую имперскую государственную машину, с её массой министров, бюрократов, армией, и т. д. Премьер Франции Клемансо сказал о шейдемановской Германии: «Пруссия Гогенцеллернов надела новую маску, только декорации поменялись. Люди и принципы остались те же что и под Вильгельмом».

Кстати, это ставит проблему для современности. Как мы знаем, государственная машина бывшего Советского Союза не была разбита в 1991 года, но распалась на несколько частей, по признаку национальных республик. Однако, так называемые «марксисты» трубят о том, что произошла буржуазная контрреволюция, и что республики бывшего СССР представляют собой «буржуазный сральник». Согласно их логике, если бы они осмелились рассмотреть Германскую революцию, где правление было номинально в руках социалистических партий, а также были введены некоторые социалистические требования, как то 8-часовой рабочий день, в 1918 г. Германия представляла собой «социалистическую республику».

Как мы знаем сегодня, Германия в 1918 году не стала «социалистической республикой». По той же логике, базовая природа бывшего СССР осталась той же, что и до событий 1989-91 гг. потому, что государственный аппарат не был разбит (те же «люди и принципы», по выражению Клемансо). Марксист должен судить о природе государства по революции и гражданской войне в ходе которого данное государство сформировалось. Эта оценка не должна меняться несмотря на все политические революции и контрреволюционные перевороты.

6 декабря 1918 года мы видим попытку государственного переворота. Шейдеман пишет, что реакционные силы из министерства Иностранных Дел, вместе с несколькими юнкерами, решили, «что настал момент убрать все революционные декорации, чтобы прежде всего свести счеты со всем социалистическим и пролетарским». Заметим: «революционные декорации». Лидеры путча попробовали объявить Эберта президентом и уничтожить власть Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских депутатов. В результате уличной бойни, более 40 человек были убиты.

На Первом Общем Съезде Рабочих и Солдатских Советов господство получила СДПГ. Даже К. Либкнехт не смог получить места. Википедия пишет:

«19 декабря (1918 г.) Советы голосовали 344 против 98 против создания советской системы как базис для новой конституции. Они поддержали правительственное решение провести выборы для Учредительного собрания как можно скорее»

Тут важно отметить отношение к выборам в Учредиловку со стороны трех основных социалистических партий. СДПГ были за скорейших созыв этого собрания. НСДПГ были за то, чтобы подождать с выборами, назначить их как можно позже. Левое крыло НСДПГ, в первую очередь «Спартак», были вообще против выборов в Учредительное собрание, за советскую систему представительства.

революционные солдаты и матросы у Брандербургских ворот.

Второй кровавый инцидент Германской революции связан с Народной Морской Дивизией. Как пишет Носке, правительство Эберта-Шейдемана «не располагало в Берлине никакой надёжной силой». Поэтому, они пригласили 600 моряков из Куксгафена и назначили графа Маттерниха во главе их. Матросы от него избавляются потому что тот участвовал в попытке переворота 6 декабря и контроль над дивизией переходит в руки НСДПГ. Поэтому, правительство Эберта стремится уменьшить дивизию в размере и разоружить матросов. Википедия пишет:

«Конфликт обострился 23 декабря. После того как им отказывали несколько дней, моряки оккупировали имперскую канцелярию, отрубили телефонные линии, посадили Совет Народных Представителей под домашний арест и захватили Отто Вельса (военного коменданта Берлина, следовавшего за Эбертом). Моряки не использовали ситуацию чтобы уничтожить правительство Эберта, как можно было ожидать от спартаковцев. Они только попросили получить свою задолженность по зарплате. Тем не менее, Эберт, по секретной телефонной линии связался с верховным командованием в Касселе, и приказал солдатам верными правительству атаковать Резиденцию 24 декабря. Моряки отбили атаку во главе с их командиром Г. Дорренбахом, потеряв около 30 военных и гражданских в борьбе. Правительственные войска должны были выйти из центра Берлина. Они сами были расформированы и интегрированы в только что сформированные „Добровольческие отряды“. Чтобы сохранить престиж, они временно оккупировали редакцию „Красного знамени“ [принадлежит „Спартаку“]. Но военная власть в Берлине опять оказалась в руках Народной Морской Дивизии. Опять, матросы не воспользовались ситуацией».

25 декабря «Спартак» призвал к массовому протесту. Здание «Ворвартс», принадлежащее СДПГ, было захвачено демонстрацией.

В этом инциденте мы видим как Полицей Президент Эмиль Эйхгорн, член НСДПГ, играет противоречивые роли. С одной стороны, он возвращает здание «Ворвартс» СДПГ. С другой стороны, он предложил организациям Спартака на некоторых предприятиях остановить работу и взять оружие в Полицей Президиуме в защиту моряков. Поведение Эйхгорна показывает противоречивую природу НСДПГ.

29 декабря проходят похороны жертв атаки на Народную Морскую Дивизию. Р. Мюллер пишет: «Могущественная демонстрация революционно настроенных рабочих масс не могла спрятать слабость движения. Ни в организации ни в идеологии не было предпосылок для немедленного захвата власти».

Формирование коммунистической партии

Выступление члена Совета рабочих и солдат перед Рейхстагом. 1918 год

В конце декабря 1918 года «Спартак» создает Коммунистическую партию Германии (KPD). Теоретическим лидером партии была Роза Люксембург (РЛ).

1) Важно отметить, что до декабря 1918 года РЛ была против создания отдельной коммунистической партии. Майк Джонс пишет:

Люксембург была против откола от СДПГ, даже хотя она провозгласила необходимость нового Интернационала (см. «Памфлет Юниуса»), потому что она поняла, что сознательные рабочие еще не достигли того уровня сознания. Она по праву видела такие действия как «бегство», как «предательство» масс, которых давила мертвая хватка Шейдемана и Легиена, и которых преподносили буржуазии. Она высмеивала тех, кто рвал свою партийную карточку как пустой жест, для того чтобы создать секту, описывая это как «иллюзию свободы». Она описывала такую точку зрения как «организационный кретинизм», якобы «власть лежит в членской карточке.

Согласно М. Джонсу, причины для того, чтобы не формировать отдельную партию были: 1. массы не пришли к выводу что необходима партия отдельная от СДПГ; 2. если бы такая партия была сформирована, она превратилась бы в секту.

М. Джонс является членом Лейбористской партии и сторонник газеты «Милитант». Это социалистическая газета представляющая левое крыло Лейбористской партии. Это во многом поясняет его позиции.

1. Политическая партия есть авангард класса. Партия должна вести класс. Когда класс что-то уже знает, уже поздно вести его к этому, давать образование. Поэтому, партия должна сформироваться перед тем как класс «достиг этого уровня понимания». Другими словами, достижение более высокого уровня понимания невозможно без учителя который будет вести. И таким гидом в политике должна быть партия.

2. Коммунистическая партия Германии не сформировалась в секту, как показывает её история с 1919 года Например, в 1920-е годы, согласно М. Джонсу, партия собирала миллионы голосов на выборах.

В отличии от Люксембург, Ленин начал создавать его собственную партию в 1903 году, как только проявились организационные разногласия с меньшевиками внутри РСДРП.

2) В 1904 году Люксембург написала «Организационные вопросы Российской социал-демократии». Другое название этой работы — «Ленинизм или марксизм?» В этой работе, говоря немного поучительным тоном наиболее значительной социал-демократической партии Европы с молодым и неопытным «молодым братом», она критикует «беспощадный централизм» предложенный Лениным как основной принцип организации для Российской социал-демократии. Она пишет:

1. «Центральный Комитет был бы единственным думающим элементом в партии. Все другие группы были бы его исполнительными конечностями… Два принципа на которых основывается ленинский централизм есть следующее: (1) слепая субординация, до малейших деталей, всех партийных органов партийному центру, который один думает, ведет и решает за всех. (2) Жесткое отделение организованного ядра революционеров от его социал-революционного окружения».

2. «Такой централизм это механическое перенесение организационных принципов бланкизма на массовое движение социалистического рабочего класса».

3. Такая организация представляет собой «военный ультра-централизм».

Альтернатива которую РЛ предлагает:

«Если тактика социалистической партии не будет созданием ЦК но всей партии, или, что лучше, всего трудового движения, тогда ясно что партийные секции и федерации нуждаются в свободе действия которая позволит им развивать свою революционную инициативу и использовать все ресурсы ситуации. Ультра-централизм предложенный Лениным полон стерильного духа надсмотрщика. Это не позитивный и творческий дух. Ленин думает не столько о том, чтобы сделать деятельность партии более продуктивной сколько о том, как контролировать партию — сузить движение чем развивать его, сковать его нежели объединить»

Таким образом, РЛ восхваляет «независимое революционное действие пролетариата».

Ленинские принципы по проблеме организации находятся в «Где начинать?», 1901 года (короткая версия книги «Что делать?»), в «Письме товарищу о наших организационных задачах», 1902 г., в «Рассказе о Втором Конгрессе РСДРП», 1903 г., и «Один шаг вперед, два шага назад», 1904 год.

Ленин считает что первым шагом к организации всероссийской партии может стать работа над газетой. Эта газета должна играть роль пропагандиста и организатора.

На Втором Конгрессе РСДСП в 1903 году борьба развернулась вокруг первого параграфа партийного устава. Он определял кто является членом партии. Ленин пишет, что его определение члена партии различает между теми кто работает и теми кто болтает, в то время как определение Мартова создавало более размытый тип организации, не отделяя её от оппозиционного движения рабочего класса вообще.

Ленинская концепция управления революционной партией начиналась с партийного конгресса который назначал различные комитеты и создавал различные институты партии. Ленин выступал за «демократический централизм». Это означает, что (1) предлагается идея, (2) после чего в партийной среде начинается дискуссия вокруг неё (например, на собраниях), и (3) затем следует голосование. Решение большинства становится обязательным для всей партии.

Революционная (или контрреволюционная) партия должна быть централистской, военной структурой. Это происходит из задачи которая стоит перед ней — уничтожить армию старого режима. Как пример, можно указать на организацию партизан моджахедов которые боролись с советской армией в Афганистане в 1980-х. Один советский офицер пишет:

"Оппозиционные организации имели четкую организационную структуру, которая аналогична для всех. Руководящим органом являлся исполнительный комитет, состоящий из председателя партии, его заместителей по идеологическим, политическим, военным и административным вопросам, а также председателей комитетов.

Штаб партии, как правило, состоял из комитетов: политического, военного, финансового, административного, по организационным вопросам и привлечению, информационного, по делам беженцев, по вопросам судопроизводства и контрразведки

Штаб осуществлял контроль за действиями вооруженных формирований на территории Афганистана и обстановкой в зоне их ответственности, планирование проведения вооруженных акций, подготовку и переброску караванов с оружием, боеприпасами, средствами МТО на территорию республики, финансирование отрядов; обеспечивал создание баз, строительство укреплений, складов, переход через границу обученных групп; организовывал взаимодействие между формированиями различной партийной принадлежности и выполнял другие задачи.

Промежуточным звеном управления, выполняющим роль местных органов власти, являлись исламские комитеты, которые состояли обычно из председателя, одного-двух заместителей, судьи, муллы, сборщиков налогов, старосты населенного пункта и главарей отрядов мятежников, один из которых, как правило, являлся председателем комитета…

В ходе своей работы исламские комитеты осуществляли контроль за положением в зоне ответственности, руководили боевыми действиями отрядов, решали спорные вопросы между отдельными главарями, собирали налоги и денежные средства с населения. Они также проводили набор пополнения для мятежных отрядов и групп из числа местных жителей и лиц, прошедших военную подготовку на территории Ирана и Пакистана, организовывали и вели идеологическую обработку населения и личного состава вооруженных отрядов оппозиции.

Только такая централистская организация может победить в гражданской войне. Полагаться на «независимое революционное действие пролетариата» значит акцентировать спонтанность над планом, неорганизованность над военной дисциплиной.

3) В «Памфлете Юниуса» за 1915 год Р. Люксембург делает шаг назад по отношению к резолюции Интернационала 1907 года. в Штутгарте, которую РЛ написала совместно с Лениным. В 1907 году они говорили: «Если разразится война, обязанностью социал-демократии является работать для скорейшего заключения мира, и пытаться любыми средствами в своих силах использовать промышленный и политический кризис чтобы пробудить людей и ускорить свержение правления капиталистов». Другими словами: следует использовать мировую войну чтобы свергнуть капитализм. Однако, в 1915 году РЛ пишет: «Это была их [социал-демократов] обязанность говорить громко и отчетливо, объявить людям Германии что в этой войне как победа так и поражение будут одинаково смертельны, противостоять осадному положению, требовать чтобы сам народ решал вопросы войны и мира, требовать постоянную сессию парламента на период войны, контроль над правительством со стороны парламента, и над парламентом со стороны людей, требовать немедленное снятие всех политических неравенств, потому что только свободные люди могут удовлетворительно править своей страной, и в конце, противопоставить империалистической войне, так как она основывается на реакционных силах в Европе, программу Маркса, Энгельса и Лассаля». Это программа демократии, но не революции.

4) Когда в Германии началась социалистическая революция, РЛ настаивала на усилении рабочей демократии, вместо диктатуры революционной партии. В статье «Начало», за 20 ноября 1918 года, РЛ пишет:

перевыборы и улучшение местных рабочих и солдатских советов так что первые хаотические и импульсивные движения по их созданию заменяются сознательным процессом понимания целей, задач и методов революции

Она должна была знать что рабочая демократия включает как революционные так и контрреволюционные рабочие партии. Пример последнего — это СДПГ. Пример Германской революции показывает ложность лозунга «Рабочей Демократии», который выставляется сегодня, например, псевдо-троцкистскими группами в России.

Листовка СДП. 1918 год.

5) Гуго Эберлейн, один из лидеров КПГ (заметим, что письмо Ленина от 28 октября 1919 года было адресовано «тов. Поль Леви, Клара Цеткин, Эберлейн и др. членам ЦК КПГ») предложил меньшевистский тип организации на первом конгрессе КПГ: «различные местности должны иметь полную свободу в установлении их собственных организаций», ЦК партии должен брать на себя только «политическое и духовное лидерство». Он также говорит, что «[партийная] пресса не может направляться из центра». Вот в чём загадка: с одной стороны, ЦК должно брать на себя «политическое и духовное лидерство», а с другой стороны не должно управлять партийной прессой. Заключение: Эберлейн на понимал основной задачи партии.

6) Р. Люксембург была против революционного насилия. Она пишет: «пролетарская революция не нуждается в терроре для реализации своих целей, она ненавидит убийство людей и презирает подобные действия». В использовании террора она видела проявление… слабости, следуя логике что сильные люди не применяют насилие по отношению к слабым людям. Однако, класс юнкеров и капиталистов не слабый. Это делает гражданскую войну необходимой. Ленин в 1918 году в ходе гражданской войны в России критиковал недостаточное использование насилия как слабость. Современное поколение контрреволюционных русских льет крокодильи слезы по семье царя которая была убита в подвале в Екатеринбурге.

7) Одна из проблем которая обсуждалась на первом конгрессе КПГ было Национальное Собрание. До конгресса, «Спартак» был против выборов в Национальное Собрание, за власть Советов. Однако, Советы проголосовали за передачу власти Национальному Собранию. Не участие в выборах в НС могло быть оправдано только если партия готовилась взять всю власть, то есть готовилась к восстанию, но это не стояло на повестке дня. Однако, большинство членов КПГ не желало участвовать в парламенте, убеждая что ситуация в Германии продолжает оставаться революционной и Советы продолжают удерживать власть (и первое и второе утверждение были истинны). Память о парламентском кретинизме СДПГ привело большинство КПГ в полу-анархизму (аналогично тому, как ложь КПСС привела политическую левую молодежь в СССР к анархизму). Голосование на первом конгрессе КПГ дало 62 против участия в Национальном Собрании, и 23 за. Люксембург и Либкнехт остались в меньшинстве. Этот инцидент показал слабый контроль лидеров над большинством партии.

8) Р.Люксембург не указывает на уроки Русской революции в своей программе, хотя прошёл только 1 год с октябрьского восстания 1917 года. Возможно причиной для её молчания был Радек, представитель российского ЦК, который должен был просветить КПГ об уроках Русской революции. Однако, Радек вводил германскую партию в заблуждение, утверждая, среди прочего, что большевики в апреле 1917 года. были слабее чем спартаковцы в декабре 1918 года. Представляется, что у Радека не было хорошего анализа динамики Русской революции и что он применить её уроки в случае Германии. Знание революционной динамики вообще, и умение применять её для конкретных случаев необходимо для лидеров партии. Такое знание достигается за счет, с одной стороны, анализа исторических прецедентов, а с другой стороны из внимательного рассмотрения текущих событий.

9) РЛ в международной секции её программы говорит: «Немедленное установление связей с братскими партиями в других странах, для того чтобы поставить социалистическую революцию на международную арену и для того чтобы способствовать миру посредством международного братства и революционного восстания мирового пролетариата». Однако, Ленин уже в ноябре 1914 года поднял лозунг нового Интернационала. Есть большая разница между «связями между братскими партиями» и дем. централистским Интернационалом.

В общем, программа КПГ и первый конгресс показали полную инфантильность партии. Вести подобную партию к вооруженной борьбе это все равно что вести только что построенную, не обкатанную яхту, с неопытной командой, в эпицентр урагана.

Восстание в январе 1919 г.

Баррикады на улице Берлина.

4 января 1919 года правительство Эберта освобождает Э. Эйхгорна в связи с его ролью в событиях 24 декабря и назначает нового Полицей Президента, члена СДПГ Ю. Эрнста. Это приводит к совместной демонстрации независимых и КПГ на следующий день. На встрече партийных агитаторов, КПГ решает «что время еще не пришло для нас выступить как правительство». Они планируют протестовать против увольнения Эйхгорна.

5 января собирается толпа в 150 тысяч человек. Один из их лозунгов: «Долой Эберта и Шейдемана, кровавых собак и могильщиков революции». Люди были на взводе, но лидеры демонстрации не давали определенных указаний.

Лидеры двух партий, независимых и КПГ, а также революционные старейшины, встречаются вместе но не могут принять решение. Около 6 вечера вооруженные толпы, по собственной инициативе, занимают здание «Форвартс», и некоторые другие СМИ. Носке пишет что «если бы массы имели сильных лидеров которые ясно осознавали их цели, вместо пустомель, к полудню этого дня они бы захватили Берлин».

Формируется «Временный Революционный Комитет» из левого крыла независимых, КПГ и революционных старост. Заметим, что из 70 революционных старост, около 4/5 были левыми независимыми и 1/5 КПГ. Временный Революционный Комитет решает, путем голосования, «начать борьбу против правительства и продолжать пока оно не падет».

Среди лидеров спартаковцев наблюдаются разногласия о тактике. Роза Люксембург была против лозунга немедленного свержения правительства. Карл Либкнехт голосовал за «борьбу против правительства» по собственной инициативе, следуя за спонтанным движением масс. Это была серьёзная ошибка.

На следующий день, 6 января:

«Рев. Ком. опять призвал к массовой демонстрации. На этот раз еще больше людей отозвалось. Опять они несли плакаты: «Братья, не стреляйте» и остались ждать на площади. Часть Революционных Старост вооружилась и призвала к свержению правительства Эберта. Но активисты КПГ не смогли привлечь войска на свою сторону. Даже Народная Морская Дивизия не поддержала вооруженное восстание. Она объявила себя нейтральной. Другие части гарнизона остались лояльными правительству»

Ситуация не является революционной когда даже наиболее левая часть армии не готова поддержать повстанцев.

К. Шелавин пишет:

«Вожди восстания оказались даже не способными вооружить рабочих… 5 и 6 января Э. Эйхгорн настоятельно приказывал оружейному складу не выдавать оружия».

Революционный комитет начинает переговоры с правительством которое он намеревался свергнуть. Роль посредников выполняет правое крыло независимых, такие как Каутский.

7 января 1919 года Р. Люксембург писала:

«24 часа прошло после атаки правительства Эберта на Эйхгорна. Массы с энтузиазмом отозвались на призыв их лидеров; спонтанно и самостоятельно они добились переназначения Эйхгорна. По собственной инициативе они взяли здание „Форвартса“ и захватили буржуазные издательства и Телеграфное Бюро Вольфа. Насколько возможно, они вооружились. Они ждут дальнейших указаний от их лидеров.

В то же время, что сделали лидеры? Что они решили? Какие меры они приняли чтобы защитить победу революции в ситуации когда судьба революции решается как минимум для следующей эпохи? Мы ничего не увидели и не услышали. Возможно представители рабочих совещаются. Сейчас, однако, время действовать…

Эберт, Шейдеманн и Ко. конечно не разбазаривают свое время на совещания. Будьте уверены что они не спят. Они тихо готовят их интриги с обычной энергией и осторожностью контрреволюционера; они затачивают нож чтобы ударить по революции внезапно, чтобы убить её.

Другие бесхребетные элементы прилежно работают путем „переговоров“, предлагают компромиссы, пытаются навести мост через пропасть которая выросла между рабочими и солдатами и правительством Эберта, предлагая революции прийти к „компромиссу“ с её смертельными врагами»

Правительство Эберта не могло положиться на берлинский гарнизон. Поэтому, в то время как оно вело переговоры с революционерами, оно послало Носке собрать войска. Носке превращает Далем, пригород Берлина, в военный лагерь в котором, с помощью буржуазии, он собирает контрреволюционных офицеров и солдат.

11 января Носке входит в Берлин во главе 2000-3000 солдат, и используя пушки и пулеметы, сперва захватывает здание «Форвартс», а затем Полицей Президиум. Мы видим сцены которые напоминают нам дни падения Парижской Коммуны. Р. Люксембург пишет: «Правительственные войска зверски убивали посредников которые пробовали вести переговоры о сдаче здания „Форвартс“, используя приклады ружей чтобы избивать их до неузнаваемости. Пленных ставили к стенке и убивали так жестоко что череп и кусочки мозговой ткани разлетались в разные стороны».

"Вечером 15 января 1919 года Р. Люксембург и К. Либкнехт были обнаружены на берлинской квартире, арестованы и переданы добровольческим войскам, тяжело вооруженной дивизии. Их командир, капитан В. Пабст, их допросил и плохо с ними обращался. В ту же ночь оба пленника были избиты до обморока прикладами винтовок и убиты выстрелом в голову.

В интервью «Шпигелю» в 1962 году и в его мемуарах Папст утверждал что он говорил по телефону с Носке в Канцелярии. Носке и Эберт утвердили его действия.

Причины поражения

Берлин, март 1919 года.

Перед тем как их нашли, Либкнехт и Люксембург успели обсудить причины провала январского восстания.

Либкнехт указывает на следующее: 1) народная морская дивизия, и солдаты вообще не поддержали рабочих Берлина; 2) у рабочих не было сильного руководства; 3) на стороне контрреволюции были все специалисты, деньги буржуазии и отсталые массы.

Роза Люксембург считала, что государственную власть надо брать «снизу вверх», то есть начинать с фабричных советов и заканчивать центральным правительством. В речи «Наша программа и политическая ситуация», от 31 декабря 1918 года она говорила: «Завоевание власти не будет одним ударом. Это будет прогрессией; мы последовательно займем все позиции кап. государства и будем защищать их до последнего. По моему мнению, и других близких товарищей по Партии, экономическая борьба будет ведома рабочими советами. Направление экономической борьбы и её разрастание будут в руках рабочих советов. Советы должны иметь всю власть в государстве». Это, опять, концепция революции «Рабочая демократия» и она не достаточна для вооруженного восстания.

Люксембург также обсуждала причины для январского поражения в своей последней статье от 14 января 1919 года, «Порядок воцарился в Берлине». Она пишет: «экономическая борьба, настоящий вулкан который кормит революцию, есть только её начальный этап. И это есть подспудная причина по которой революционная классовая борьба только в начале». К. Шелавин пишет: «согласно учению Розы Люксембург как раз экономическая революция должна была занять место политической революции для того, чтобы свержение правительства явилось заключительным актом революционного процесса». Другими словами, по концепции Люксембург, массы ещё не показали свою зрелость на уровне фабрики. Поэтому, они не могли управлять страной. Это, однако, односторонняя, не диалектическая концепция революции. Она предполагает что рабочие смогут управлять производством при капитализме. Ленинская концепция революции предполагает что сначала авангард рабочих возьмет политическую власть, после чего будут созданы условия для самоуправления рабочих.

Ленин объяснял январское поражение следующим образом: 1) международное положение Германии ускорило внутренний политический кризис; 2) это привело к тому, что авангард рабочего класса устремился к власти; 3) однако, у немецких рабочих не было настоящей революционной партии как следствие того, что коммунисты только недавно откололись от реформистов и оппортунистов.

Это мнение подтверждается Оскар Хиппом:

«Были длинные дискуссии в нашей партии, и особенно в молодежном движении, о причинах поражения. В ходе этих дискуссий, было почти полное согласие что Роза Люксембург и Карл Либкнехт не откололись от социал-демократической политики достаточно рано, как то сделало левое крыло РСДРП в 1903 году. В крайнем случае в последние годы перед войной, когда реформизм показывал себя очень четко, левое крыло СДПГ должно было отколоться. Даже если бы не было возможно предотвратить войну, результат ноябрьской революции был бы другим.»

Ссылки

• Германская революция, включая множество фотографий Фрактальный Вихрь

Источники информации

Первичный материал

Германская социал-демократия (СДПГ)

1. Ф. Шейдеман (один из двух ключевых фигур в правительстве «Эберта-Шейдемана»), «Крушение Германской Империи».
2. Г. Носке (член правительства, ответственный за военное подавление революции), «От Киля до Каппа».

Независимые социал-демократы

1. Э. Бернштейн, «Германская революция»
2. Э. Барт (один из Народных Уполномоченных Германской Социалистической Республики), «В мастерской Германской революции».
3. К. Каутский, «Германская революция»

Рабочие и солдатские советы

1. «Бунт в Вильгельмсгавене: глава революционного движения в немецком флоте, 1918—1919», написана в 1943 г., подписано «Икар» (Эрнст Шнайдер, лидер Революционного Комитета в Вильгемсгавене).
2. Р. Мюллер (бывший председатель Исполнительного Комитета Советов Рабочих и Солдатских депутатов Германии), «Мировая война и Германская революция».

Большевистская тенденция

1. Роза Люксембург, «Организационные вопросы российской социал-демократии (Ленинизм или марксизм)»,

1904; «Памфлет Юниуса», 1915; «Чего хочет Лига Спартаковцев», 1918; «Порядок воцарился в Берлине», 1919.

1. В. И. Ленин, «Где начинать?», 1901; «Рассказ о Втором Конгрессе РСДРП», 1903; «Письмо немецким коммунистам», 14 августа 1921 г.
2. Антон Паннекук (голландский коммунист), «Германская революция — первый этап», 1918.
3. Оскар Хипп (член союза «Спартака», затем член КПГ, и затем член Четвёртого Интернационала), «Наше Знамя Красное»

Вторичные материалы

1. Г. Биншток, «Очерки германской революции. Встречи и впечатления», М. 1921
2. К. Шелавин, «Авангардные бои западноевропейского пролетариата», Ч.II, Л. 1930
3. «Упадок, дезориентация и распад лидеров. Германская Коммунистическая Партия. От революционного марксизма к центризму», Майк Джонс, 1989.
4. Игорь Шибанов, «УБИТАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (85 ЛЕТ ГЕРМАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1918—1919)», на сайте www.socialism.ru, 2004 г. (rar [30k])