Взыскание

Взыскание в гражданском праве. В широком смысле так называется всякоеимущественное требование одним лицом с другого, как бесспорное, так ипредъявленное в суде. Так, Закон говорит о "количестве взыскания" попросроченным векселям, разумея под этим долговую сумму с прибавкойпроцентов и разного рода издержек; говорит о рассрочке уплаты по В.мировым судьей в случае отсутствия у должника средств для внесенияприсужденной суммы. В более тесном смысле В. обозначает в гражданскомпроцессе порядок удовлетворения лица, в пользу которого состоялосьсудебное решение. Так как в истории судебный процесс носил первоначальнохарактер посреднического разбирательства (чему, в свою очередь,предшествовала стадия самоуправства), то и приведение решения висполнение зависело первоначально от согласия обвиненной стороны, такчто при ее несогласии посредническое решение падало само собою и сторонывновь обращались к самосуду. Положить этому конец стремятся какразвивающаяся судебная власть, поощряющая с этою целью развитиеинститута поручителей, так и растущая государственная власть, котораясперва только регулирует самоуправство истца, а затем принимаетисполнение решения на себя. С другой стороны, в истории праванаблюдается изменение и самого способа удовлетворения. Первоначально онносит на себе еще сильный отпечаток мести и потому обращается наличность должника; затем взыскание обращается на имущество должника,причем долго еще остается в силе и личное задержание. В. с имущества, всвою очередь; первоначально отличается беспощадностью, но с течениемвремени начинает играть немаловажную роль забота о сохранении рабочейспособности должника на будущее время и о предохранении его хозяйства отокончательного расстройства. Изложенный путь юридической эволюциинаблюдается в праве разных народов, хотя не везде могут быть прослеженывсе стадии развития. Так, в праве кавказских горцев , у осетин, удагестанцев, до упрочения русского влияния в крае суд носилпосреднический характер, причем стороны поставляли за себя родственниковпоручителей в том, что они подчинятся решению, а против упорствующегодолжника В. производилось путем "барантования" или "ишкиля", т. е.захвата имущества не только должника, но и членов одного с ним рода;освободить имущество от захвата можно было, представив поручителей.Древнейший юридически памятник Ирландии, Сенхус Мор, чрезвычайноподробно излагает правила осуществления самоуправства. Главную рольиграет захват имущества, принадлежащего должнику, преимущественно скота;но он дозволен не иначе, как с соблюдением известных правил. Послезахвата кредитор должен в течение определенного срока ожидатьдобровольного удовлетворения или же представления поручителей, а затемзахваченное имущество становится его собственностью. В древнем чешскомправе также наблюдается еще остаток от эпохи самоуправства: хотя В. ипроизводится при участии коморника (пристава), но он больше занятувещанием строптивого должника и помогает взыскателю вступить вовладение его имуществом. Этот ввод во владение не есть, однако,удовлетворение взыскателя, а только способ принуждения должника пойти насоглашение; если последнее все же не состоится, то взыскатель вправеубить должника или лишить его свободы, причем убийство не влечет засобою родовой мести. В Германии, благодаря раннему развитию политическойвласти, рано исчезает и самоуправство; уже на основании СалическойПравды решение приводится в исполнение графом, при участии 7 рахимбуров,которые захватывают имущество должника в размере, нужном на покрытиедолга и издержек В.; послушание должника обеспечивается правом короляобъявить ослушника стоящим вне закона и подвергнуть его имуществоконфискации. В Риме, в эпоху XII таблиц, при В. сохранялись еще формыузаконенного самоуправства. Так, после решения должник в течение 30 днейимеет право собрать и доставить присужденную сумму; но затем к немуявляется взыскатель и "накладывает на него руку" (manus injectio). Этозначит, что должник обязан следовать за взыскателем к претору; если приэтом не явится виндекс, чтобы вступиться или поручиться за должника,взыскатель вправе отвести его к себе, заключить в оковы на 60 дней, вожидании, что кто-нибудь выкупит его, а затем продать в рабство илиубить, если он задолжал нескольким лицам. Закон Петилия (426 г. до Р.X.) смягчил этот порядок, но в какой именно степени - в точности неизвестно. В конце Римской республики появляютсяспособы В. с имущества в виде ввода во владение всем имуществом должника(missio in bona) и продажи (venditio bonorum); остаток самоуправствавыражается в том, что все эти действия совершаются хотя и поспециальному приказу претора, но все же самим взыскателем, а несудебными чинами. В императорское время появляется способ В. путемзахвата, с целью публичной продажи отдельных вещей должника, чрезпосредство судебных приставов (арраritores). Существовавший в древнемправе захват вещей (pignoris capio) применялся только при специальныхрелигиозногосударственных, а не при частных В. В императорское же времяпоявляется и способ исполнения решения путем отнятия и передачи вещи внатуре. К началу императорского периода относится возникновение правадолжника (правда, только в особых случаях и против особых В.) требовать,чтобы от В. была освобождена часть имущества, потребная для дальнейшегосуществования (condemnatio in io quod facere potest; beneficiumcouipetentiae). В современных законодательствах порядок В., вообще, регулируется так,что В. производится не истцом, а органом государственной власти, ккоторому истец обращается за помощью. В русском праве исполнение решенийбыло уже в эпоху судебников всецело функцией государственной власти. Осамоуправстве взыскателя тоже не было и помину; но зато нигде, кажется,так долго В. не сохранило характера личной мести, как у нас. Еслипредметом В. была передача земли в натуре, то посылались "разъезжие",которые отводили ее; тем же порядком передавалась движимость. Но еслипри денежных В. должник прямо объявлял приставу, что ему нечем платить,его выдавали взыскателю "головою до искупа", т. е. пока не отработаетдолжной суммы; мера эта приравнивала выданного к холопам и потомуприменялась только к людям низшего состояния, при чем взыскательобязывался не морить и не увечить должника. Если же должник несознавался в своей несостоятельности, то обращались к правежу: должникаежедневно выводили пред приказную избу и пристав бил его по ногамгибкими прутьями, больно или слегка, смотря по тому, кто дороже заплатилприставу - взыскатель или должник. Сначала продолжительность правежа небыла определена законом, указом же 1555 г. правеж ограничен одниммесяцем за 100 р. долгу. После того лиц низших сословий выдавалиголовою, а с должниками из высших сословий, которые последней мере неподлежали, ничего нельзя было поделать и путем правежа. Можно быловытерпеть бой и все-таки не заплатить долга (это называлось отстоятьсяот правежа), можно было и поставить за себя на правеж своего холопа. Отправежа можно было освободиться, представив за себя поручителей вуплате. В большом употреблении было исходатайствование жалованныхграмот, избавляющих от правежа. Правеж был настолько в обычае, что кнему прибегали даже при В. по закладным, как к предварительной мере. Вконце XVI века начинают сознавать непригодность правежа, как способа В.;но только в 1628 году вводится впервые, как общая мера, передачавзыскателю двора и движимого имущества ответчика, по оценке. ОбращениеВ. на недвижимость не было еще допущено, но указом 1629 г. позволенопосылать в вотчины и поместья править с крестьян взыскиваемую сумму. ПоУложению 1649 г. избавление от правежа составляет законную привилегиюдвух высших сословий, но правеж все-таки остается в употреблении втечетевсего XVII века. Понятно, почему законодательство неохотно расставалосьс этой мерой: допустить обращение взыскания на вотчины и поместья,значило бы подорвать средства служилых людей для исправной службы. Вдействительности, однако, цель законодателя не достигалась, потому чтомногие, чтобы избавиться от стояния на правеже, спешили продаватьимущество хотя бы ниже настоящей цены. Уложение 1649 г. сделало шагвперед в обращении В. на недвижимость: именно позволено отбирать пустуювотчину и передавать ее взыскателю по оценке, или же продавать ее иотдавать взыскателю деньги. После Уложения, в 1656 г., мерараспространена и на пустые поместья, но с тою разницей, что их можнотолько передавать взыскателю, а не продавать. Только в 1685 г все земли- вотчины и поместья, пустые и жилые - сравнены для обращения на них В.Тем не менее правеж и выдача головою в конце XVII в. не только остаютсяв употреблении, но продолжают играть главную роль в системе В. Отчастиэто было неизбежно потому, что право того времени не допускалосоразмерного удовлетворения В. при их стечении. В. производилось впорядке старшинства исков. и потому, после окончательного разорениядолжника, ничего не оставалось, как все-таки выдать его головою или жепоставить его на правеж. Петр Великий уничтожил как правеж, так и выдачуголовою, введя правило о соразмерном удовлетворении кредиторов. Однако;принудительные меры остались в силе в течение всего XVIII века. в видеработ на галерах (при Петре Великом) для отработки долга, тюремногозаключения и т. д. В современном русском праве личное задержание должника утратило почтивсякое значение. Исполнение решения составляет функцию специальногооргана - судебного пристава, сфера деятельности которого несколькосужена с введением положения о земских начальниках. Что же касаетсявзыскателя, то, если он и фигурирует при В., его участие есть толькопрямой результат состязательного характера защиты гражданских прав всовременном процессе; роль взыскателя сводится на простое пособничествоисполнительным органам. По судебным уставам 1864 г. судебное решениеприводится в исполнение не иначе, как по просьбе взыскателя; он жедолжен избрать способ В. При всех действиях по исполнению, он вправеприсутствовать и даже приводить с собою свидетелей; но он не долженвмешиваться в самое исполнение и не вправе делать распоряжений, которыепринадлежат к кругу действий пристава. Присутствуя при аресте и описидвижимости, он вправе делать замечания на составляемую опись, которыепристав может и не уважить но должен объяснить, в конце описи, почемуони не уважены; взыскатель вправе подать на него жалобу суду; то жеотносится до всех заявлений взыскателя при исполнении решения. Приставдолжен считаться с желаниями взыскателя при выборе хранителяарестованного имущества. Взыскатель может участвовать в торгах, каквсякое постороннее лицо. Его согласие необходимо для приостановкиналожения ареста и отсрочки продажи. Он же делает первоначальную оценкуимущества. Взысканные деньги пристав выдает ему прямо под его расписку,если только нет стечения В., когда должно наступить распределение денегпри посредстве суда. В случае смерти должника во время В., взыскательможет просить суд о назначении опекуна к имуществу или о продолжении В.Таким образом. взыскатель только "просит" и "жалуется", и если"действует", то не более, как лицо, охраняющее свое гражданское правопри посредстве органов государственной власти. Если взыскатель не имеетсведений об имуществе должника, на которое можно было бы обратитьвзыскание. или же имущество это недостаточно, он может просить судотобрать у должника подписку о невыезде, или же просить суд, по местунахождения должника, вызвать его в присутствие суда для указания средствна удовлетворение В.; этот вызов может быть повторен по новой просьбевзыскателя, и должник обязан являться, под страхом подвергнуться приводучрез полицию или сыску.За ложное показание о своих средствах должникподвергается уголовной ответственности. В ряду способов В., кроме передачи имущества в натуре, главное местопринадлежит обращению В. на движимость и на недвижимость должника. Нанесколько имуществ одновременно В. может быть обращено в таком толькослучае, когда стоимостью одного из них сумма В. не покрывается вполне.Обращение В. на движимость состоит в наложении ареста и в публичнойпродаже. Обращение В. на недвижимое имение начинается с посылки должникуповестки об исполнении, в которой ему назначается двухмесячный срок длядобровольного исполнения решения; одновременно с этим на имениеналагается запрещение. Договоры на имение, заключенные должником послеполучения повестки, могут быть уничтожены судом. По истечении льготных2-х месяцев судебный пристав приступает к описи, которая должнасодержать в себе все юридические, топографические, хозяйственные идругие данные об имении. К окончанию описи взыскатель должен представитьсвою оценку имению, с которою должник может не согласиться, и тогдаоценка производится через экспертов, на основании сведений о доходностиимения. Затем имение назначается в продажу, а до тех пор оно обыкновенноостается в управлении должника, который, однако, обязан отчетностью заэто время. Если В. обращено на земли, оставшиеся во владении помещиковза наделом крестьян, то должник может просить о приостановке продажи,когда сумма В. покрывается чистым двухгодовым доходом имения; платежрассрочивается по-полугодно; неисправность должника в этом случае влечетза собою уплату 10% неустойки. Вообще действует правило, что В. надоходы с недвижимого имения может быть обращено не иначе, как с согласиядолжника. Кроме главных способов В., существуют специальные, взависимости от свойства имущества и от личности должника. С железныхдорог принудительное В., вообще говоря, не может быть произведено; позакону, железная дорога со всеми ее принадлежностями составляет однонераздельное имущество, и потому нельзя обращать В. ни на принадлежащиеей предметы, ни на деньги в ее кассах. Правлению посылается повестка обисполнении и, если в течение 3-х месяцев требование не будетудовлетворено, взыскатель может просить суд о признанииобщества-ответчика несостоятельным должником. С крестьян и крестьянскихобществ, казаков и башкир взыскание производится так, чтобы нерасстроить хозяйства должника; поэтому избрание способа В. не зависит отвзыскателя, но В. совершается в последовательности, указанной законом(т. XII Св. Зак., Уст. каз. сел., ст. 384 - 407; т. IX, особ. прил. I, ст. 24, прим. 3). Сперва обращается В. на доходы от недвижимого имения, если такоеимеется сверх двора и надела, затем на движимость, но с большимиизъятиями. Тем же стремлением предупредить экономическое расстройстводолжника вызваны законы о В. с имуществ ловцов прикаспийских рыбныхпромыслах (т. XII, Уст. гор. и сед. хоз.) и с имуществ самоедов икалмыков (т. X, ч. 2, ст. 252 и 1020). О предметах, не подлежащих ареступри обыкновенном порядке В. Литература. Мен, "Древнее право"; М. М. Ковалевский, "Современныйобычай и древний закон"; его же, "Закон и обычай на Кавказе"; Ihering,"Geist des romischen Rechts"; Keller, "Romischer Civilprocess";Муромцев, "Гражданское право древнего Рима"; Ефимов, "Посильнаяответственность должника по римскому праву"; Дмитриев, "История судебныхинстанций от Судебника до Учреждения о губерниях" (М., 1859); Н. Ланге,"Древнее русское уголовное судопроизводство" (Спб., 1884). М. Брун.