Кредитор

Кредитор (веритель) - лицо, имеющее право требования пообязательству, в противоположность должнику. В более тесном смыслеозначает К. по денежному долгу, заимодавца. В современном праве обазначения, впрочем, близки друг к другу, так как современноеобязательство, за отсутствием у К. средств прямого принуждения должникак совершению выговоренных в договоре действий, обыкновенно разрешаетсяуплатой убытков, понесенных К. За полным почти уничтожением личногозадержания, власть К. над должником вообще не идет теперь дальше властинад его имуществом. Последняя очень обширна: "за исполнениеобязательства должник отвечает всем своим движимым и недвижимымимуществом, настоящим и будущим"; с момента возникновения долгаимущество должника становится "общим залогом его К." (выражение ст. 2092и 2093 фр. гражд. код) и "принадлежит, в существе своем, не должнику, нозаимодавцам его" (ст. 1932, т. XI, ч. 1-й). Однако, эта власть не идетдо права полного разорения должника в случае неспособности последнего куплате. Законодательство обеспечивает должнику известный minimumнеобходимых средств существования, мотивируя это, между прочим, тем, чтов интересах самих же К. - не доводить должника до полной экономическойгибели. В римском праве на эту "льготу" (т. наз. beneficiumcompetentiae) имели право лишь некоторые из должников: восходящиеродственники - по отношению к нисходящим, супруги - по отношению друг кдругу, товарищи - id., солдаты и т. п. В средние века круг лиц, имеющихправо на beneficium competentiae, постепенно расширялся интерпретаторамиримского права, а в новом праве постепенно пришли к признанию правакаждого должника на эту льготу. На этом основании К., при взыскании сдолжника, обязан оставить неприкосновенными: средства существованиядолжника, определенные в законе суммы его получений и его рабочийинвентарь, необходимый для продолжения его деятельности (наиболееобстоятельное перечисление отдельных видов этих предметов - в германскомуставе гражданского судопр.). При всей недостаточности этих гарантий дляобеспечения дальнейшего экономического положения должника, оничрезвычайно важны как принципиальное признание его прав по отношению кК. Имущество должника, как и его действия, касающиеся этого имущества,не подлежат опеке К. Французское право, правда, предоставляет К. право"осуществлять от имени должника все права и иски", могущие принестиимущественную выгоду его имуществу, если сам должник не заботится об ихосуществлении (ст. 1166 фр. гражд. код.) - и таким образом деятельностьдолжника ставится как бы под надзор К. Однако, в более важных случаях,напр. при непринятии наследства должником, такая деятельность задолжника допускается лишь с разрешения суда (ст. 788). Многиефранцузские юристы требуют даже разрешения суда на все действиякредитора за должника. Другие законодательства довольствуются, дляограждения прав К. по надзору за действиями должника, применениемрасширенного понятия римского "павлианова иска", известного ифранцузскому праву (ст. 1167). По этому иску К. предоставляется правооспаривать все юридические действия должника, раз они совершаются вущерб их интересам, но лишь в таком случае, если должник намеренностремится принести вред К., если у него не оказывается другого имуществадля покрытия долга и если лицо, с которым заключена сделка, знало, чтосделка совершается во вред К. Оспаривание сделок с добросовестнымконтрагентом должника дозволяется лишь в случаях дарственного отчуждениядолжником своего имущества. К. имеют право оспаривать как поступкидолжника, так и воздержание его от необходимых в их интересе действий:не только, напр., отчуждение имущества, но и непринятие наследства и т.д. (см. ст. 1515 сакс. гражд. улож., где подробное изложение современнойорганизации павлианова иска; ср. также 2169-2172 калифорн. гражд. улож.в русском переводе). Русская судебная практика основывает павлианов искна п. 2м ст. 1529 т. Х ч. I-й, гласящем, что договор недействителен,когда он клонится "к подложному переукреплению имения во избежаниеплатежа долгов". Условия иска определяются практикой совершенно согласнос только что отмеченными постановлениями западного права, изд. Гаугера,стр. 423-428, СПб., 1895). Особенно широкие права предоставляются К. поотношению к имуществу должника в случае объявления последнегонесостоятельным и учреждения над ним конкурса. В случае смерти должникаК. также получают ряд прав, ограничивающих полномочия наследниковдолжника. Кроме прав по охранению наследства, главное из них состоит вудовлетворении К. наследодателя из оставленного им имуществапредпочтительно пред К. самого наследника. Ради достижения этой цели К.могут требовать отделения имущества наследодателя от имуществанаследника (так назыв. separatio bonorum). Это право было установлено вРиме претором и признается, вместе с beneficium inventarii длянаследника, почти всеми западными законодательствами. Русское право незнает постановлений об отделении имущества наследодателя от имуществанаследника в интересах К, как не знает и beneficium inventarii. Тольконаше торговое законодательство дает К. несостоятельного должника правотребовать посмертного конкурса над его имуществом. cm.Baudry-Lacantinerie, "Precis de droit civil" (II, 182, 304-318, 909-927); Laurent, "Principes de droit civil" (XVI, ch. IV, sect. III, и X,4 след.); Dernburg, "Pandecten" (II, 144-147 и III, 170); Ефимов,"Посильная ответственность должника" (СПб., 1888); Карницкий, "О правекредиторов опровергать сделки, заключенные должником с третьими лицами"("Журн. гражд. и угол. права", 1882, кн. 6); Рихтер, "Об ограждении правК. в случае смерти должника" (ibid. кн. 7 и 8); Гольмстен, "О правеопровергать акты, заключенные во вред К." (СПб., 1894). В. Н.