Теофраст

Теофраст (371-286 г. до Р. Хр.) - знаменитый греческий ученый,называемый отцом ботаники, родом с острова Лесбоса из города Эреза,откуда и прозвание - Theophrastos Eresios. Слушал сначала Левкиппа вродном городе, потом Платона, а после его смерти перешел к Аристотелю, скоторым не расставался уж более, пока великий философ не покинулнавсегда Афины. Жизнь Т. протекла сравнительно спокойно и счастливо. Этобыл умный, богато одаренный человек, в то же время добрый, гуманный, сотзывчивой душой. Он был превосходным оратором и, по преданию, за своекрасноречие получил от Аристотеля прозвание "Theophrastos", что значить"божественный оратор"; оно заменило его первоначальное имя - Tyrtamos.Так ли это было на самом деле или нет, во всяком случае Т. был самымвыдающимся и самым любимым учеником Аристотеля, получил от него внаследство всю его библиотеку, все рукописи, а после смерти учителя сталво главе школы перипатетиков. Число его учеников, по показаниям древних,достигало 2000 чел. и слава о нем далеко распространилась за пределыГреции. Ему приписывают 227 сочинений; большая их часть потеряна, и ниодно не сохранилось вполне, не пострадав от времени и переписчиков. Донас дошли два больших ботанических сочинения Т.; одно под названием"История", или лучше, по смыслу - "Естественная история растений",другое "О причинах растений" - трактат о жизненных явлениях у растений.Естественная история растении состоит из 9 книг и по содержаниюсоответствует нашей морфологии, анатомии и систематике растений. Речь внем идет прежде всего о главных частях растений, причем Т. различаетнаружный и внутренние части. Наружные - корни, стебли, ветви и побеги,листья, цветы, плоды. Семя Т. рассматривает, как и его предшественники,за "яйцо" растений, но какая существует связь между семенем и цветком -Т. не знал. Внутренние составные части - кора, древесина и сердцевина,которые в свою очередь состоят из сока, волокон, жил и мяса. Чтоподразумевал под этим Т. - не вполне ясно. Сок, это - в одних случаяхмлечный сок, в других нечто иное, напр. смола пли камедь. Волокна и жилыназваны несомненно по сходству с соответствующими частями животных.Волокна Т. - пучки толстостенного луба, но в других случаях, повидимому,сосудистые пучки, напр. в листьях. Волокна не ветвятся. Жилы - ветвистыетрубки, наполненные соком: млечники, смоляные каналы и т. п., иопятьтаки сосудистые пучки. Любопытно, что до сих пор в ботаникеговорится о "жилках" и о "нервах" листьев: интересное переживаниетерминов, потерявших прямой смысл, интересные отголоски научной старины.Наконец, мясо находится между волокнами и жилами и характеризуется тем,что оно делимо по всем направлением, тогда как волокна напр.расщепляются лишь вдоль. Различно комбинируясь, эти 4 основные илипервичные части образуют сердцевину, древесину и кору. Внешние частирастений охарактеризованы на примерах и довольно подробно. Классификацияи система растении Т. очень проста; он делит сначала все растительноецарство на 4 отдела: деревья, кустарники, многолетники и травы, и вкаждом отделе различает две группы: дикие и возделываемые растения.Затем описывает деревья и кустарники, преимущественно греческие, нотакже и иноземные, при этом касается многих важных теоретических ипрактических вопросов, говорит о естественном и искусственномразмножении растений, о древесинах с технической точки зрения, оспособах распространения семян, даже об искусственном опылении, толкуето продолжительности жизни, о болезнях и смерти растений. Когда очередьдоходит до многолетников, Т. сначала описывает дикие (их 2 категории - ис "шипами" и "без шипов"), потом культурные: "растения для венков", т.е. садовые "цветы" и декоративные растения. В эту группу вошли у Т. ирозы (стало быть и кустарники) и однолетние травы. Две книги сочиненияпосвящены травам, главным образом хлебным злакам, бобовым, овощам и т.и. Всего Т. было известно в большей или меньшей степени 400 растений, втом числе и споровые: папоротники, грибы, водоросли. Из текста видно,между прочим, что ему известны были не только средиземноморскиеводоросли, но и крупный формы из Атлантики, по-видимому, ламинарии. Вобщем, описания растений у Т. кратки и недостаточно ясны, поэтому вбольшинство случаев нелегко отгадать, о каком именно растении идет речь.Последняя (9-я) книга "Естественной истории", считаемая некоторыми заособое сочинение Т., трактует о специфических соках и о целебных силахкорней. Она значительно слабее других, узко прикладного характера, а посодержание своему и изложению - сочинение типа тех "materia medica",которые в течете многих веков после Т. были единственными и жалкимипредставителями ботанических знаний. Второй труд Т. - "О причинахрастении" или правильнее по смыслу "О жизненных явлениях у растений" -представляет как бы обработку того же фактического материала, но с инойточки зрения; по содержанию, это теоретическая и прикладная физиологиярастении. Все сочинение состоит из 6 книг и начинается с описанияспособов возникновения, размножения и роста растений. Т. допускаетсамозарождение растении, как это допускали раньше и много веков посленего. "Самозарождаются, говорит он, те растения, которые поменьше иглавным образом однолетние и травянистые" (кн. 1, гл. V). Допуская этотспособ, как первичный, Т. тем не менее считает размножение растениисеменами и другими частями самым обыкновенным и самым распространенным,так сказать, нормальным. Он подробно разбирает влияние внешних условийна растения, преимущественно деревья - тепла, холода, ветров и почвы ите изменения, которые претерпевают растения как под влиянием внешнихфакторов, так и под влиянием культуры. Далее, говорит о возделыванииразличных растений, начиная с деревьев и кончая хлебными злаками иовощами, подробно толкует о размножении растений семенами, о прививках,о купировки и других прикладных вопросах садоводства и сельскогохозяйства. Целая книга (5-я) посвящена ненормальным явлениям в жизнирастений; интересны главы о болезнях, естественной и искусственнойсмерти растении. Последняя (шестая) книга, как и в первом сочинении,значительно слабые других; она трактует о вкусе и запахе растении.Таковы ботанические труды Т. Быстро просматривая их. невольно поражаешься богатством содержания,необычайным разнообразием и важностью затронутых проблем. Когда жевникнешь в текст, чувствуешь разочарование и снова невольно удивляешьсянесоответствию между грандиозностью задач и вопросов и жалкими ответамина них, между необычайной, действительно "божественной" пытливостью умаи убогим, тусклым ее удовлетворением. Критическая и беспристрастнаяоценка Т. не легка. Не легка потому, что текст его сочинений не дошел донас в полной сохранности, во-вторых, потому, что вообще мало известно оразвитии и истории научной мысли в древней Греции. Прежде всего мы незнаем, что принадлежит самому Т. и что его учителю, Аристотелю.Сочинение Аристотеля о растениях (Qewria peri jutvn) потеряно. Т.наследовал библиотеку, рукописи своего учителя, в числе которых весьмавероятно были и неизданные еще сочинения, быть может, черновые записи,содержания его мысли, заметки, им подобранные факты. Быть может, Т.является более издателем трудов Аристотеля, проповедником его идей, чемсамостоятельным мыслителем и ученым. По меньшей мере он черпал обильно ине стесняясь из этого источника. Тем более растет в этом уверенность,что он нигде не цитирует Аристотеля, даже когда дословно повторяетнекоторые места из его сочинений. Возможно, как хотят некоторыепоклонники Т., что поступал он так с согласия и даже по воле самогоАристотеля, но это не меняет сущности дела: мы не знаем, что принадлежитему и что не его. Во всяком случае, огромное влияние Аристотеляочевидно. Анатомия растении Т. несомненно подражание анатомии животныхАристотеля, - это сказывается как в общей идее, так и в мелочах. Онстарается приложить принципы, теорию, выработанную Аристотелемкасательно организации животных к строению растении и это предвзятоестремление не могло не привести его в диссонанс с фактами. Теория царит,а о достоверности фактов мало заботы. Вообще фактические сведения Т. орастительном царстве мало чем возвышались над ходячими мнениями,выработанными житейским обиходом, над тем, что знали земледельцы,собиратели и продавцы целебных трав, купцы. Доверчивость Т. к рассказамэтих людей чрезвычайно велика, а его собственные наблюдения, егонепосредственное знакомство с растительным миром было крайне ограничено,и в этом отношении, как и в ясности и определенности изложения, Т.сильно уступает своему учителю - Аристотелю. Шпренгель справедливоподчеркивает нередкие у Т.: "так говорят" или "так говорят аркадийцы".Не менее прав он, указывая, что Т. по-видимому, кроме Аттики, Эвбеи иЛесбоса, едва ли был где-нибудь, даже в Греции, хотя в его время этоможно было сделать с полным удобством. Попытка Мейера устранить этотупрек предположением, что Т. собирал материалы - "по меньшей меребольшей частью во время путешествий" - не имеет под собой фактическойосновы. Из описания многих растении видно, что Т. знал их лишьпонаслышке. По словам древних, Т. устроил ботанический сад, - бытьможет, но мы не знаем. что росло в нем и что в нем делал Т. В Т., как ив большинстве выдающихся ученых античного мира, мы видим громаднуюэрудицию, великое и благородное стремление к истине, пламенную жаждупроникнуть в тайны природы и наряду с этим - полное неумение научноизучать эту природу, более того - нелюбовь, нерасположение ккропотливой, но необходимой работе по установлению и изучению фактов;это остается позади, как что-то несущественное, низменное, а весьталант, вся энергия уходит в область отвлеченного умствования и часто судивительным остроумием и безукоризненной логикой создается стройное, новполне ложное представление о физических явлениях природы, в другихслучаях выходит просто игра словами, получается как бы иллюзия знаний, ана самом деле один лишь самообман. Все это заставляет осторожнее иобъективнее отнестись к Т., а вместе с тем и ко всему тому, что далаклассическая древность для ботаники, тем более, что обыкновеннопереоценивают значение Т. и относятся к нему с преувеличенным восторгом.Название "отец ботаники" стало ходячим. Фердинанд Кон называет его"отцом научной ботаники", очевидно увлеченный разнообразием и глубинойзатронутых Т. вопросов. В этом отношении заслуга Т. несомненна. Но делов том, что ответы Т. несовершенны, туманны, наивны и далеки от того, чтозовется "научным". "Науки" собственно в трудах Т. еще очень мало иботаническая "наука" - не дитя Т. Два других историка ботаники, Э. Мейери К. Иессен, также склонны были преувеличить значение Т. и иногда дляподдержания яркости его ореола пускались в субъективные, мало вероятныепредположения. Строже отнеслись в нему К. Шпренгель и в короткой заметке- Ю. Визнер. Итак, ботанические труды Т. нельзя назвать научными встрогом смысле этого слова. Это свод наблюдений и сведений о растениях,в различной степени достоверных, прилежно собранных, иногда удачносопоставленных, часто полезных для практической жизни. Это был лучшийсборник сведений о растительном царстве во всей древности и впродолжение многих веков после Т. Это труд почтенный и полезный. Онбудил мысль, указывал ей на великие проблемы, будил интерес крастительному миру и в этом его большое, неоспоримое значение. Наконец,это для нас драгоценный памятник древнегреческой культуры, античноймысли со всеми ее положительными и отрицательными сторонами. Впервые Т.был переведен с греческого на латинский Теодором Газа и напечатан вТревизо в 1483 г.: "Theophrasti de historia et de causis plantarumlibros ut latinos legeremus", Theodorus Gaza (folio). Это первоеиздание, с тех пор было много, подробный список их см. Pritzei,"Thesaarus literatarae botanicae" (1851); подробности о Т. см.: KurtSprengel, "Geschichte der Botanik" (1 ч., 1817) и "Theophrast'sNaturgeschichte der Gewachse, ubersetzt und erlautert von K. Sprengel"(I-II, 1822); E. Meyer, "Geschichte der Botanik" (т. 1, 1854); "К.Jessen, "Botanik der Gegenwart und Vorzeit in culturhistorischerEntwickelung" (1864); J. Wiesner, "Biologie der Pflanzen. Mit einemAnbang: die historische Entwicklung der Botanik" (1889, есть pycc.перев.); F. Cohn, "Die Pflanze. Vortrage aus dem Gebiete der Botanik"(т. I, 1896, переводится на русский язык). Г. Нансон.