Армянская гипотеза

Армянская гипотеза

Не следует путать с Анатолийской гипотезой.

История армянского языка
Дописьменный период
Армянская гипотеза Прото-армянский язык Греко-армянский язык
Письменный период
Древенармянский язык (V—XI века) Среднеармянский язык (XI—XVII века) Новоармянский язык (с XVII века)
Алфавит
Армянский алфавит История создания алфавита Данииловы письмена
Наследие
Армянская литература Армянская историография
Арменистика

Индоевропейцы
Индоевропейские языки
Анатолийские · Албанский Армянский · Балтские · Венетский Германские · Иллирийские Арийские: Нуристанские, Иранские, Индоарийские, Дардские Италийские (Романские) Кельтские · Палеобалканские Славянские · Тохарские курсивом выделены мёртвые языковые группы
Индоевропейцы
Албанцы · Армяне · Балты Венеты · Германцы · Греки Иллирийцы · Иранцы · Индоарийцы Италики (Романцы) · Кельты Киммерийцы · Славяне · Тохары Фракийцы · Хетты курсивом выделены ныне не существующие общности
Протоиндоевропейцы
Язык · Прародина · Религия
Индоевропеистика

Армя́нская гипо́теза — oдна из гипотез происхождения праиндоевропейского языка, основанная в основном на глоттальной теории.

Гипотеза

Предполагает, что праиндоевропейский язык возник на Армянском нагорье. Аргументируется в трудах академиков Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова (1995), а также В. А. Сафронова и Н. А. Николаевой^[1][2].

Гипотеза о двух прародинах для индоевропейцев на территории Армянского нагорья и в степях Восточной Европы была сформулирована Миллером еще в 1873 году на основании близости индоевропейского праязыка с семито-хамитскими и кавказскими языками^[3].

Работы Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова, вышедшие в 1980—1981 годах, развили эту мысль на новом научном уровне. Многолетняя работа авторов завершилась изданием обобщающего исследования, посвященного языку, культуре и прародине индоевропейцев (Гамкрелидзе, Иванов, 1984). В них аргументировалась мысль об общей индоевропейской прародине на территории Армянского нагорья и прилегающих к нему регионах и вторичной прародине древнеевропейских индоевропейцев в черноморско-каспийских степях^[2].

Критика

Гипотеза Иванова-Гамкрелидзе не получила признания среди лингвистов^[4][5], и её выводы опровергаются современными генетическими исследованиями^[6]. В целом отмечая полезность некоторых предложенных этими учёными реконструкций праиндоевропейских корней в рамках развития глоттальной теории, учёные разных стран подвергли критике локализацию индоевропейской прародины на Армянском нагорье. В качестве наиболее слабых мест теории указывается на некорректные сопоставления праиндоевропейских корней с семитскими, которые являются ключевым основанием для такой локализации^[7][8], на явную отдаленность армянского языка от реконструированного праиндоевропейского, несмотря на то, что армяне, согласно теории, были единственными немигрирующими индоевропейцами и должны были лучше всех сохранить праиндоевропейский язык^[7], и на полное несоответствие предложенной схемы миграций индоевропейцев имеющимся археологическим данным^[7][9]. Вместе с этим И. М. Дьяконов не отвергал безоговорочно анатолийскую гипотезу^[10]. Книга, излагающая теорию, после перевода на английский язык получила серию критических рецензий от других индоевропеистов, указывающих на отсутствие фонологической точности и неубедительность выводов^[11], на наличие внутренних противоречий^[12] и слабую аргументацию^[13].

Литература

Изложение гипотезы

• Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. Миграции племен-носителей индоевропейских диалектов с первоначальной территории расселения на Ближнем Востоке в исторические места их обитания в Евразии // Вестник древней истории. — Москва: Наука, 1981. — № 2. — С. 11—33.
• Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. — 1328 с.

Критика гипотезы

• Mallory J.P. In search of the Indo-Europeans: language, archaeology, and myth. — Thames and Hudson. — London: 1989. — 288 с. — ISBN 0-500-27616-1
• Дьяконов И.М. О прародине индоевропейских диалектов // Вестник древней истории. — Москва: Наука, 1982. — № 3—4. — С. 11—24, 3—30.
• Penney J.H.W. Review // University of London Bulletin of the School of Oriental and African Studies. — London: Cambridge University Press on behalf of School of Oriental and African Studies, 1998. — В. 61. — № 1. — С. 153—155.
• Melchert H.C. Review // Journal of the American Oriental Society. — American Oriental Society, 1997. — В. 117. — № 4. — С. 741—742.</ref>
• Friedrich P. Review // American Anthropologist, New Series. — Blackwell Publishing on behalf of the American Anthropological Association, 1991. — В. 93. — № 1. — С. 226—227.

См. также

• Прародина индоевропейцев
• Курганная гипотеза
• Анатолийская гипотеза
• Теория исхода из Индии

Примечания

1. ↑ Сафронов В. А., Николаева Н. А. История Древнего Востока в Ветхом Завете. М., 2003.
2. ↑ ^{1 2} Сафронов В. А. Индоевропейские прародины
3. ↑ Шрадер, 1886, с. 146
4. ↑ Mallory J.P. In search of the Indo-Europeans: language, archaeology, and myth. — Thames and Hudson. — London: 1989. — С. 7. — 288 с. — ISBN 0-500-27616-1
5. ↑ Russell J. The Formation of the Armenian Nation // University of Los Angeles The Armenian People from Ancient to Modern Times. — New York: St. Martin’s Press, 2004. — С. 19—36. — ISBN 1403964211.
6. ↑ Nasidze I., Sarkisian T., Kerimov A., Stoneking M. Testing hypotheses of language replacement in the Caucasus: evidence from the Y-chromosome // Human Genetics. — 2003. — В. 112. — С. 255—261.
7. ↑ ^{1 2 3} Дьяконов И. М. О прародине индоевропейских диалектов // Вестник древней истории. — Москва: Наука, 1982. — № 3—4. — С. 11—24, 3—30.
8. ↑ Mallory J.P. In search of the Indo-Europeans: language, archaeology, and myth. — Thames and Hudson. — London: 1989. — С. 150. — 288 с. — ISBN 0-500-27616-1
9. ↑ Mallory J.P. In search of the Indo-Europeans: language, archaeology, and myth. — Thames and Hudson. — London: 1989. — С. 182. — 288 с. — ISBN 0-500-27616-1
10. ↑ Кузьмина Е.Е. Первая волна переселения индо-иранцев на юг // Вестник древней истории. — Москва: 2000. — № 4.
11. ↑ Penney J.H.W. Review // University of London Bulletin of the School of Oriental and African Studies. — London: Cambridge University Press on behalf of School of Oriental and African Studies, 1998. — В. 61. — № 1. — С. 153—155.
12. ↑ Melchert H.C. Review // Journal of the American Oriental Society. — American Oriental Society, 1997. — В. 117. — № 4. — С. 741—742.
13. ↑ Friedrich P. Review // American Anthropologist, New Series. — Blackwell Publishing on behalf of the American Anthropological Association, 1991. — В. 93. — № 1. — С. 226—227.

Гипотезы о прародине индоевропейцев

Анатолийская | Арктическая | Армянская | Балканская | Исхода из Индии
Мэллори | Неолитической креолизации | Палеолитической непрерывности | Курганная