Умысел

Умысел (юрид.) - необходимое для вменения отношение познавательнойспособности и воли человека с совершенному им деянию. Элементы У.:сознание совершаемого, предвидение его последствий и сознаниепротивозаконности данного действия или бездействия. Деяния, совершенныепри наличности этих условий, называются умышленными, в отличие отслучайных и неосторожных. Третий элемент, при всей его теоретическойважности, положительным правом в число признаков У. не включается, ибосознание противозаконности считается присущим всякому вменяемому лицу наосновании принципа: error jurir semper nocet. В русском законодательствеэто начало выражено в ст. 62 основных законов: "никто не можетотговариваться неведением закона". У. предполагает сознательноеотношение к фактическим условиям, образующим состав деяния, и кюридической его обстановке; вместе с тем предполагается преступноенаправление воли. Новейшие кодексы, в большинстве, общего понятия У. неопределяют, предоставляя установление его доктрине и практике.Исключение составляет кодекс итальянский. Вводит определение У. ирусский, проект уголовного уложения вследствие "бедности нашейюридической литературы и. следовательно, отсутствия руководящих началдля практики" (объясн. зап.. т. I, стр. 394). Преступное деяние, попроекту, почитается, умышленным, если виновный "желал его учинения, илисознательно допускал наступление обусловливающего преступность сегодеяния последствия". Сознание совершаемого в число признаков У. первогорода не включено, но "само собою разумеется, что при разрешении в каждомотдельном случае вопроса об умышленности этого рода, суд должен преждевсего установить наличность сознания, а затем уже определить направлениеволи действовавшего" (там же, стр. 395). Старая доктрина уголовногоправа, преимущественно немецкая, создала крайне сложную и запутаннуюсистему деления У. на виды. Система эта была усвоена партикулярнымигерманскими кодексами и следы ее сохранились до сих пор, напр. в нашемуложении о наказаниях. У. делится, во-первых, на прямой (dolus directus)и непрямой (dolus indirectus). Под непрямым У. до Фейербаха разумелся У.предполагаемый, подтверждаемый обстоятельствами деда (силою удара,употребленным оружием и т. п.). Ныне под ним разумеется так называемоепреступное безразличие (dolus eventualis), когда виновный предвидел, чтоего действие может привести к преступному результату и сознательнодопускал его наступление. По степени определенности цели различают dolusdeterminatus, когда У. направляется на результат точно определенный, иdolus indeterminatus, когда результат в представлении действующего лицаиндивидуально определен не был. Разновидность определенного У.составляет dolus alternativus, когда виновный имеет в виду одно изнескольких возможных последствий его действия, напр. или смерть, илиувечье. Третье деление У. основывается на степени обдуманности ихладнокровия, проявленных виновным или в момент сформирования У., или вмомент действия. Во втором случае различают исполнение преступногодействия в спокойном состоянии духа и исполнение аффектированное (mitoder ohne Ueberlegung). В первом различают три оттенка: а) У.аффектированный (impetus), когда он сформировался в состоянии аффекта,хотя и не достигшего такой силы. которая уничтожает вменяемость; б) У.внезапный, но хладнокровный, когда преступная воля сложилась в спокойномсостоянии духа, но задуманное было приведено в исполнение немедленно(dolus repentinus); в) У. обдуманный или предумышление (doluspraemeditatus), когда виновный заранее обдумал все существенные моментысовершенного деяния. Действующее уложение о наказ. (ст. 3) говорит, чтопреступления и проступки суть умышленные или неумышленные. В умышленныхст. 4 различает "две степени: первая, когда противозаконное деяниеучинено вследствие не внезапного, а заранее обдуманного намерения илиУ.; вторая, когда оное учинено, хотя и с намерением, но по внезапномупобуждению без предумышления". В особенной части (ст. 1454, 1455 и др.)установлено, однако, различие трех видов У.: предумышления или заранееобдуманного намерения, простого У. и У. в запальчивости и раздражении.Обдуманность, по действующему праву, относится к составлению У., а не кдействию; поэтому выполнение деяния в аффекте, происходящем от опьяненияили возникшем в силу оказанного жертвою сопротивления, не устраняетвозможности признать деяние учиненным предумышленно, и, наоборот, полноехладнокровие, расчет в момент действия, не предполагает еще обдуманностиУ., так как оно возможно и при У., возникшем внезапно (Таганцев,"Лекции", II, стр. 678). Согласно 105 ст. улож., за деяние, учиненное собдуманным заранее намерением, определяется всегда высшая меранаказания, за то преступление положенного, если в законе не определенодля случаев этого рода особой ответственности. Предумышление, какотягченная форма виновности, должно быть точно доказано; в противномслучае деяние должно быть признаваемо непредумышленным. Отличие прямогоумысла от непрямого выражено уложением в ст. 108 и 109 (и кроме того вряде статей особенной части): "если по обстоятельствам, сопровождавшимего деяние, подсудимый мог и должен был предвидеть, что последствиемоного должны быть не одно, а несколько преступлений разной важности, то,хотя бы он и не имел положительного намерения совершить именно важнейшееиз сих преступлений, мера его наказания определяется всегда по семуважнейшему из преступлений, долженствовавших быть последствием егодеяния; если подсудимый, при содеянии какого-либо преступления, темсамым, хотя и без прямого на сие У., учинил еще другое, более тяжкое, томера его наказания определяется по правилам о совокупностипреступлений". Кроме того, особенная обдуманность в действияхпреступника отнесена ст. 129-ою к обстоятельствам, увеличивающим вину.Обнаружение У. есть первая ступень осуществления преступной воли во вне.Ст. 7 уложения под обнаружением У. разумеет "изъявление на словах, илиписьменно, или же иным каким-либо действием, намерения учинитьпреступление", а равно "угрозы, похвальбы и предложения сделатькакое-либо зло". Как в науке уголовного права, так и в современныхкодексах наказуемость обнаружения У. безусловно отвергается; но поуложению о наказаниях оно иногда наказуемо и при некоторыхгосударственных преступлениях обложено даже смертной казнью (напр. ст.242). См. Gessler, "Ueber Begriff and Arten des Dolus"; Krug, "Dolus undCulpa"; Frank, "Vorstellung und Wille in der modernen Doluslehre";Lucas, "Die subjective Verschuldung im heutigen deutschen Strafrechte". К.-К.