Муромцсв

Муромцсв (Сергей Андреевич) - известный юрист, род. 23 сентября 1850г. в СПб., в старинной дворянской семье; учился в 3-й московскойгимназии и московском унив., слушал в Геттингене Иеринга. После защитымагистерской диссертации ("О консерватизме в римской юриспруденции", М.,1875) был избран доцентом римского права в качестве преемника Н.И.Крылова. После получения докторской степени в 1877 г. (за диссертацию"Очерки общей теории гражданского права", М., 1876) был избранэкстраординарным, а затем ординарным профессором по той же кафедре. В1879 г. он принял на себя редактирование "Юрид. Вестника", которое ипродолжал до прекращения журнала в 1892 г.; с 1880 г. состоитпредседателем моск. юридического общества. В 1880 - 81 г. занимал постпроректора московского унив. Принимал деятельное участие в городских иземских делах в качестве гласного московского и тульского земскихсобраний и московской городской думы. В 1884 г., по независящимобстоятельствам, принужден был оставить кафедру и вступил в присяжныеповеренные округа московской судебной палаты. 9-летняя профессорскаядеятельность М. была в высшей степени плодотворна как вучено-литературном, так и в учебном отношении: М. заявил себяоригинальным мыслителем и блестящим лектором и занял одно из первых местна факультете рядом с А.И. Чупровым и М.М. Ковалевским. Верно оценивзначение кризиса в старом направлении германской юридической мысли,знаменовавшего близкое падение этого направления, поняв важностьразработки науки в новом духе, указанном трудами Иеринга, Муромцеввступил на путь самостоятельного творчества в области установленияосновных задач и методов изучения гражданского правоведения, опираясь, содной стороны, на труды Иеринга, с другой - на английские философские исоциологические работы. Сильный логический ум, широкое философское иисторическое образование помогли М. достигнуть на этом пути, двадцатьлет тому назад, таких научных результатов, которые только теперьначинают находить все большее признание в Германии. Восстановив в своеймагист. диссертации истинный смысл творчества римских юристов, определивв докторской диссертации задачи как "историко-философского" или"объективно-научного", так и догматического изучения гражданского правав его соотношении с римским правом, установив "Определение и основноеразделение права" (заглавие книги, появившейся в 1879 г. в Москве), М.принялся за последовательную разработку истории римского и догмысовременного права на новых, выработанных им самим основаниях. Плодом ееявились "Гражданское право древнего Рима" (М., 1883) и "Рецепцияримского права на Западе" (М., 1885). Первый из этих трудов, "вводя, какнемногие, в процесс римского юридического развития" (отзыв пражскогопрофессора Эсмарха), представляет собой первую попытку изобразить ростримского гражданского права во всей его полноте, в связи с внутреннимифакторами его и приемами творчества римских юристов. Лишь несколько летспустя за подобную работу принялись некоторые ученые-юристы в Англии,Франции и Германии, приходя к аналогичным результатам. Полемика,вызванная этим трудом, побудила М. написать тонкий методологический этюд"Что такое догма права?", переведенный на немецкий язык проф. Эсмархом.В "Рецепции римского права" М., проследив развитие римского права наЗападе, вновь формулирует истинные задачи изучения современногогражданского права. Этими трудами М. заложил прочное основание дляразвития в России науки гражданского правоведения в духе новыхфилософских течений времени и в связи с другими отраслямиобществоведения. В Германии также отмечены оригинальные стороны работыМ.: выдающееся значение его книги "Учение нем. юристов об образованииправа" (2 изд. второй части "Очерков общей теории гражданского права",М., 1886) признано проф. Бергбомом, а профессора Колер и Регельсбергцитируют М., развивая некоторые его мысли. Преподавательскаядеятельность М. оставила в его учениках глубокие следы: он развивал дляних стройную, последовательную и врезавшуюся в память схему общихюридических идей и принципов и примерами творчества римских юристоввоспитывал в них чувство законности и живое сознание истинных задачправосудия. Удаление М. с кафедры - до сих пор невознагражденная итрудно вознаградимая потеря моск. юридического факультета. По своимнаучно-философским воззрениям М. является выразителем лучших сторонангло-франц. позитивизма и в особенности проводником его методов точногонаучного исследования. Близкий по своим взглядам на природу права кИерингу, М. свободен от односторонности и увлечений как этого юриста,так и многих его последователей. Как юрист-политик М. неоднократновыступал в печати и юридическом обществе сильным и убежденным защитникомтесной связи права и жизни, проводя мысль о долге юриста быть носителемлучших культурных идеалов времени и, рядом с законодателем, творческимдеятелем в отправлении правосудия. Залог этой деятельности М. видит вболее свободном, чем допускала до сих пор теория, положении судьи поотношению к закону и в непосредственном общении его с представителямиобщества в виде присяжных, присутствие которых, по мнению М., столь жеплодотворно на суде гражданском, как и на суде уголовном. Идеи М. в этомнаправлении, изложенные, кроме указанных трудов, в специальных статьях:"Суд и закон в гражданском праве" ("Юрид. Вестн.", 1880. № 11),"Творческая сила юриспруденции" (ib., 1887, № 9) и "Право исправедливость" ("Сборн. Правоведения", II), имеют защитников и вГермании, в лице Бюлова, Колера и др. юристов, и входят все более иболее в общее сознание. Не оконченными остаются оригинально задуманные"Социологические очерки" М. ("Русская Мысль", 1889).