Кожное зрение

Ко́жно-опти́ческое восприя́тие (КОВ), кожное зрение — якобы существующая разновидность экстрасенсорных способностей — способность восприятия цвета, рисунков или текста за счёт одного только кожного контакта с объектом. Неизвестно ни одного современного научного исследования, подтверждающего наличие подобных способностей.

Научные исследования кожно-оптического восприятия

История исследований

В 1930-е годы в серии экспериментов, проведённых в психологических лабораториях Харькова и Москвы в исследованиях советских психологов (А. Н. Леонтьев, А. В. Запорожец, В. И. Аснин, Н. Б. Познанская, С. Я. Рубинштейн) была показана принципиальная возможность возникновения у человека «чувствительности кожи к видимым лучам в условиях внешнего поискового действия» ^[1]. Эти исследования были прерваны с началом Великой Отечественной войны.

В 1960-х годах явления кожно-оптического восприятия демонстрировались Розой Кулешовой из Нижнего Тагила и изучались коллективами психологов и физиологов в СССР (А. С. Новомейский [1], Я. Р. Фишелев, С. Н. Добронравов, Н. Н. Судаков, Д. К. Гилев), США (R.P. Youtz, W.L. Makous [2], C.B. Nash, R.B. Buckhout, D.J. Weintraub), и Европе (Y. Duplessis [3]). Качественную оценку советские исследования этого времени получили в совместной статье доктора наук Зинченко В. П. и академиков Леонтьева А. Н., Ломова Б. М. и Лурия А. Р. «Парапсихология: фикция или реальность?» ^[2] Экспериментальная проверка способностей Кулешовой была также проведена в редакции «Литературной газеты». В этой проверке было совершенно однозначно показано, что «кожное зрение» Кулешовой в действительности не существует. Ни в одном из опытов, где обеспечивалась надёжная изоляция от других источников получения информации, Кулешова не смогла продемонстрировать свои якобы феноменальные способности. По свидетельству О. П. Мороза^[3], присутствовавшие на заключительном этапе тестирования профессиональные фокусники однозначно заявили, что все демонстрируемые Кулешовой «чудеса» — обыкновенные фокусы. Тем не менее, «феномен Розы Кулешовой» неоднократно вспоминали и позже:

В Нижнем Тагиле и в других городах на Урале в течение ряда лет проводятся исследования «кожного зрения» (так называемый эффект Розы Кулешовой), которое часто неправомерно относится к кругу «парапсихологических явлений», на самом деле не имея с ними ничего общего. Учет результатов многочисленных проверок, аналогичные случаи, наблюдавшиеся за рубежом и совсем недавно в Москве, дают основание заключить, что такое явление, то есть «кожное зрение», действительно существует и требует внимательного изучения. Правда, относительно его механизмов пока трудно делать сколько-нибудь определенные заключения^[4].

С конца 1970-х гг. явления кожно-оптического восприятия изучались в лаборатории Института радиотехники и электроники коллективом физиков под руководством академика Ю. Б. Кобзарева, академика Ю. В. Гуляева и доктора физико-математических наук Э. Э. Годика. Одним из основных объектов, которые изучались в этом проекте, была Н. С. Кулагина.

В конце восьмидесятых годов в харьковской гимназии для незрячих работал Виктор Мизрахи, который пpовел диссертационное исследование по теме «Психологические условия развития кожно-оптического восприятия цвета у слепых школьников» [4] и защитил кандидатскую диссертацию в 1998 г. в Институте дефектологии Украины ^[5].

На настоящий момент научных экспериментов, достоверно повторивших результаты предыдущих заявлений, подтвердивших КОВ, не существует.

Методология научного исследования

Для корректной проверки необходимо исключить возможность получения информации о предлагаемых для «кожного просмотра» предметах через обычные органы чувств.

1. Зрение — необходимо применять непрозрачную маску, целиком закрывающую лицо и плотно прилегающую к коже (простейший вариант — противогазная маска с надёжно затемнёнными стёклами). Можно использовать большой непрозрачный экран с рукавом (или непрозрачный мешок с рукавами на резинках, типа фотографического бокса), если «экстрасенс» утверждает, что «видит» рукой, размещая по одну его сторону испытуемого, а по другую — стол с оригиналами.
2. Осязание — все оригиналы должны иметь одинаковый формат и структуру поверхности. Можно, например, покрыть предлагаемые рисунки прозрачной плёнкой или поместить их в застеклённые рамки.
3. Возможность подсказки — оригиналы должны предъявляться вразбивку, перемешиваясь перед проверкой, а предъявляющий их человек не должен быть связан с проверяемым. При проверке нельзя допускать никаких разговоров.

Научно неподтвержденные явления КОВ

Все прочие фокусы, в которых феномен «кожного зрения», демонстрируемый «экстрасенсами», подтверждался, обнаруживают нарушение методики проведения (не произведено полное исключение других каналов поступления информации к «экстрасенсу»). Ни в одном эксперименте, где методика соблюдалась, ни один из экстрасенсов не смог продемонстрировать статистически значимого количества удачных определений цветов, опознания рисунков или чтения. «Экстрасенсы», пытавшиеся получить премию фонда Джеймса Рэнди, также не сумели продемонстрировать способность к «кожному зрению» в корректно поставленном эксперименте.

Чаще всего подобные возможности демонстрируются различного рода шарлатанами. Aферисты утверждают, что они могут определять цвета или даже читать кожей. Контактное или бесконтактное «чтение кожей» многократно демонстрируемое на публике, не более чем обыкновенный цирковой фокус.

В XXI веке на Украине и в России (Киев, Феодоссия, Москва, Санкт-Петербург) создано несколько центров «по обучению слепых детей кожному зрению» по «методу Вячеслава Бронникова». Документированных доказательств реальности заявленных результатов нет, но подготовлено несколько телевизионных передач и публикаций в прессе. Относительно уровня обучения в школах, обучающих по методу Бронникова, объективных данных пока нет. На сайте В. Бронникова приведена электронная библиотека, содержащая ссылки на множество газетных и журнальных публикаций (1995-2007 гг.). За все 12 лет деятельности В.М. Бронников не опубликовал ни одной научной статьи по кожно-оптическому восприятию в научных журналах.

Техника демонстрации трюка

Наиболее обычный способ «чтения руками» демонстрируется следующим образом: «экстрасенс» предлагает завязать себе глаза непрозрачной повязкой, после чего подавать заранее подготовленные (и виденные им самим) рисунки. Фокус состоит в том, что при завязывании глаз обычной повязкой (платком, шарфом) глаза закрываются не полностью — из-за натягивания ткани на верхней части носа под внутренними углами глаз повязка не доходит до кожи. В результате «экстрасенс», скосив глаза к переносице и повернув соответствующим образом голову, может видеть предлагаемые рисунки. Смотреть таким образом, конечно, неудобно, но цвета определять можно, а можно и опознавать рисунки и надписи, особенно если их число ограничено, а содержание заведомо известно. Возможны и другие уловки, как прямое подглядывание, так и, например, подсказки помощника заранее оговорённым словесным кодом, различение заранее подготовленных рисунков по микрознакам, которые могут восприниматься наощупь (аналогично краплению карт) и так далее.

Примечания

1. ↑ Леонтьев, А. Н. Проблемы развития психики. М., МГУ, 1981, с. 143.
2. ↑ Зинченко В. П., Леонтьев А. Н., Ломов Б. М. и Лурия А. Р. «Парапсихология: фикция или реальность?» // «Вопросы философии», 1973, № 9, стр. 128—136
3. ↑ «Читая руками…»
4. ↑ Зинченко В. П., Леонтьев А. Н., Ломов Б. М. и Лурия А. Р. «Парапсихология: фикция или реальность?» // «Вопросы философии», 1973, № 9, стр. 131—132
5. ↑ Мизрахи В. М. Психологические условия развития кожно-оптического восприятия цвета у слепых школьников (idem). Диссертационная работа канд. психол. наук. Киев, 1998

См. также

• Портал:Наука

Ссылки

• Статья о «Феномене Розы Кулешовой» на skeptik.net
• Список статей по вопросам кожно-оптической чувствительности на сайте А.Новомейского
• Л.В. Львова. Альтернатива зрению - подробная серьёзная статья-обзор в журнале Провизор, №23, 2004 год.