Охтинский мыс

Охтинский мыс — это участок суши в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в месте впадения реки Большая Охта в Неву.

История Охтинского мыса

Территория мыса начала осваиваться человеком более 5 тыс. лет назад. «Здесь в те времена ещё было побережье Финского залива, - говорит Александр Суворов, научный сотрудник ИИМК РАН, - ещё не существовала Нева — вместо не протекала совсем другая река, было иным русло Охты, а как место рыболовного промысла уже использовалось, были найдены даже погребения каменного века».

Заселение Охтинского мыса началось в раннем средневековье, когда здесь возникло поселение Невское устье, также ставшее центром торговли. К этому времени относятся образцы русской керамики и остатки средневекового кладбища, разрушенного при строительстве Ниеншанца. В 1300 году здесь появилась шведская крепость Ландскрона, через год разрушенная новгородцами. В Смутное время исконно русскую территорию оккупировала Швеция, которая построила здесь крепость Ниеншанц. В результате Северной войны России со Швецией, территория устья Невы вошла в состав Российской империи, крепость Ниеншанц была взята штурмом и разрушена до основания приказом Петра Первого. С основанием Санкт-Петербурга общественно-политический центр города смещается ниже по течению Невы – сердце Санкт-Петербурга становится Петропавловский собор на Заячьем острове с крепостью и усыпальницей членов семьи правящей династии. В 1740-х гг. — 1760-х гг. на территории бывшей шведской крепости находился Канецкий огород — плодопитомник с оранжереей. В 1760-х гг. Канецкий огород был передан Смольному институту, а в 1790-х — Морскому ведомству, которое устроило здесь судоверфь. С этого времени Охтинский мыс становится промышленной зоной города. Со стапелей Охтинской верфи сошло множество судов, связанных с громкими событиями военной, политической и научной истории России. В конце XIX века строится "Петрозавод" — с системой эллингов и судоходных каналов,

С наступлением эпохи разрядки, предприятие пришло в запустение. В 2006 году значительную территорию мыса выкупило дочернее предприятии «Газпрома» - ОАО «Газпром нефть» для строительства общественно-делового района Охта центр. После переноса строительства высотного делового центра в Лахту, собственник участка решил использовать его для иных нужд компании ^[1]. В настоящее время рассматриваются возможные варианта хозяйственного освоения территории.

Археологические исследования на Охтинском мысу

с 2006 по 2010 год, благодаря финансированию ОДЦ «Охта»^[2], на территории объекта культурного наследия «крепость Ниеншанц» были проведены археологические исследования, которые представляли собой самое масштабное по площади мероприятие такого рода, когда-либо проводившееся на территории России ^[2] Общая территория раскопок составляла более 40000 квадратных метров, в ходе исследования был выявлен ряд археологических памятников, изучены культурные слои и сооружения эпох неолита – раннего металла – Средневековья, Нового времени. Укрепления Ландскроны, изученные к настоящему времени, занимают территорию около 12000 квадратных метров. Обнаружены также укрепления Ниеншанца — двух периодов его существования. Первый этап раскопок осуществляла Санкт-Петербургская археологическая экспедиция СЗИ «Наследие» под руководством Петра Сорокина. Затем исследование продолжила группа ИИМК РАН под руководством Натальи Соловьёвой. По её словам, мощное техническое оснащение, профинансированное ОДЦ «Охта», позволило осуществить беспрецедентно большой объем раскопок в короткие сроки По утверждениям специалистов-археологов, исследование было проведено квалифицированно и не требует дополнений ^[2]. В этом убеждены такие эксперты, как завотделом славянско-финской археологии ИИМК РАН Анатолий Кирпичников и главный специалист КГИОП Константин Плоткин, который заявил, что «на территории Охтинского мыса, в «красных линиях» строящегося здания, не осталось участков, не подвергавшихся раскопкам». По его мнению , там больше нечего исследовать. ^[2]

В результате раскопок, проведенных на месте предполагаемого строительства были выявлены многочисленные археологические памятники. Согласно предварительному отчету, подписанному руководителем археологической экспедиции Петром Сорокиным:

В процессе раскопок на площади около 25 тыс. м. кв. были выявлены и изучены культурные слои и сооружения эпох неолита — раннего металла, средневековья, нового времени. Неолитические слои мощностью до 2-х м. распространяются на территории около 10 тыс. м. кв. Укрепления Ландскроны, изученные к настоящему времени занимают территорию около 12 тыс. м. кв. Обнаружены также укрепления Ниеншанца — двух периодов его существования. По площади раскопок эти работы крупнейшие на территории России.

— Раскопки крепости Ниеншанц //Институт истории материальной культуры Российской Академии наук (ИИМК РАН)

Выявленный археологический памятник уникален с точки зрения ученых:

Выявленный многослойный памятник, на котором, как в Трое, можно одновременно наблюдать части сооружений разных периодов истории, уникален не только с научной, но и с экспозиционной точек зрения. Согласно действующему законодательству подобные исторические сооружения попадают под охрану с момента их выявления. Решение об их дальнейшей судьбе должны принять городские власти, Росохранкультура и КГИОП Петербурга. При любом развитии событий проект освоения этой территории должен учитывать наличие здесь грандиозного по масштабам археологического объекта.

«Я и мои коллеги считаем, что территория, о которой идет речь, имеет уникальную ценность для изучения не только истории Санкт-Петербурга, но и всей Древней Руси, а также Северной Европы», — считает Петр Сорокин.

— Петербург теряет «Трою»... // 30 сентября 2009 Игорь Зубов :: MR7 - Новости Петербурга

После завершения исследований часть территории, в соответствии с рекомендациями государственных органов охраны памятников, законсервирована.

В октябре 2011 года проведена государственная историко-культурная экспертиза, целью которой было определить название, категорию, статус и границы объекта культурного наследия, расположенного на Охтинском мысу. Экспертами предложено определить статус участка как "достопримечательное место регионального значения" и установить разные режимы использования для участков, которые не исследованы, и для территории, где культурный слой изучен полностью, а также рекомендовано создание музеев, выставок и других элементов музеефикации. Совет по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга не согласился с выводами экспертов и рекомендовал назначить повторную экспертизу.

5 марта 2012 года КГИОП принял решение включить участок на Охтинском мысу в реестр достопримечательных мест Петербурга на основе результатов независимой историко-культурной экспертизы. Представители бизнеса, власти и градозащитных организаций согласны, что принятое решение является компромиссом и «шагом вперёд», к выходу из патовой ситуации. По словам заместителя председателя городского Совета по сохранению культурного наследия Михаила Мильчика, следующим шагом в решении проблемы должно стать установление границ двух выявленных археологических памятников и определение режима использования участка на Охтинском мысу. ^{[3] [4]}

"Это вполне разумный компромисс. Поскольку город четко обозначил свою позицию — денег на выкуп этой земли в бюджете нет, а ожидать какого-то спонсора, который согласится вложить деньги в создание археологического музея, не приходится. Поэтому надо думать, что делать с Охтинским мысом. Сейчас главная задача для сохранения наследия состоит в том, чтобы определить границы двух памятников, на месте которых абсолютно точно ничего нельзя будет строить, и определить режим использования территории. А он, думаю, будет достаточно жестким" - считает Михаил Мильчик, заместитель председателя городского Совета по сохранению культурного наследия

— Охтинский мыс застраивать не разрешали

Как заявляют представители ЗАО ОДЦ "Охта", в собственности которого находится участок, до разрешения всех разногласий концепция освоения участка разрабатываться не будет.

Перспективы дальнейшего развития Охтинского мыса

Несмотря на несомненную ценность найденного памятника для археологии, мнения специалистов по поводу его дальнейшей судьбы разошлись. По мнению Петра Сорокина, окрестившего место раскопок «Петербургской Троей», археологический памятник уникален не только с научной, но и с экспозиционной точек зрения:

Я и мои коллеги считаем, что территория, о которой идет речь, имеет уникальную ценность для изучения не только истории Санкт-Петербурга, но и всей Древней Руси, а также Северной Европы, — считает Петр Сорокин.

— Петербург теряет «Трою»... // 30 сентября 2009 Игорь Зубов :: MR7 - Новости Петербурга

Ввиду этого он предлагает создать на месте раскопок Археологический парк. Однако многие археологи и специалисты по музейному делу признают утопичность такого рода идей, прежде всего, из-за невозможности сохранить памятник в открытом виде во влажном петербургском климате.

У нас же не Греция, где Парфенон стоял и будет стоять. Хотя там тоже идёт непрерывный ремонт. Это всё очень ветхое, древесина там едва дышит. Чтобы это сохранить… на открытом воздухе это невозможно. Только в специальных условиях - утверждает старший научный сотрудник Института археологии РАН Николай Кренке.

— Дорогие ископаемые. Идея создания археологического парка на Охте поддержки у профессионалов не находит :: Российская газета 24.02.2011

Эксперт уверен, что даже простое повторение контуров древних рвов и стен – достаточно сложная работа, которая потребует дополнительных исследований. Кроме того, необходимо помнить, что в ходе любых раскопок археологи неизбежно частично разрушают открытый памятник, чтобы вскрыть более ранние культурные слои. По словам заместителя директора Института археологии РАН Пётра Гайдукова:

чисто археологический объект там уже не существует, потому что он раскопан. Археологи, когда что-то раскапывают, они одновременно с этим и уничтожают.

— Дорогие ископаемые.// Идея создания археологического парка на Охте поддержки у профессионалов не находит :: Российская газета 24.02.2011

Необоснованность предложений о создании археологического музея под открытым небом признают и сами специалисты по музейному делу:

Теперь будет стоять яма, как у Московского вокзала, потихоньку заливаться водой, и то, что там археологи накопали, конечно, уйдёт под воду: снег дождь и тому подобное. Будет очередная яма с водой - уверен директор Музея городской скульптуры Владимир Тимофеев – На мой взгляд, сохранить это под открытым небом нереально.

— Погода подвела // Создавать археологический парк на Охта не целесообразно :: Российская газета 14.02.2011

Нисколько не умаляя значимости находок Охтинского мыса специалисты-музейщики предлагают в качестве альтернативы выставить их в Музее истории Санкт-Петербурга:

Петербург в принципе стоит на богатых культурных слоях – говорит директор Русского музея Владимир Гусев – Вряд ли нужно сохранять любые раскопки, которые сопровождают каждую стройку. Это должен быть совершенно уникальный, интересный культурный объект, тогда есть смысл его музеефицировать.

— Музейщики не разделяют идею создания ландшафтного парка на месте «Охта-центра» :: БН.ру 22.02.2011

На данный момент работы по консервации обнаруженных памятников на территории Охтинского мыса завершены. ^[5]

После перенесения строительства Охта-центра в Лахту судьба участка на Охтинском мысу до сих пор не решена. Большинство экспертов выступают за частичную музеефикацию археологических объектов в сочетании с современным строительством.

Я лично несколько раз бывал на площадке бывшего «Охта центра» и понимаю, что большой археологическо-исторический музей на основе раскопок там невозможен - заявляет член Градостроительного совета при правительстве Санкт-Петербурга, руководитель архитектурной мастерской «Б 2» Феликс Буянов - Он будет неинтересным. А создавать музей искусственно – это явный новодел, что противоречит самой идее сохранения культурного наследия. Это стало бы слишком вольной интерпретацией истории. Охтинский мыс прекрасно подходит для создания многофункционального центра: жилье, офисы плюс культурная составляющая. Необходимо музеефицировать «пятно» Ниеншанца, сделать крытую неотапливаемую площадь-музей. Как, например, в Sony Center на PotsdamerPlatz в Берлине. Такое музейное соседство повысит привлекательность и жилья, и деловой зоны.

— Архитекторы не советуют делать Охтинский мыс только музеем :: "Метро" 28.10.2011

Эксперт уверен, что территория будет жить и днём, и ночью, и большие массы людей смогут приобщиться к сохраненному таким современным способом культурному наследию.

Конкретных идей у меня пока нет. Мне кажется, что любой городской участок должен быть мультифункциональным - говорит заслуженный архитектор России, член-корреспондент Международной Академии Архитектуры Вячеслав Ухов - Очень редко город нуждается в каком-то узко специализированном функционале. Город должен быть прежде всего для людей! Так что на этом месте можно строить и бизнес-центры, и жилье, и музеи.

— Архитекторы не советуют делать Охтинский мыс только музеем :: "Метро" 28.10.2011

По словам архитектора, Охтинский мыс не должен превращаться в резервацию из одного, пуст даже хорошего, музея

Хорошо, если бы на этой территории город построил театр, музей, концертный зал, спортивные объекты, ландшафтный парк – в общем, многофункциональный культурный центр. Но это мечты. Город не сможет - с сожалением отмечает заслуженный архитектор России, вице-президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов Святослав Гайкович - Очень хочется оставить эту территорию общегородским пространством, где минимальна коммерческая составляющая, а культуры – по максимуму. Нет смысла превращать весь участок в музей археологии.

— Архитекторы не советуют делать Охтинский мыс только музеем :: "Метро" 28.10.2011

Таким образом, специалист признаёт важность найденных памятников, но уверен, что они смогут стать лишь небольшой частью культурного комплекса.

Современный музей – это уже не музей в классическом понимании. Это не только хранение и экспонирование исторических экспонатов. Сегодня музей – это некий центр просвещения и образования, развлечений и торговли, кино, искусства и бизнеса - делится своим пониманием вопроса молодой архитектор Олег Манов - Меня весьма впечатлил лондонский музей современного искусства Тейт Модерн, построенный по проекту архитекторов Херцога и де Мерона. Это галерея, это музей. Но это и коммерческий проект, который предлагает культурные, развлекательные и торговые функции. Всё пользуется огромным спросом! Галерея является лидером в Европе среди музеев по посещаемости. Охтинский мыс отлично подходит подобного проекта. Музей ради музея не нужен. А вот музей – круглогодичный, круглосуточный, с миллионом различных услуг – да, будет востребован в Петербурге. Думаю, такой проект должен быть интересен бизнесу. Выигрыш несомненен.

— Архитекторы не советуют делать Охтинский мыс только музеем :: "Метро" 28.10.2011

По мнению молодого архитектора, жильё напротив Смольного - это слишком "сильно", но в музейном комплексе вполне можно было бы разместить офисные помещения.

Идеальный сценарий для Охтинского мыса – музейный комплекс, показывающий историческое развитие слоев города. Однако это нереально, учитывая небольшое количество серьёзных экспонатов, найденных при раскопках, тем более ведь что-то и погибло при этих археологических работах. Да и собственно сами раскопы этих мест весьма малы для приличного музея, способного привлечь публику - заявляет руководитель архитектурной мастерской «Рейнберг & Шаров» Андрей Шаров - Полноценный музей данного исторического места не получится. Возможна лишь вновь созданная конструкция с искусственно привнесенными экспонатами. Конечно, замалчивать найденное не надо, однако это и не является невероятным событием. Поэтому если город пойдет на подобный музей, он должен быть очень-очень тщательно продуман, чтобы не пустовать в дальнейшем.Считаю, что будет правильнее отдать участок под общественную функцию. Город и капитал вполне могли бы найти здравое зерно.Участок сложный, я знаком с ним. Имеет большие обременения. Территории для застройки с учетом современных требований там немного. Скорей всего возможна лишь периметральная застройка – жилье, например, или гостиницы. Вид оттуда красивый. Его, конечно, можно и нужно продавать.

— Архитекторы не советуют делать Охтинский мыс только музеем :: "Метро" 28.10.2011

Примечания

1. ↑ "Газпром" решил не продавать участок "Охта-центра"
2. ↑ ^{1 2 3 4} ОДЦ «Охта» проинформировал о предварительных итогах археологических раскопок на месте строительства «Охта центра»
3. ↑ Охтинский мыс застраивать не разрешали
4. ↑ Компромиссное решение. Охтинский мыс получил статус достопримечательного места
5. ↑ На Охтинском мысу завершены работы по консервации памятников//Фонтанка.ру]