Коммерческое ПО с открытым исходным кодом

Проверить информацию. Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье. На странице обсуждения идёт дискуссия на тему: Что открыто, а что — нет; какая часть претендует на статус "Open Source"; является ли Open Core синонимом; является ли открытой лицензия, ограничивающая функциональность; почему среди примеров — Windows… Может быть, речь идёт о злоупотреблении выражением «open source» при использовании зонтичного бренда?.

Коммерческое ПО с открытым исходным кодом (англ. COSS, синоним Open Core ^[1] ) представляет собой программный продукт, который содержит некоторые элементы свободного и открытого программного обеспечения для того, чтобы законно претендовать на статус "Open Source". Иногда в открытой и бесплатной версии исключаются некоторые возможности, присутствующие в коммерческой версии этого же продукта, которая распространяются по проприетарной лицензии. Открытие части исходного кода, созданного ранее под проприетарной лицензией, оставляет потенциальную возможность привязки такого решения к одному-единственному поставщику.

Выпуск программного продукта под двойной лицензией - это совершенно иной способ создания Open Source решения на основе проприетарного кода.

Критика

Некоторые производители коммерческого ПО с открытым исходным кодом кроме уменьшения функциональных возможностей Open Source версии системы, создают дополнительные ограничения, которые ещё в бо́льшей степени затрудняет её использование в реальных проектах. Поскольку понятие затрудненное использование очень субъективно, можно выделить несколько моментов, влияющих на эксплуатацию OpenSource-версии коммерческого ПО с открытым исходным кодом:

1. Гарантия доступности системы в будущем
2. Ограничение возможностей открытой версии
3. Условия выхода обновлений для открытой версии
4. Техническая документация

Гарантия доступности системы в будущем

Определяется только лицензией, под которой доступен исходный код. Доверия заслуживают исключительно лицензии, признанные сообществом как открытые. Никакие заверения компании о том, что она никогда не будет преследовать пользователей, в расчет приниматься не могут.

Ограничение возможностей открытой версии

Eсли код открытой и коммерческой версии различен, то нужно выяснить, какая функциональность исключена из свободного решения ^{[2] [3]} и каковы причины этого. Часть функциональности может быть убрана из-за лицензионных ограничений, часть заменена на аналогичную без потерь. ^[4]

Если код открытой и коммерческой версии системы один и тот же, то ограничение функциональных возможностей может накладываться лицензией на ее использование. Как пример лицензионного ограничения функциональных возможностей можно привести Microsoft Windows с ее 10 сетевыми подключениями у несерверных версий операционной системы. ^{[5] [6]}

Ограничения для открытых продуктов, накладываемых лицензионными ограничениями обычно связаны с возможностью создания коммерческих приложений ^[7] или распространением в составе коммерческих приложений. ^[8]

Условия выхода обновлений для открытой версии

Обычно на поддержку принимаются только коммерческие версии продуктов. Это может быть связано с политикой выхода обновлений для бесплатной версии. Очень часто накладываются разного рода ограничения на условия выпуска или получение таких обновлений.^{[2] [9] [3]} Необходимо обращать внимание на возможные значительные различия в процедуре выхода исправлений для коммерческой и открытой версий системы.

Техническая документация

Любой Open Source проект живет за счет сообщества вокруг его, но при запрете публикации технической документации возникают сомнения насчет заинтересованности производителя в увеличении аудитории Open Source версии продукта.

См. также

• Коммерческое программное обеспечение
• Список коммерческих приложений с открытым исходным кодом
• Abandonware
• Freeware
• Shareware
• Свободное ПО (Free software)
• Открытое ПО (Open source software)
• Собственническое ПО (Proprietary software)
• Лицензия на программное обеспечение

Примечания

1. ↑ Бредли Кун (Bradley Kuhn). Canonical, Ltd. Finally On Record: Seeking Open Core  (англ.) (2010). Архивировано из первоисточника 9 августа 2012.
2. ↑ ^{1 2} Compiere Compare Editions  (англ.) (2010). Архивировано из первоисточника 9 августа 2012.
3. ↑ ^{1 2} Sugar CRM Compare Editions  (англ.) (2010). Архивировано из первоисточника 9 августа 2012.
4. ↑ VirtualBox Open Source Edition (OSE)  (англ.) (2010). Архивировано из первоисточника 9 августа 2012.
5. ↑ Ограничение числа входящих подключений в Windows XP  (англ.) (2010). Архивировано из первоисточника 9 августа 2012.
6. ↑ Microsoft User License Agreement (EULA)  (англ.) (2010). Архивировано из первоисточника 9 августа 2012.
7. ↑ Qt Licensing  (англ.) (2010). Архивировано из первоисточника 9 августа 2012.
8. ↑ MySQL Free Public License  (англ.) (2010). Архивировано из первоисточника 9 августа 2012.
9. ↑ Alfresco Enterprise and Alfresco Community Comparison  (англ.) (2010). Архивировано из первоисточника 9 августа 2012.

Ссылки

• Фейковый Open Source
• What is an Open Source Company?, 18.07.2010.
• A simple declaration about «Open Core»
• Критерии присуждения компаниям статуса Open Source, 19.07.2010
• Open Core: The worst of both worlds by Sander Marechal.
• On the term «open source business», 17.07.2010.

Для улучшения этой статьи желательно?: Проставить для статьи более точные категории.