Мускогская семья

Мускогские языки
Таксон:	Семья
Статус:	Общепризнана
Ареал:	юго-восток Северной Америки
Классификация
Категория:	Индейские языки Северной Америки
изолят
Состав
—
См. также: Проект:Лингвистика

Мускогские языки до прихода европейцев

Мускогские (маскогские) языки — семья аборигенных языков Северной Америки. По структурной типологии — агглютинативные языки. Обычно лингвисты подразделяют их на западную и восточную ветви. Название семьи происходит от названия племени маскоги.

Деление языковой семьи

В настоящее время в лингвистике предложены две конкурирующие классификации мускогских языков:

• более традиционная, авторы — Мэри Хаас и ряд её студентов;
• более новая и более спорная, автор — Памела Манро.

Статус языка племени хоума является спорным — он может быть либо западно-мускогским языком, либо разновидностью жаргона «Мобилиан» (пиджина, основанного на западномускогских языках).

Классификация по Мэри Хаас

I. Западные мускогские языки

1. Чикасавский язык

2. Чоктавский язык (известен также как ча(х)та, чакато)

На базе двух данных языков возник мобильский жаргон.

II. Восточные мускогские языки

A. Центральные мускогские языки

i. Апалачско-алабамско-коасатская группа

a. Аламамско-коасатская подгруппа

3. Алабамский язык

4. Коасати

b. Апалачская подргуппа

5. Апалачский

ii. Подгруппа хитчити-микасуки

6. Язык хитчити-микасуки

B. Крикские языки

7. Крикский (маскоги)

Классификация по Манро

I. Северные мускогские

1. Крикский/Семинолы

II. Южные мускогские

A. Юго-западные мускогские языки (группа)

i. Апалачская подгруппа

2. Апалачский

ii. Алабама-коасати

3. Алабамский

4. Коасати

iii. Западные мускогские

5. Чикасавский

6. Чоктавский

B. Группа хитчити-микасуки

7. Хитчити/Микасуки

Связь с другими языками

М. Хаас (1951, 1952) предположила, что мускогские языки принадлежал к более крупному таксону, условно обозначенному как Языки залива (Gulf languages) и включающему мускогские, языки атакапа, языки читимача, языки туника и языки натчес. Данная гипотеза до настоящего времени является спорной: Кэмпбелл (Campbell, 1997) и др. отвергают существование макросемьи Языков залива.

Ряд исследователей предполагают связь между мускогскими языками и языком ямаси. Вероятно, племя ямаси представляет собой смесь нескольких различных этнических групп, и даже не говорит на одном языке. Честер Б. Депраттер (Chester B. DePratter) описывает ямаси как носителей в основном языков хитчити и гуале.^[1] Историк Оатис также описывает ямаси как этнически неоднородную группу, включающую носителей мускогских языков, в том числе жителей посёлков колониальных времён Хитчити, Ковета и Куссита.^[2]

Характеристики

Фонология

Фонология мускогских языков — относительно простая по сравнению со многими другими индейскими языками. Ниже приводится реконструкция прото-мускогской фонологии^[3]:

	Лабиальные	Альвеолярные		Палатальные	Велярные
		Центральные согласные	Латеральные согласные		Plain	Лабиализованные согласные
Взрывные	*p	*t			*k	*kʷ
Аффрикаты		*ts		*tʃ
Фрикативные		*s	*ɬ	*ʃ	*x	*xʷ
Назальные	*m	*n
Approximants			*l	*j		*w
Other		*θ

Фонемы, которые М. Хаас реконструировала как */x/ и */xʷ/, представлены во всех мускогских языках как /h/ и /f/ (or /ɸ/), соответственно; некоторые реконструируют их как */h/ и */ɸ/. */kʷ/ представлен как /b/ во всех дочерних языках, кроме крикского, где он соответствует /k/ в начале слова и /p/ в середине. Точное значение протофонемы, которая условно обозначается как <θ>, неизвестно; она превратилась в /n/ в западных мускогских и в /ɬ/ в восточных мускогских языках. Мэри Хаас реконструировала её как глухую /n/, то есть */n̥/.

Существительные

В большинстве языков данной семьи имеется лексический акцент на существительных, а также имеется грамматический падеж — именительный и косвенный. Существительные не всегда различаются по роду или числу.

Глаголы

В мускогских глаголах имеется сложная система аблаута, где глагольная основа изменяется в зависимости от вида (почти всегда) и реже в зависимости от времени или модальности. In Muskogean linguistics, the different forms are known as «grades».

В глаголах маркируются 1-е и 2-е лица, а также агенс и пациенс (в чоктавском также маркируется датив при глаголе). Для 3-го лица маркер нулевой.

Множественное число для существительного-агенса маркируется либо 1) аффиксацией глагола, либо 2) особой глагольной основой, несущей в себе показатель множественности.

Пример (мн.ч. через аффиксацию, чоктавский язык)

    ishimpa
    ish-impa
    2 ед.ч.NOM-есть
    "ты ешь"
    
    hashimpa
    hash-impa
    2 мн.ч.NOM-есть
    "вы едите"

Пример (имманентно содержащий значение числа глагольный корень, микасуки)

    łiniik
    бежать + ед.ч.
    "бежать (ед.ч.)"
    
    palaak
    бежать. + мн.ч. (малое количество)
    "бежать (мн.ч.)"

    mataak
    бежать + мн.ч. (большое количество)
    "бежать (многие)"

Примечания

1. ↑ The Foundation, Occupation, and Abandonment of Yamasee Indian Towns in the South Carolina Lowcountry, 1684—1715, National Register Multiple Property Submission by Dr. Chester B. DePratter
2. ↑ Steven J. Oatis A Colonial Complex: South Carolina's Frontiers in the Era of the Yamasee War, 1680-1730. — University of Nebraska Press, 2004. — ISBN 0-8032-3575-5
3. ↑ Booker 2005

Ссылки

• Paper on Roots of Muskogean languages (discusses classifications)
• Ethnologue: Muskogean

Литература

• Booker, Karen. (2005). «Muskogean Historical Phonology.» In Hardy and Scancarelli 2005, pp. 246—298.
• Campbell, Lyle. (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
• Goddard, Ives (Ed.). (1996). Languages. Handbook of North American Indians (W. C. Sturtevant, General Ed.) (Vol. 17). Washington, D. C.: Smithsonian Institution. ISBN 0-16-048774-9.
• Haas, M. (1951). The Proto-Gulf word for water (with notes on Siouan-Yuchi). International Journal of American Linguistics 17: 71-9.
• Haas, Mary. (1952). The Proto-Gulf word for 'land' (with notes on Proto-Siouan). International Journal of American Linguistics 18:238-240.
• Haas, Mary. (1973). The southeast. In T. A. Sebeok (Ed.), Linguistics in North America (part 2, pp. 1210—1249). The Hauge: Mouton.
• Hardy, Heather, and Janine Scancarelli. (2005). Native Languages of the Southeastern United States. University of Nebraska Press.
• Mithun, Marianne. (1999). The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
• Sebeok, Thomas A. (Ed.). (1973). Linguistics in North America (parts 1 & 2). Current trends in linguistics (Vol. 10). The Hauge: Mouton. (Reprinted as Sebeok 1976).
• Sturtevant, William C. (Ed.). (1978-present). Handbook of North American Indians (Vol. 1-20). Washington, D. C.: Smithsonian Institution. (Vols. 1-3, 16, 18-20 not yet published).