Веб-бригады

«Веб-бригады» — теория, согласно которой существуют интернет-пользователи, контролируемые заказчиком, занимающиеся формированием нужного заказчику общественного мнения и манипуляцими общественным мнением в Интернете.^[1]

Веб-бригады правительства США

Издание РБК, со ссылкой на британскую The Guardian, пишет, что армия США в скором будущем будет оснащена специальным программным обеспечением, ориентированным на проведение проамериканской пропаганды через социальные сети и различные блоги. Данная технология сделает возможным вести секретную блогерскую деятельность на зарубежных сайтах. Например, такое ПО будет противодействовать распространению пропаганды за пределами США, поможет кампаниям по дезинформации или хакерским атакам. В рамках этой программы будут создаваться вымышленные виртуальные личности в Twitter, Facebook и других соцсетях, которые по всем внешним признакам будут казаться обычными пользователями из разных стран и иметь убедительную легенду. Под контролем одного военного будет до десяти онлайн-персонажей^[2].

Веб-бригады правительства России

Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности.

Согласно исследованиям журналистов А. Полянской и А. Кривова, а также программиста Ивана Ломко, «веб-бригадам» «характерны особенности и общие черты, не свойственные никаким другим участникам дискуссий»:^[1]

• «круглосуточное присутствие на форумах»
• «пластичность идеологии, всегда совпадающей с государственной»
• «безграничная преданность Путину и его окружению»
• «почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ»

В январе 2006 года обозреватель «Новой газеты» и редактор сайта о специальных органах Agentura.ru А. Солдатов заявил, что не считает существование веб-бригад вымыслом: «Я не думаю, что это придумка. <…> Я думаю, что сложно чётко сказать, при каких управлениях точно эти люди существуют — там разные структуры называют, называют Центр информационной безопасности… у нас были две структуры, которые занимаются Интернетом — ФАПСИ и ФСБ. Потом, когда ФАПСИ не стало, то главная такая структура, о которой все забыли, это так называемый „Третий главк“, назывался он Главное управление радиоэлектронной разведки на средствах связи…».^[3] В августе 2008 года Солдатов в программе радио «Эхо Москвы» заявил, что мнение о «косности спецслужб, не рассматривающих Интернет как сферу влияния» является ошибочным. Согласно проведённому в эфире опросу, 93 % слушателей программы верят в агентов влияния на сайтах, форумах и блогах.^[4]

В ноябре 2008 года автор журнала «Компьютерра» Киви Бёрд предположил, что российские специальные службы в русском сегменте Википедии «наверняка занимаются» редактированием статей в своих интересах, (что является логичным ответом США) по примеру англо-американских спецслужб.^[5]

В феврале 2009 года Татьяна Корчневая сделала в своем блоге заявление ^[6] что являлась членом группы действующей методами приписываемых веб-бригадам, однако с абсолютно другими целями, вместо того чтобы поддерживать Путина, члены группы вступали в дискуссии с противниками оппозиции, используя множество ников.^[7]

В сентябре 2009 года информационное агентство «Новый регион» писало:^[8]

С начала нулевых годов, когда замглавой администрации Кремля Владиславом Сурковым была объявлена всеобщая мобилизация на борьбу с «оранжизмом», в Рунете одномоментно появились люди, которые стали гневно «комментить» статьи оппозиционных авторов и выражать восторг в адрес властей предержащих. Владельцы популярных сетевых дневников и оппозиционных сайтов, на которых существует «обратная связь», столкнулись с тем, что после каждого «критического поста» к ним стали набегать «орды» неизвестных «блоггеров» и «гадить в комментах». «Россия встает с колен! А тот, кто этого не видит, тот пиндос, какол, или грызун!», — самая распространенная запись с форумов РИА «Новый Регион». «При Путине бардак закончился и только такие враги России как ВЫ не замечают этого», — пишут посетители «либеральных сайтов», таких, например, как «Радио Свобода».

По мнению российского политолога Станислава Белковского существует специально обученная „бригада“, функции которой состоят в том, чтобы «путём комментариев в блогах и в форумах под статьями дискредитировать неудобную для власти позицию или тексты»^[8]. Как полагает Белковский, эта бригада была создана в 2000—2001 годах и не является многочисленной.^[8]

По утверждению президента исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаила Тульского, в 2005 году заместитель руководителя администрации президента России Владислав Сурков разработал план противодействия «цветной угрозе», частью которого стало создание групп блоггеров, «каждая из которых была прикреплена к какому-то ЖЖ-сообществу или оппозиционному сайту».^[8]

По мнению Михаила Тульского:^[8]

Стратегия «выступлений» «наймитов» не отличалась разнообразием. Часть из них как бы в разумном ключе кидалась доказывать, что при «Путине порядка стало больше», «наступила стабильность» и «всеобщее процветание», «Россия встала с колен» и так далее. Вторая группа специализировалась на «бреде», доводя любую критику в адрес власти до абсурда, заявляя: «да, я с вами согласен: весь русский народ — быдло, и в России никогда ничего хорошего не было и не будет», а также записывая всех оппозиционеров в «агенты ФСБ» и так далее.

В октябре 2009 года Евгений Морозов, стипендиат программы Yahoo!, проходивший стажировку в Джорджтаунском университете, утверждал, что российское правительство спонсирует около 100 тысяч интернет-пользователей, которые оставляют угодные властям комментарии на сайтах.^[9]

В «политизированных» социальных сетях (например, «Гайдпарк»), где деятельность веб-бригад по определению является очень активной, регулярно возникают дискуссии относительно нововыявленных сотрудников данных бригад^[10].

В начале 2012 года на опозиционных интернет-ресурсах были опубликованы электронные письма^[11] (сканы), из которых можно было видеть технологии организации нужного властям общественного мнения, в том числе: посредством социальных сетей.

Идеология

Как утверждалось в статье «Виртуальное око старшего брата» от 2003 года, члены «веб-бригад» распространяют следующие идейные ценности: реставрация сталинских и советских ценностей, культ личности Путина, милитаризм, антисемитизм, ксенофобия, пропаганда «святости» чеченской войны, верность КГБ/ФСБ и ненависть к перебежчикам, антиамериканизм и антизападничество, ненависть к интеллигенции, к правозащитникам, диссидентам и журналистам, ностальгия по СССР, ненависть к перестройке, обвинения всех инакомыслящих в русофобии.^[1]

Согласно авторам статьи «Виртуальное око старшего брата», главными врагами «веб-бригады» являются «демократы („дерьмократы“), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи. Особый предмет ненависти — российская либеральная интеллигенция, бывшие диссиденты, независимые журналисты и правозащитное движение, а также отдельные особо ненавистные личности, такие, как С. Ковалев, Е. Боннэр, А. Бабицкий, А. Политковская, Г. Пасько, В. Шендерович, В. Новодворская и другие люди, известные своим критическим отношением к нынешней власти».^[1]

Объекты атак

Директор сайта Грани.ру выразила убеждённость в том, что форум сайта подвергается воздействию «веб-бригад»: «В списках злодеяний чекистской власти загаживание форума Грани.Ру вряд ли значится первым пунктом. Но тем не менее наши форумы — это такой большой эксперимент по доказательству бытия бригадства».^[4]

Как считает Михаил Тульский, объектами атаки стали Grani.ru, сайт «Радио Свободы» и все форумы оппозиционных ресурсов.

Оплата

По мнению Станислава Белковского, зарплата участника бригады может составлять от одной до пяти тысяч долларов США в месяц.^[8]

По мнению Михаила Тульского, гонорар участников атак на оппозицонные сайты невелик и составляет около 1000 долларов в месяц.^[8]

Критика теории

Советник аналитического управления Совета Федерации Александр Юсуповский писал:^[12]

…Я и раньше лично сталкивался с недобросовестным приемом в полемике, когда исчерпав аргументы в споре, носители «либерально — демократических взглядов» (точнее того комплекса мифов и верований который не совсем заслуженно называется либерализмом) шельмовали оппонента как агента ФСБ — таково их «ultima ratio». Но воспринимать тезис всерьёз у меня не было оснований, поскольку я по наивности считал что у офицеров ГРУ или ФСБ есть более актуальные задачи и занятия, нежели полемическое «меряние виртуальными пиписьками» с кучкой досужих либералов и эмигрантов на какой-нибудь «Ленте.ру» или «Русском журнале»…

См. также

• Астротурфинг

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3 4} Полянская А., Кривов А., Ломко И. Виртуальное око старшего брата // Вестник online, № 9 (320), 30 апреля 2003
2. ↑ США готовят операцию по манипулированию социальными сетями :: Статьи :: РБК daily
3. ↑ Контроль за Интернетом: как это происходит? Программа «Полный Альбац» // Эхо Москвы, 22 января 2006
4. ↑ ^{1 2} Агенты влияния на интернет-форумах. Программа «Точка» // Эхо Москвы, 3 августа 2008
5. ↑ Правда всегда одна? // Компьютерра, 26 ноября 2008
6. ↑ Заявление Татьяны Корчневой, Живой Журнал, Февраль 24, 2009.
7. ↑ Как клонировали «дочку» Каспарова, Елена Калашникова, Dni.Ru, Февраль 29, 2009
8. ↑ ^{1 2 3 4 5 6 7} Кто постит ночью в чужом ЖЖ: «Пиндосы сосут! Россия встает с колен»? ОПРОС «НР» // Новый регион, 11 сентября 2009
9. ↑ Twitter против тиранов // Голос Америки, 22 октября 2009
10. ↑ Статья «Лицемерие на службе общественных интересов» и её обсуждение.
11. ↑ Серия постов в блоге kremlingate's Journal.
12. ↑ Александр Юсуповский, «Теория заговора»

Ссылки

• Полянская А., Кривов А., Ломко И. Виртуальное око старшего брата // Вестник online, № 9 (320), 30 апреля 2003
• Александр Юсуповский, «Теория заговора»
• Цепные собаки зоны Ру

Для улучшения этой статьи желательно?: Добавить иллюстрации. Викифицировать статью. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное.