Игры, которые мы заслужили

Игры, которые мы заслужили — под таким заголовком вышла статья спортивного телекомментатора Василия Уткина в газете «Советский спорт». В статье говорилось, что матч 25 тура Чемпионата России по футболу 2006 года, между командами Ростов и ЦСКА состоявшийся 28 октября и завершившийся победой московских армейцев, был договорным.

Ход матча

Матч начался с атак хозяев поля. Они несколько раз опасно вторгались в штрафную площадь вратаря московских армейцев Игоря Акинфеева. Ответные атаки красно-синих также были опасны, но голкипер ростовчан Баги был надёжен. На 10-й минуте второго тайма, после подачи уголового, защитники хозяев позволили ни кем не прикрытому Ивице Оличу пробить точно в угол в ворот — 1:0 повёл ЦСКА.

Хозяева пошли отыгрываться и за 14 минут до конца основного времени матча в ворота москвичей, за снос Каньенды, был назначен пенальти. К отметке подошёл Калачёв, но удар у него не получился и пришелся прямо во вратаря. Зато он же оказался первым на добивании и спокойно сравнял счёт.

Ростовчане после этого прижались к своим воротам. Удары по воротам хозяев наносились один за одним. За пять минут до конца матча Даниэль Карвалью прошёл по левому флангу и отдал пас в центр мимо выскочившего из ворот Баги. Олич закатил мяч уже в пустые ворота. 2:1 пользу гостей.

Статья Уткина

Статья Василия Уткина «Игры, которые мы заслужили. Послесловие к телевизионному диспуту с президентом ЦСКА и премьер-лиги Евгением Гинером» вышла в газете «Советский спорт» 10 ноября — через 12 дней после матча «Ростов» — ЦСКА. В ней автор открыто заявил, что считает матч договорным. В частности в ней говорилось, что «никогда и нигде на угловых обороняющаяся команда не забывает из раза в раз от трёх до пяти неприкрытых соперников в собственной вратарской. Случай из ряда вон выходящий».

Суд

Статья вызвала неоднозначную реакцию, в результате чего ПФК ЦСКА намеревался подать в суд на издание ^[1], если в трёхдневный срок газета не дала бы опровержение сведений, содержащихся в статье. «Советский Спорт» в официальном письме президенту ЗАО «ПФК ЦСКА» Евгению Гинеру сослался на статью № 47 Закона РФ «О средствах массовой информации», в которой говорится, что «журналисту гарантированы права высказывать и излагать свои мнение, оценку, точку зрения и комментарии к событиям (фактам) в материалах, идущих за его подписью». ^[2]

В итоге иск был подан, а своё решение суд вынес 21 февраля 2007 года. Басманный арбитражный суд обязал «Советский Спорт» опровергнуть информацию о том, что матч был договорным, а также заплатить государственную пошлину в размере двух тысяч рублей.^[3]

В ответ на это Василий Уткин и «Советский спорт» подали апелляцию, и 10 мая 2007 года арбитражный апелляционный суд постановил отменить первоначальное решение арбитражного суда, и в полном объёме отказать ПФК ЦСКА в поданном иске. Также ПФК ЦСКА предписано выплатить судебные издержки в размере одной тысячи рублей в пользу ЗАО «ИД «Советский спорт» и одной тысячи рублей в пользу Уткина. Представители ЦСКА намерены подать кассационную жалобу. ^[4]

Сноски

1. ↑ ЦСКА подает в суд на газету «Советский Спорт»
2. ↑ «Советский спорт» ответил президенту ПФК ЦСКА Евгению Гинеру
3. ↑ ЦСКА выиграл дело против «Советского спорта» и Василия Уткина
4. ↑ ЦСКА проиграл договорной матч. Газета.ру. 10 мая 2007

Ссылки

• Игры, которые мы заслужили.
• ЗАЯВЛЕНИЕ ПФК ЦСКА
• Фрагменты телепередачи Уткина «Футбольный клуб», где он выступил с критикой ЦСКА и Виталия Мутко: (первый, второй).