АРБИТР (компьютерная программа)

У этого термина существуют и другие значения, см. Арбитр.

АРБИТР

Скриншот программы АРБИТР
Тип	Моделирование и расчет надежности
Разработчик	ОАО СПИК СЗМА
Написана на	Delphi
Операционная система	Microsoft Windows
Языки интерфейса	Русский
Последняя версия	1.1
Лицензия	Проприетарная
Сайт	szma.com

АРБИТР это программный комплекс автоматизированного расчета безопасности и технического риска. В настоящее время ПК АРБИТР позволяет автоматически строить математические модели и рассчитывать показатели свойств надежности, стойкости, живучести, устойчивости, технического риска, ожидаемого ущерба и эффективности, а также решать задачи оптимизации надежности. Предназначен для инженеров-проектировщиков, работающих в различных отраслях промышленности, для проведения научных исследований и организации учебного процесса.

История

Предыдущие названия программного комплекса: ПК "АСМ", ПК "АСМ 2001", ПК "АСМ СЗМА".
Программный комплекс ПК АРБИТР был аттестован в "Совете по аттестации программных средств" Научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности (НТЦ ЯРБ) Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РФ. ^[1] АРБИТР аттестован 21 февраля 2007 г. сроком на 10 лет и разрешен к применению на предприятиях Ростехнадзора РФ.

Обзор

Теоретической основой программного комплекса является общий логико-вероятностный метод. В качестве графического средства описания функционирования систем используется схема функциональной целостности.

Основные возможности

• представление в исходной СФЦ (в суперграфе СФЦ) до 400 элементов (вершин) и до 100 элементов в каждой декомпозированной вершине (подграфах СФЦ) основного графа исследуемой системы (т.е. возможность ввода до 40 000 вершин);
• автоматическое построение логических функций, представляющих кратчайшие пути успешного функционирования (КПУФ), минимальные сечения отказов (МСО) или их немонотонные комбинации (явные детерминированные модели исследуемых свойств системы);
• автоматическое построение вероятностных функций, обеспечивающих точный расчет показателей устойчивости, эффективности и риска исследуемых систем;
• расчет вероятности реализации заданных критериев, представляющих свойства устойчивости (надежности, стойкости, живучести) и безопасности (технического риска, вероятностей возникновения аварийных ситуаций и аварий) систем;
• расчет вероятности безотказной работы или отказа и средней наработки до отказа невосстанавливаемых систем;
• расчет коэффициента готовности, средней наработки на отказ, среднего времени восстановления и вероятности безотказной работы восстанавливаемых систем;
• расчет вероятности готовности смешанных систем, состоящих из восстанавливаемых и невосстанавливаемых элементов;
• расчет значимостей, положительных и отрицательных вкладов всех элементов исследуемой системы в вероятность реализации исследуемого свойства, используемые для выработки и обоснования управленческих решений по обеспечению устойчивости, живучести, безопасности эффективности и риска функционирования;
• вспомогательный режим приближенных расчетов, которые выполняются по двум методикам: для независимых отказов элементов (аналог методики, используемой в комплексах "Risk Spectrum", Швеция) и "Saphire-7" (США)), и с учётом трех типов отказов элементов – "отказ на требование", "отказ в режиме работы" и "скрытый отказ в режиме ожидания" (методы разработаны специалистами ФГУП ОКБМ им И.И.Африкантова и впервые реализованы в аттестованном комплексе "CRISS 4.0");
• расчет вероятности реализации отдельных КПУФ или МСО системы;
• расчет значимости и суммарной значимости сечений отказов по Fussell-Vesely;
• расчет значимости, уменьшения и увеличения риска элементов по Fussell-Vesely;
• приближенный расчет вероятностных характеристик системы с учётом трех типов отказов элементов: отказ на требование, отказ в режиме работы и скрытый отказ в режиме ожидания (по методике, реализованной в ПК CRISS 4.0);
• структурный и автоматический учёт отказов групп элементов по общей причине (модели альфа-фактора, бета-фактора и множественных греческих букв);
• учёт различных видов зависимостей и множественных состояний элементов, представляемых c помощью групп несовместных событий;
• учёт двухуровневой декомпозиции структурной схемы, дизъюнктивных и конъюнктивных кратностей сложных элементов (подсистем);
• учёт неограниченного числа циклических (мостиковых) связей между элементами и подсистемами;
• учёт различных комбинаторных отношений (К из N) между группами элементов.

Стандарты и Руководящие документы

Стандарты и Руководящие документы, поддерживаемые программным комплексом АРБИТР:

• ГОСТ 24.701-86. Надежность автоматизированных систем управления. Основные положения. М.: ИПК Издательство стандартов, 1986, 17 с.
• ГОСТ 27.301-95. Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения. М.: ИПК Издательство стандартов, 1996, 15 с.
• РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. // Нормативные документы межотраслевого применения по вопросам промышленной безопасности и охраны недр. Серия 3. Выпуск 10. М.: Госгортехнадзор России, НТЦ "Промышленная безопасность", 2001, 60 с.
• ГОСТ Р 51901-2002 (МЭК 60300-3-9:1995). Управление надежностью. Анализ риска технологических систем. М.: ИПК Издательство стандартов, 2002, 22 с.
• ГОСТ Р 51901.14-2005 (МЭК 61078:1991). Менеджмент риска. Метод структурной схемы надежности. М.: Стандартинформ, 2005, 18 с.
• ГОСТ Р 51901.13-2005 (МЭК 61025:1990). Менеджмент риска. Анализ дерева неисправностей. М.: Стандартинформ, 2005, 11 с.
• РД 34.20.501-95. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации. // Приказ Минэнеро № 229 от 19.06.2003 г., приказ Ростехнадзора РФ от 01.08.2006 г. № 738).

Примеры

См. также

• Схема функциональной целостности
• Надёжность
• Расчёт надёжности

Примечания

1. ↑ Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. «Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности» — Таблица аттестационных паспортов программных средств

Литература

• Викторова В.С. , Кунтшер Х.П., Степанянц А.С. Анализ программного обеспечения моделирования надежности и безопасности систем (рус.) // Надежность. — 2006. — № 4(19). — С. 46-57. — ISSN 1729-2646.
• Строгонов А., Жаднов В., Полесский С. Обзор программных комплексов по расчету надежности сложных технических систем (рус.) // Компоненты и технологии. — 2007. — № 5. — С. 183-190. — ISSN 2079-6811.

Ссылки

1. Можаев А.С. Аннотация программного средства "АРБИТР" (ПК АСМ СЗМА) (рус.) // Вопросы атомной науки и техники. Серия "Физика ядерных реакторов". — 2008. — № 2. — С. 105-116. — ISSN 0205-4671.
2. Sneve M.K., Reka V. Совершенствование Российской нормативной базы в области обеспечения безопасности при выводе из эксплуатации и утилизации радиоизотопных термоэлектрических генераторов // Государственное агентство по радиационной безопасности Норвегии (Statens stravelern). StralevernRapport 2008:2. — Oslo: LoboMedia AS, 2008 — Приложение В, С.17—55. — ISSN 0804-4910.
3. Рябинин И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем
4. Рябинин И.А., Струков А.В. «Кратко аннотированный список публикаций зарубежных периодических изданий по вопросам оценивания надежности структурно-сложных систем».
5. Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru «Программные средства для расчетов надежности, Отечественные и зарубежные программы»^{[неавторитетный источник?]}
6. А.В.Федоров, М.И.Лебедева, А.В.Семериков «Обзор программных комплексов для оценки надежности систем автоматической противопожарной защиты и безопасности объектов»//Материалы двадцатой научно-технической конференции «Системы безопасности -2011». М.: Академия ГПС МЧС России, 2011. с. 270-274