Индустриальное

Индустриальное, Индустриальная система - экономическое учение, началокоторому положено было Ад. Смитом. По-русски иногда называетсяпромышленной системой. Но так как ни иностранное слово индустрия(industrie), ни соответствующее ему русское - промышленность - не имеютсами по себе строго определенного содержания, то очевидно, и под И.можно разуметь разные экономические школы, учения или программыэкономической политики. промышленность, в широком смысле, обнимает собоювсе главнейшие отрасли человеческой хозяйственной деятельности -земледелие, обрабатывающую промышленность, торговлю или обращениеценностей; промышленность в узком смысле - это исключительнопромышленность обрабатывающая. Последователи Ад.Смита доказывают, чтооснованная им система есть единственная абсолютно истинная в научномотношении и наиболее верная в практическом смысле, как наиболееобеспечивающая прирост народного богатства, путем развития всех сторонхозяйственной деятельности, т.е. промышленности в широком смысле слова.Название И. вошло в употребление прежде всего как противоположение ранеегосподствовавшим экономическим системам - меркантильной ифизиократической. Разоблачение недостатков этих двух систем естьглавнейшая заслуга Ад.Смита. Он доказал, что для увеличения народногобогатства необходимо одновременное и возможно более широкое развитие, наначалах разделения труда, всех отраслей народного хозяйства, т. е.промышленности в широком смысле слова. Объединяя все эти источниканародного богатства в одно творческое начало, Ад.Смит справедливо виделэто начало в производительном народном труде, во всех его многообразныхпроявлениях. Труд, как источник, свобода - как условие: вот главнейшиеосновы народного богатства, как его понимал Смит. Зародившись еще всистеме физиократов, на почве критики чрезмерного и неумелогогосударственного вмешательства, учение о преимуществах свободыхозяйственной деятельности сперва направило свою борьбу на уничтожениепрежних стеснений земледелия; но только в сфере обрабатывающейпромышленности это учение принесло особенно пышные плоды. Произошло этопотому, что устранение стеснений земледельческой промышленности явилосьрезультатом скорее политических реформ, как в Англии, или жеполитического переворота (революция), как во Франции, а изменения вэкономической политике касались всего больше обрабатывающейпромышленности и торговли, как внутренней, так и в особенностимеждународной, уничтожая следы прежней корпоративно-цеховой иправительственной регламентации. Когда следы эти - в значительной степени под влиянием распространения идей Смита -оказались стертыми, то больше всего выиграла от того обрабатывающаяпромышленность, представители которой стали играть выдающуюся роль вполитической и общественной жизни европейских народов. Отсюда совершенноестественно вытекает признание заслуг новой экономической системы состороны класса промышленников, отожествивших ее со своими интересами иприсвоивших ей название индустриальной системы. Право на это названиеоспаривают у нее протекционисты, доказывающие, что в некоторых странахуспешное развитие обрабатывающей промышленности и теперь ещеобусловливается вовсе не одной только свободой, но и прямыми иликосвенными мерами покровительства. Так, Фридрих Лист в своем сочинении:"Национальная система политической экономии" (1841 г.) прямо называетиндустриальной системой учение и политику меркантилизма, а системуАд.Смита называет системой меновых ценностей, ошибочно именуемойиндустриальною. В большинстве современных западноевропейских стран,представители развитой обрабатывающей промышленности, не боящиесяиноземной конкуренции, стоять за свободную торговлю и, разделяя системуАд.Смита, готовы считать ее за настоящую индустриальную систему. ВРоссии и некоторых других государствах, наоборот, представителиобрабатывающей промышленности, в большинстве случаев, протекционисты.Нельзя, поэтому, считать систему Смита индустриальной по существу, т.е.независимо от места и времени. Есть еще одна система, которая, можетбыть, с наибольшим основанием заслуживает названия И. - учениеСен-Симона, родоначальника социализма. В основу этого учения былоположено стремление обеспечить за представителями промышленности илипроизводительными тружениками преобладающее значение в системегосударственного устройства. Другими словами, Сен-Симон желал возможноболее тесно связать задачи государственной деятельности с организациейнародного хозяйства. Это прямо выражено им в эпиграфе одного из егосочинений: tout par l'industrie, tout pour elle. В.Яроцкий.