Голицын

Голицын Василий Васильевич (князь), род. в 1643 г.; молодые годы своипровел в придворном кругу ц. Алексея Михайловича в званиях стольника,чашника, государева возницы в главного стольника. В 1676 г., уже взвании боярина, Г. отправлен был в Малороссию принять меры для охраненияУкраины от набегов крымцев и турок и участвовал в знаменитых Чигирянскихпоходах. Непосредственное знакомство с военным делом поставило Г. лицомк лицу с недостатками тогдашней организации русского войска. Онубедился, что корень зла лежит в местничестве, и, вернувшись в Москву,сумел провести его уничтожение. Майский переворот 1682 г. поставил Г. воглаве посольского приказа. Ролью первого государственного человека втечении семилетнего правления царевны Софьи (1682 - 1689) Г., помимоличных дарований, обязан был еще близостью своею к правительнице,которая страстно его любила. В звании наместника новгородского иближнего боярина, Г., кроме сношений с иностранными державами, заведовалприказами рейтарским, владимирским судным, пушкарским, малороссийским,смоленским, новгородским, устюжским и галицкой четвертью; в 1683 г.пожалован "Царственные большие печати и государственных великихпосольских дел оберегателем" - титулом, который до него носили лишьОрдин-Нащокин и Матвеев. Яркого следа во внутреннем управления России Г.по себе не оставил. Зато внешняя политика его ознаменована заключением,21 апреля 1686 г., вечного мира с Польшею. По этому миру Киев, которымРоссия владела доселе лишь фактически, переходил к ней и de jure.Обязательство польского правительства не притеснять своих православныхподданных создало основание для последующего вмешательства России вовнутренние дела Польши. Обусловленный договором с Польшей поход (такназ. первый крымской) 1687 г., под начальством Г., был неудачен.Награжденный Софиею как победитель, Г. предпринял в 1689 г. второйпоход, столь же безрезультатный: войско доходило лишь до Перекопа.Только с большим трудом удалось Софии уговорить Петра назначить Г. и еготоварищам награды за эту кампанию. Падение Софьи повлекло за собою иопалу Г. Обвиненный в нерадении во время последнего крымского похода и визлишнем повышении царевны Софьи, в ущерб чести обоих государей, Г.,указом 9 сентября, лишался боярства, всего имущества и ссылался вместе ссемьею в Каргополь, откуда переведен в Яренск (в ту пору - глухаязырянская деревня). Извет Шакловитого, будто бы Г. принимал активноеучастие в заговоре стрельцов в ночь на 8 августа 1689 г., подкрепленныйновым изветом о сношениях Г. с Софьею уже после ссылки, еще болееотягчил его судьбу. Был отдан приказ везти Г. с семьею в Пустозерскийострог, на низовья Печоры. Непогода на море помешала ехать далее Мезени(1691). Трудность пути и челобитные Голицына оказали свое действие:опальной семье дозволили остаться в Мезени. Последний этапный пунктссылки Г. - Волоко-Пинежская волость (Арх. губ.), где (в селе Кологорах)он и умер, 21 апреля 1714 г. По смерти Г. семья его была возвращена изссылки. Г. был несомненно выдающимся и передовым человеком своего времени.Получив прекрасное домашнее образование, знакомый с языками немецким,греческим и латинским, он владел последним с таким совершенством, чтосвободно вел на нем устную речь. Г. ясно понял основную задачу века -более тесное сближение с Западом. Как приверженец Софьи, он долгое времяв глазах потомства нес вместе с нею незаслуженно-низкую оценку. Видя Г.в числе врагов Петра, большинство привыкло смотреть на него, как напротивника преобразовательного движения и ретрограда. На самом деле Г.был западник и сторонником реформ в европейском духе. Онпокровительствовал иностранцам, сочувствовал образованию русскогоюношества, хотел освободить крестьян от крепостной зависимости,отправить дворян за границу в военные школы, завести постоянныепосольства при европейских дворах, даровать религиозную свободу и пр.(Невилль). Отличие Г. от Петра - в сочувствии западно-католич. культуре,тогда как Петр был сторонником протестантской Европы. Литература:"Розыскные дела о Федоре Шакловитом" (4 т.,); Матвеев, Желябужский иКрекшин, в "Записках русских людей": Голиков, "Деяния Петра Вел." (т. I,XI. ХIII, .2-е изд.); Gordon, "Tagebuch des Gen. Gordon"; De laNeuville, "Relation curieuse et nouvelle de Moscovie" [Пар. 1698.Русский перевод с английского перевода в "Русск. Вестн." 1841, №9 и 10(не полон и не точен) и "Русск. Стар." 1891, №№ 9 и 11 (лучше)]; "Архивкн. Куракина" (и); "Сборник выписок из архива, бумаг о Петре Вел."(имущество); "Древн. Росс. Вивлиофика" (2-е изд., т. XI, XVI и особенноXVII (род Г-х, служебная деятельность); "Временник Общ. Ист. Древн.Росс-х": IV, 65 - 66; V, II: VI, 3648; VII, 69 - 76: VIII, 51-54; X, 29- 56; XII, 33-54; XIII, 25 - 36 (переписка); V, 110 (награды); "Чтениятого же Общества" (1874, I, 9 - 11 (жалов. грамота); "Москвитянин"(1851, XIX и XX, 533-535 (донесите об иконе); "Допол.Акт.Историч."[ХII,317-319 (награды); XI, 7477, 228 - 9, 238-240, 244, 266; XII, 62,197-202, 218-219, 239 - 241, 307-308 (переписка)]; "Отчет РумянцевскогоМузея" (за 1873 - 75 гг., стр. 17, переписка); "Русск. Старина" (1888, №3; 1889, № 7, письма 1677); Мурзакевич, "Русская монета 1686 г. слатинскою надписью" ("Запис. Одесск. Общ. Истор." VII); Труворов, "Алам"("Русск. Стар." 1887, № 4); Викторов, "Описание Записи, книг и бумагстаринных дворцов, приказов" (и, 50, 60, 223 - 224; II, 393 - 394, 472,опись имущества); Савваитов, "Описание старинных царских утварей" (102104, царские подарки); "Современные отзывы о Г. и Крымских походах", уБрикнера, "Материалы для источников истории Петра Вел." ("Жур. Мин. Нар.Пр." 1879, № 8); Малиновский, "Биографич. сведения о Г." ("Труды илетописи Общ. истор. дневн.", VII); Бант. Каменский, "Словарь достоп.людей" (1836, ч. II); Терещенко, "Опыт обозр. жизни сановников" (ч. 1);Семевский, "Современные портреты Софии Алексеевны в Г." - ("РусскоеСлово" 1859, № 12); Устрялов, "История царствования Петра Вел." (I -III): Соловьев, "История России" (XIII и XIV); Погодин,"17 первых летПетра Вел."; он же, "Г."в "Складчине"); Bruckner, "Furst G." (в"Beitrage zur Kullurgeschichte Russlands im XVII Jb.", Лпц. 1887, иранее в "Russische Revue", 1878, № 9);Семевский, "Крестьянский вопрос вРоссии" (т. 1); Белов, "Московские смуты в конце XVII века" ("Жур. Мин.Нар. Пр." 1887, №№ 1 в 2); Петровский, "Кн. Г." ("Русск Стар." 1877, №5); "Доклады в приговоры Правит. Сената" (т. IV, кн. II, 713): Опочинин,"Дом боярина XVII столет." ("Русск. Вестник" 1886" №12); Востоков,"Пребывание князей Г-х в Мезени" ("Историч. Веств." 1888, Я" 8); Е. С.,"Историческая могила" (ibidem 1886, М 9, сравн. ibidem 1886, № 12,заметку кн. Н. Голицына); "Могила Г. в Красногор. м-ре" ("Арханг. Губ.Ведом." 1868, № 79); Суворов, "О ссылке Г-х в Яренск" ("Памятная книжкаВологодск. губерн. на 1860 г." и "Вологод. Епарх. Ведом." 1874, № II);Серчевский, "Записки о роде князей Г-х" (СПб. 1853); кн. Долгоруков,"Российский Родослов. сборник" (кн. 111, 1841 и "Росс. родосл. кн.", 1,1854); Кн. Н. Голицын, "Материалы для полного родословия кн. Г-х" (Киев1880); он же, "Род князей Г-х" (т. 1. СПб. 1892). Е. Шмурло.