Преюдициальность

Преюдициальность. Уголовному суду часто приходится разрешатьразличные юридические вопросы, выходящие за пределы уголовного права.Если от того или другого решения таких вопросов зависит юридическаяквалификация судимого деяния, то эти преюдициальные или предсудимыевопросы (questions prejudicielles) передаются уголовным судом наразрешение тех судов и учреждений, к ведомству которых они относятся посвоему содержанию; дальнейшее направление уголовного дела в таком случаеобуславливается решением, какое состоится по преюдициальному вопросу.Так как преюдициальность ограничивает компетенцию уголовного суда иявляется изъятием из общего правила, то преюдициальные вопросы должныбыть точно перечислены в самом законе. В нашем уставе уголовногосудопроизводства область преюдициальных вопросов сравнительно синостранными законодательствами очень расширена; практика сената ещеболее раздвигает рамки этих вопросов. Преюдициальные вопросы могутотноситься к области права церковного и гражданского; кроме того,возникают иногда преюдициальные вопросы права уголовного, подлежащиеразрешению в другом уголовном суде. Преюдициальные вопросы церковногоправа, подлежащие рассмотрению суда духовного, касаются совершения брака- в делах о многобрачии, родственных связей - в делах о кровосмешении ио вступлении в брак в недозволенных степенях родства или свойства, бракахристиан с нехристианами, четвертого брака православных, соединенных собманом или подлогом браков лиц духовного звания, которым воспрещено, позакону их церкви, вступать в брачный союз. Преюдициальные вопросыгражданского права перечислены в ст. 27 устава уголовн.судопроизводства; сюда относятся: 1) вопросы о свойственесостоятельности - злостной, неосторожной или несчастной, при чем куголовному преследованию ведет только признание злостного банкротства;2) вопросы о правах состояния, т. е. о принадлежности данного лица ктому или другому роду или семейству (вопросы о сословных правахсостояния, обуславливающих решение вопроса о наказании, входят в областьгосударственного права и не принадлежат к числу вопросовпреюдициальных); 3) вопросы о правах на недвижимое имущество,определяемых на основании формальных доказательств (вопросы офактическом владении недвижимостью, разрешаемые на основаниисвидетельских показаний, могут быть решены самим уголовным судом).Судебная практика расширяет пределы 27 ст. устава уголовн. судопр.,распространяя ее: 1) на все случаи, когда преступность деяния, в которомобвиняется подсудимый, зависит от определения прав собственности надвижимое имущество, основанных на формальном акте, и 2) на те случаи,когда уголовное преследование обуславливается разрешением спора о правахпо обязательствам и договорам, для доказательства которых требуетсяписьменное удостоверение и не принимаются свидетельские показания. Поразъяснению сената, вопросы гражданского права считаются преюдициальнымии требующими рассмотрения в гражданском суде только тогда, когдагражданская сделка, из которой они возникают, заинтересованнымисторонами признается спорной. Преюдициальные вопросы уголовного права,подлежащие разрешению в другом уголовном суде, могут возникать: 3) вделах о клевете, когда обвиняемый, утверждая, что все сказанное имсоответствует истине, требует приостановки дела впредь до разрешенияуголовным судом дела о преступном деянии, обвинение в которомвыставляется клеветою; 2) в делах о ложном доносе, когда обвиняемыйтребует, чтобы возбужденное его доносом дело было сначала оконченопроизводством, так как обвинение в ложном доносе может иметь место непрежде, как по разрешении дела, возбужденного доносом, оправдательнымприговором или определением о прекращении следствия; 3) когда стороназаявляет о подлоге письменных документов, представленных вдоказательство вины или невиновности подсудимого. Литература. Н. Буцковский, "Основания кассационной практики повопросам преюдициальным" (в "Очерке судебных порядков", 1874, стр. 471 -524"); Кистяковский, "Разработка вопроса о предрешениях гражданскимсудом вопросов гражданского права" ("Kиeвск. Унив. Известия", 1887); А.фон-Резон, "О ст. 27 уст. угол. судопр." ("Журн. Гр. и Уг. Пр.", 1890,кн. 5); И. Щегловитов, "Гражданская предсудимость по уголовным делам"(ib., 1892, кн. 3); Bruck, "Ueber die praejudic. Wirkung des rechtskr.Kriminalurth." (1875); Hoffmann, "Tralte des questions prejudic.". А. С. Лыкошин.