Потебня

Потебня (Александр Афанасьевич) - известный ученый, малоросс попроисхождению и личным симпатиям, род. 10 сентября 1835 г., в небогатойдворянской семье Роменского у., Полтавской губ., учился в радомскойгимназии и в харьковском университете по историко-филологическомуфакультету. В университете П. пользовался советами и пособиями П. и Н.Лавровских и находился отчасти под влиянием проф. Метлинского, большогопочитателя малорусского языка и поэзии, и студента Неговского, одного изнаиболее ранних и усердных собирателей малорусских песен. В молодости П.также собирал народные песни: часть их вошла в "Труды этн.- ст. эксп. "Чубинского. Не долго пробыв учителем русской словесности в харьковской 1гимназии, П.. по защите магистерской диссертации: "О некоторых символахв славянской народной поэзии" (1860), стал читать лекции в харьковскомуниверситете, сначала в качестве адъюнкта, потом в качестве профессора.В 1874 г. защитил докторскую диссертацию: "Из записок по русскойграмматике". Состоял председателем харьковского историко-филологическогообщества и членом корреспондентом Академии наук. Скончался в Харькове 29ноября 1891 г. Весьма прочувствованные его некрологи были напечатаныпрофессорами В. И. Ламанским, М. С. Дриновым, А. С. Будиловичем. М. М.Алексеенком, М. Е. Халанским, Н. Ф. Сумцовым, Б. М. Ляпуновым, Д. И.Багалеем и мн. др.; они собраны харьковским историко-филологическомобществом и изданы в 1892 г. отдельной книжкой. Другие биографическиеданные о П. см. в "Материалах для истории харьковского университета", Н.Сумцова (1894). Общедоступное изложение лингвистических положений П.дано в обширной статье проф. Д. Н. ОвсяникоКулаковского: "П., какязыковед мыслитель" (в "Киевской Старине", 1893. и отдельно). Подробныйобзор этнографических трудов П. и оценку их см. в 1 выпуске."Современной малорусской этнографии" Н. Сумцова (стр. 1 - 80). Кромевышеупомянутых диссертаций, П. написал: "Мысль и язык" (ряд статей в"Журн. Мин. Нар. пр. ", 1862; второе посмертное издание вышло в 1892),"О связи некоторых представлений в языке" (в "Филолог. Записках", 1864,выпуск. Ill), "О мифическом значении некoтopыx обрядов и поверий" (в 2 и3 кн. "Чтений Моск. Общ. Ист. и Древн. ", 1865), "Два исследования озвуках русского языка" (в "Филолог. Записках", 1864 - 1865), "О доле исродных с нею существах" (в "Древностяхт. Моск. Археол. Общества", 1867,т. II), "Заметки о малорусском наречии" (в "Филологических Записках",1870, и отдельно, 1871), "К истории звуков русского языка" (1880 - 86),разбор книги П. Житецкого: "Обзор звуковой истории малорусского наречия"(1876, в "Отчете об Уваровских премиях"), "Слово о Полку Игореве" (тексти примечания. в "Филолог. Записках", 1877 - 78, и отдельно), разбор"Народн, песен Галицкой и Угорской Руси, Головацкого (в 21 "Отчете обУваровских премиях", 37 т. "Записок Академии Наук", 1878), "Объяснениямалорусских и сродных народных песен" (1883 - 87) и др. Под его ред.вышли сочинения Г. Ф. Квитки (1887 - 90) и "Сказки, пословицы и т. п.,запис. И. И. Манджурой" (в "Сборнике Харьковского Истор. Филолог.Общества", 1890). После смерти П. были изданы еще следующие его статьи:"Из лекций по теории словесности. Басня, Пословица, Поговорка" (Харьков,1894; превосходный этюд по теории словесности), отзыв о сочинении А.Соболевского: "Очерки из ист. русск, яз. " (в 4 кн. "Известий отд. рус.яз. и слов. Имп. акд. наук", 1896) и обширная философская статья: "Языки народность" (в "Вестнике Европы", 1895, сент.). Весьма крупные иценные научные исследования П. остались в рукописях неоконченными. В. И.Харциев, разбиравший посмертные материалы П., говорит: "на всем лежитпечать внезапного перерыва. Общее впечатление от просмотра бумаг П.можно выразить малорусской пословицей: вечиренька на столи; а смерть заплечима... Здесь целый ряд вопросов, интереснейших по своей новизне истрого научному решению, вопросов порешенных уже, но ждавших толькопоследней отделки". Харьковское историко-филологическое обществопредлагало наследникам П. постепенное издание главнейших рукописныхисследований П.; позднее академия наук выразила готовность назначитьсубсидию на издание. Предложения эти не были приняты, и драгоценныеисследования П. еще ждут опубликования. Наиболее обработанным трудом П.является III том "Записок по грамматике". "Записки" эти находятся втесной связи с ранним сочинением П.: "Мысль и язык". Фон всей работы - отношение мысли к слову. Скромное заглавие труда не дает полногопредставления о богатстве его философского и лингвистическогосодержания. Автор рисует здесь древний строй русской мысли и егопереходы к сложным приемам современного языка и мышления. По словамХарциева, это "история русской мысли под освещением русского слова".Этот капитальный труд П. после его смерти был переписан и отчастиредактирован его учениками, так что вообще вполне приготовлен дляпечати. Столь же объемист. но гораздо менее отделан другой труд П. -"Записки по теории словесности". Здесь проведена параллель между словоми поэтическим произведением, как однородными явлениями, даны определенияпоэзии и прозы, значения их для авторов и для публики, подробнорассмотрено вдохновение, даны меткие анализы приемов мифического ипоэтического творчества и, наконец, много места отведено различнымформам поэтической иносказательности, при чем везде обнаруживаютсянеобыкновенно богатая эрудиция автора и вполне самобытные точки зрения.Кроме того П. оставил большой словарный материал, много заметок оглаголе, ряд небольших историко-литературных и культурно-общественныхстатей и заметок, свидетельствующих о разносторонности его умственныхинтересов (о Л. Толстом, В. Ф. Одоевском, Тютчеве, национализме и др.),оригинальный опыт перевода на малорусский язык "Одиссеи". По отзыву В.И. Ламанского. "глубокомысленный, оригинальнейший исследователь русскогоязыка, П. принадлежал к весьма малочисленной плеяде самых крупных,самобытных деятелей русской мысли и науки". Глубокое изучение формальнойстороны языка идет у П. рядом с философским пониманием, с любовью кискусству и поэзии. Тонкий и тщательный анализ, выработанный наспециально-филологических трудах, с успехом был приложен П. к этнографиии к исследованию малорусских народных песен, преимущественно колядок.Влияние П., как человека и профессора, было глубоко и благотворно. В еголекциях заключался богатый запас сведений, тщательно продуманных икритически проверенных, слышалось живое личное увлечение наукой, вездеобнаруживалось оригинальное миросозерцание; в основе которого лежало ввысшей степени добросовестное и задушевное отношение к личности человекаи к коллективной личности народа. Н. Сумцов.