Иранская группа

Иранская
Таксон:	ветвь
Ареал:
Классификация
Категория:	Языки Евразии
Индоевропейская семья Индоиранская надветвь
Состав
северовосточная, юговосточная, северо-западная и юго-западная группы
Время разделения:	VIII век до н. э.
Процент совпадений:	56%
Коды языковой группы
ГОСТ 7.75–97:	ира 219
ISO 639-2:	ira
См. также: Проект:Лингвистика

Ира́нские языки́ — группа родственных между собой языков, образующих отдельную ветвь в составе индоевропейской семьи языков. Распространены, главным образом, на территории Ближнего Востока и Средней Азии.

История

Первоначально, иранские народы населяли степи Южной России и Средней Азии, откуда они несколькими волнами переселились на Иранское Плоскогорье и Ближний Восток.

На рубеже 2-го тыс. до н.э. произошла первая миграция, от которой происходят современные иранские народы, говорящие на языках югозападно-иранской и северозападно-иранской группы.

Ближневосточные иранцы, говорящие на языках восточно-иранской группы: памирские народы и пуштуны, происходят от более поздних миграций.

Из современных языков, от оставшихся в Европе иранцев происходит только осетинский язык.

Классификация

Северовосточно-иранская подруппа

• авестийский †
• бактрийский †
• Скифо-сарматская подгруппа
  • скифо-сарматский †
    • аланский †
      • осетинский
      • ясский †
• кушанский †
• дахо-массагетский †
  • хорезмийский †
• Согдийская подгруппа
  • согдийский†
  • ягнобский

Юговосточно-иранская подгруппа

• сакская подгруппа (восточно-скифские языки) †
  • хотаносакский †
  • тумшукскосакский †
  • кашгарский †
• эфталитский язык †^[1][2]
• пашто (афганский, пуштунский язык)
• ванеци
• памирские языки (не-генетическое объединение)
  • южнопамирская подгруппа
    • мунжданский
    • йидга
  • саргулямский
  • ишкашимский
    • сангличский диалект
    • диалект зебаки
  • ваханский
  • севернопамирская подгруппа
    • старованджский †
    • язгулямский
    • шугнано-рушанский кластер
      • шугнанский
      • баджувский
      • рушанский
      • хуфский
      • бартангский
      • рошорвский
      • сарыкольский

Югозападно-иранская группа

• древнеперсидский †
• Персидско-таджикская подгруппа
  • среднеперсидский (пехлеви) †
  • персидский (фарси)
  • дари (фарси-кабули)
  • таджикский
  • хазара
  • чар-аймакские диалекты
• татский
• лурско-бахтиярский (лури)
• диалекты Фарса
• ларский (ларестани)
• курдшули
• кумзари

Северозападно-иранская группа

• мидийский †
• парфянский †
• Курдская подгруппа
  • курманджи
  • сорани (курди)
• Подгруппа заза-гурани
  • зазаки
  • гурани
• Татско-талышская подгруппа
  • азери † (не путать с азербайджанским)
  • талышский
  • диалекты тати (не путать с татским языком)
• Центральноиранская подгруппа
  • диалекты Центрального Ирана
  • сивенди
  • таджриши †
• Прикаспийская подгруппа
  • гилянский
  • мазандеранский
  • велатру
  • шамерзади
• семнанский (сангисари, ласгерди, сурхеи)
• Белуджская подгруппа
  • белуджский (возможно 2-3 языка)
  • башкарди
• подгруппа Ормури-парачи
  • ормури
  • парачи

Примечания

1. ↑ Эноки, Казуо: "On the Nationality of the White Huns" Memoirs of the Research Department of the Tokyo Bunko, 1959, No. 18, p56 - "Let me recapitulate the foregoing. The grounds upon which the White Huns are assigned an Iranian tribe are : (1) that their original home was on the east frontier of Tokharestan ; and (2) that their culture contained some Iranian elements. Naturally, the White Huns were sometimes regarded as another branch of the Kao-ch’e tribe by their contemporaries, and their manners and customs are represented as identical with those of the T’u-chueh, and it is a fact that they had several cultural elements in common with those of the nomadic Turkish tribes. Nevertheless, such similarity of manners and customs is an inevitable phenomenon arising from similarity of their environments. The White Huns could not be assigned as a Turkish tribe on account of this. The White Huns were considered by some scholars as an Aryanized tribe, but I would like to go further and acknowledge them as an Iranian tribe. Though my grounds, as stated above, are rather scarce, it is expected that the historical and linguistic materials concerning the White Huns are to be increased in the future and most of the newly-discovered materials seem to confirm my Iranian-tribe theory." Ссылка [1]
2. ↑ Xavier Tremblay Pour une histore de la Sérinde. Le manichéisme parmi les peoples et religions d’Asie Centrale d’aprés les sources primaire, Vienna, 2001, Appendix D «Notes Sur L'Origine Des Hephtalites” , pp. 183-88 «Malgré tous les auteurs qui, depuis KLAPROTH jusqu’ ALTHEIM in SuC, p113 sq et HAUSSIG, Die Geschichte Zentralasiens und der Seidenstrasse in vorislamischer Zeit, Darmstadt, 1983 (cf. n.7), ont vu dans les White Huns des Turcs, l’explication de leurs noms par le turc ne s’impose jamais, est parfois impossible et n’est appuyée par aucun fait historique (aucune trace de la religion turque ancienne), celle par l’iranien est toujours possible, parfois évidente, surtout dans les noms longs comme Mihirakula, Toramana ou γοβοζοκο qui sont bien plus probants qu’ αλ- en Αλχαννο. Or l’iranien des noms des White Huns n’est pas du bactrien et n’est donc pas imputable à leur installation en Bactriane […] Une telle accumulation de probabilités suffit à conclure que, jusqu’à preuve du contraire, les Hepthalites étaient des Iraniens orientaux, mais non des Sogdiens.» Ссылка [2]