Загрузка сознания

Проверить адекватность изложения маргинальных теорий. Проверить изложение на соответствие ВП:МАРГ и ВП:ВЕС. На странице обсуждения могут быть подробности.

Загру́зка созна́ния (иногда называемая переносом сознания) — гипотетическая технология сканирования и картирования головного мозга, позволяющая перенести сознание человека в другую систему, на другой автономный носитель (возможно, цифровой, — например, компьютер).

Функционирование загруженного сознания

Для временной работы загруженного сознания необходима среда, функционально соответствующая человеческому мозгу. Существует несколько научных проектов по созданию действующей компьютерной модели мозга.

Сейчас ведутся работы над компьютерным проектом DAPRA SyNAPSE в Мичиганском университете и параллельно подобные разработки проводятся в России в Тюменском университете занимающимся исследованиями нейронных сетей^{[источник не указан 16 дней]}.

Также ведутся работы по проекту Blue Brain Project («голубой мозг»). Смысл его — создание небиологической альтернативы мозга, на которую можно было бы преобразовать и перенести сознание. Проект планируется закончить к 2023 году. Началось всё с того, что Анри Маркрам из Швейцарского университета в Лозанне в своих исследованиях попробовал сосредоточиться на определённой секции мозга: колонка Маунткастла в крысе двухнедельного возраста. Колонка Маунткастла — микронейронная сеть, основная вычислительная единица коры — дискретной схемы во плоти, 2 мм длиной и 0.5 мм в диаметре. Кора состоит из тысяч этих колонок где и хранится сознание личности.

Технические трудности

В процессе разработки технологии загрузки сознания потребуется решить ряд проблем. Главная — огромная сложность мозга и невозможность без хирургического вмешательства в структуры коры мозга просканировать полностью все шесть слоев коры мозга сверхчувствительными датчиками такими как СКВИДы. Но при нейрохирургическом вмешательстве с отделением коры от мозга по пятому слою и с разрезанием извилин вдоль борозд возникает значительное упрощение архитектуры коры где отмирают крупные нейроны колонок но остаются живыми мелкие нейроны микроколонок которые и несут в себе память нашего сознания. Добиться этого можно поместив разрезанные извилины отделенные по пятому слою от подкорковых ганглий в специальную субстанцию где нейроны будут оставаться живыми и где появляется время на разглаживание извилин для дальнейшего их сканирования.

Критика

Парадокс заключается в следующем. Если возможно создать точную копию сознания, то можно создать и несколько таких виртуальных копий (как вариант — сохранить живой оригинал параллельно созданному виртуальному) ^[1]. Получается, что одна и та же личность существует в двух местах пространства одновременно, а такое утверждение отвергается с объяснением, что оно абсурдно. Иногда аргументация дополняется утверждением, что одна и та же личность не может быть субъектом более одного жизненного опыта одновременно, поэтому и не может существовать в двух местах одновременно. Следовательно, нельзя создать даже одной копии сознания (копии с сохранением оригинала). По мнению исследователя в области искусственных нейронных сетей и систем искусственного интеллекта Виктора Шевченко:

Сознание это лишь совокупность нейронных связей, полученная копия будет полностью идентичным, но независимым от объекта копирования, индивидом. Число существующих копий не ограничено, по крайней мере я не вижу свойств, ограничивающих их параллельное существование.

Однако некоторые философы допускают возможность существования одной и той же личности в нескольких телах одновременно. В этом случае все тела принадлежат одной личности и сознательны, но не со-сознательны. В частности, философ Дерек Парфит пишет:^[2]

Мне не нужно считать, что моя копия на Марсе это кто-то еще... Я могу поверить, что у меня есть сейчас другой поток сознания, о котором в этом потоке я не знаю. И, если это поможет, я могу принять эту точку зрения о моей копии. Оригинальный текст  (англ.)   I need not assume that my Replica on Mars is someone else... I can believe that I do now have another stream of consciousness, of which, in this stream, I am now unaware. And if it helps, I can take this view about my Replica.

Иные философы считают, что концепция выгрузки и загрузки сознания основана на неверном учении о независимости личности от тела. Согласно точке зрения Корлисса Ламонта, личность представляет собой жизнь, функцию или деятельность тела. Это — действующее тело, живущее тело; точнее, это — тело, действующее и живущее определённым способом, тесно связанным с головным мозгом и с остальной центральной нервной системой. По его мнению, личность может быть абстрагирована от человеческого тела не в большей степени, чем дыхание или пищеварение. То есть личность, таким образом, является качеством тела, а не независимо существующей вещью. Ламонт считает, что личность является таким же неотъемлемым качеством мозга, как красный цвет является неотъемлемым качеством красной розы.

Важным современным аргументом "против" возможности загрузки сознания является Теорема о запрете клонирования из современной квантовой теории, говорящая о невозможности создания идеальной копии произвольного неизвестного состояния. С другой стороны, неизвестно, являются ли существенно квантовые процессы критическими для человеческого сознания, то есть необходимо ли точно копировать квантовую информацию состояния мозга и организма для получения точной копии сознания — возможно, достаточно точности копирования, допустимой этой теоремой.

Примечания

1. ↑ См., к примеру, Станислав Лем «Сумма Технологии» Глава 6 g) Личность и информация
2. ↑ Parfit, D. (1984). en:Reasons and Persons. P. 288

См. также

• Нейрокомпьютерный интерфейс
• Коннектом
• Квантовое сознание

Ссылки

• Подборка статей о загрузке сознания
• The Duplicates Paradox (The Duplicates Problem)

Для улучшения этой статьи желательно?: Проверить достоверность указанной в статье информации. Добавить иллюстрации. Проставив сноски, внести более точные указания на источники. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии.