Социологические классификации религиозных движений

Эволюция континуума «секта-церковь»

Социологи приводят различные классификации религиозных движений. Наиболее широко используемой классификацией в социологии религии является типология «секта-церковь». Эта типология определяет, что церковь, экклесия, деноминация и секта образуют континуум с уменьшением влияния на общество. Сектами являются отмежевавшиеся группы находящиеся в напряжённых отношениях с обществом.

Культы и новые религиозные движения выходят за рамки этого континуума и в отличие от вышеупомянутых групп часто обладают новым учением. Они были классифицированы по их отношению к обществу и уровеню вовлечённости своих сторонников.

Социологическая типология «секта-церковь»

Основная статья: Секта

Основная статья: Церковь

Типология «секта-церковь» берёт свое начало в трудах немецкого теолога Эрнста Трёльча и немецкого социолога Макса Вебера. Основной предпосылкой складывания типологии является то, что существует континуум, согласно которому религия эволюционирует, начиная с противостоящей всем секты к поддерживающей ровные отношения с обществом церкви. Помимо этого континуума существует несколько дополнительных типов, каждый из которых обсуждается в социологии религии особо.^[1]

Различные религиозные группы часто классифицируются в социологии религии как идеальные типы (англ.)русск.. Макс Вебер впервые употребил этот метод в 1905 году в своём знаменитом труде «Протестантская этика и дух капитализма», где в качестве первичного типологического критерия выбрал форму членства в религиозном объединении, которую связывает со степенью этической строгости, предъявляемой к членам^[1]:

1. сознательное — добровольная принадлежность к религиозной общине с полным пониманием всех прав и обязанностей.
2. несознательное — принадлежность к религиозной общине по причине принадлежности родителей без выражения своего желания и воли.

Некоторое время спустя в 1910-1914, 1919-1920 годы, под влиянием Эрнста Трёльча, в своём другом знаменитом труде «Хозяйство и общество» Макс Вебер значительно расширил количество признаков церкви и секты и критериев их типологизации. Однако наибольшее внимание Вебер уделил харизме, которая у него и стала основным критерием для различения церкви и секты.^[1]

Он выделял два вида харизмы^[1][2]:

1. институализированная
2. индивидуальная

Идеальные типы являются наиболее чистыми примерами категорий. Потому что ввиду существования различий между религиями, важно насколько близко они на самом деле будут придерживаться своего идеального типа, потому что от этого будет зависеть и изменяться их классификация.^[1]

Церковь и экклесия

Основная статья: Церковь

Под церковью в классификации религий понимается организация, которая имеет широкий религиозный охват (универсальная церковь^[3]). Она является хранительницей религиозных традиций для всех членов общества, в котором она находится и не терпит никакого соперничества. Она также старается обеспечить единство религиозного мировоззрения своих приверженцев и как правило встраивается в политическую и экономическую структуру общества.

Рональд Джонстон даёт следующие семь признаков церкви:^[4]

1. стремление к всеохватности (включает всех членов данного общества в свои ряды и имеет сильную склонность к уравниванию «гражданства» и «членства»)
2. обладает религиозной монополией и старается устранить соперников
3. очень тесно связана с государственной (светской) властью, что приводит к взаимопроникновению и взаимораспределению обязанностей
4. обладает сложной и разветвлённой иерархией в управлении и разделении труда
5. имеет штат профессионального духовенства, обладающего необходимым образованием и каноническим рукоположением
6. обеспечивает приток новых членов путём естественного воспроизводства и социализации детей приверженцев
7. допускается внутреннее размежевание членов (например монашеский орден) без цели образовать новую религию

Классический пример церкви это Христианская церковь, как Государственная церковь Римской империи (англ.)русск.. Таким образом Восточные православные церкви и Римско-католическая церковь исторически распадаются на деноминации

Ислам по классификации является церковью в самом строгом смысле, поскольку в большинстве стран Ближнего Востока он существует слитно с государством. Например в Саудовской Аравии и Исламской Республике Иран. Управление в этих странах строго упорядочивается религиозным правом (толкование салафитов из шариата в случае Саудовской Аравии), которое или существует слитно со светским, или же религиозное право преобладает.Так Основной низам правления Саудовской Аравии гласит, что:«Конституция — Книга Всевышнего Аллаха и сунна Его Пророка, да благословит его Аллах»^[5]

Из всех признаков типа церковь выделенных Рональдом Джонстоном, исламу, в целом, не хватает только рукоположения в священники и строгой иерархии, хотя и духовенство и иерархия у суннитов как таковые существуют в виде мулл, муфтиев и улемов. А у шиитского ислама, есть профессиональные духовенство во главе с великим аятоллой.

Тип экклесия является несколько видоизменённой церковью, включает в себя все признаки с той лишь разницей, что не имеет такого же охвата приверженцев и является одним из нескольких религиозных объединений. Государственные церкви (англ.)русск. некоторых стран как раз и являются экклесиями.^[3] Социологи Говард Беккер (англ.)русск. и Леопольд фон Визе считали, что

Социальная структура, известная как “экклесия”, представляет собой преимущественно консервативное образование, не вступающее в открытый конфликт с секулярными моментами общественной жизни, открыто универсальное в своих целях... В своем полном развитии экклесия пытается слиться с государством и с господствующими классами и стремится установить контроль над личностью каждого индивида. Члены экклесии принадлежат к ней от рождения, им не нужно вступать в нее. Однако это социальная структура, в чем-то родственная нации или государству, ни в коем смысле не выбираемая... Экклесия по своей природе придает огромное значение молитвам, которые она отправляет, системе вероучения, которая ею сформулирована, официальному управлению совершением богослужений и образованием со стороны духовной иерархии. Экклесия как внутрисоциальная структура тесно слита с национальными и экономическими интересами; поскольку это паттерн большинства, сама ее сущность вынуждает ее подгонять свою этику под этику секулярного мира; она должна представлять мораль респектабельного большинства^[6]

Деноминация

Основная статья: Деноминация (религия)

Деноминация в континууме располагается между церковью и сектой. Деноминация возникает тогда, когда церковь теряет свою монополию в обществе. Деноминация является лишь одной из многих религий.

Когда церковь и/или секта перерождается в деноминацию она теряет старые и приобретает новые признаки. Рональд Джонстон выделяет следующие:

1. похожа на церковь, но в отличие от секты, находится в хороших отношениях с государственной власть и, временами, может даже пытаться влиять на правительство.
2. старается поддерживать терпимые и, обычно, довольно дружеские отношения с другими религиями в рамках религиозного плюрализма.
3. рассчитывает на естественное воспроизводство приверженцев, но также и привлекает новообращённых; некоторые проводить усиленную евангелизацию.
4. полагает, что вероучение и обрядность следует изменять и обновлять осторожно; присутствует терпимость к внутрибогословским спорам и разномыслию.
5. следует принятому постепенному проведению богослужения и соответствующих обрядов, в которых отсутствует самопроизвольный всплеск эмоций.
6. производится образовательная подготовка и обустройство профессионального духовенства, который в свою очередь обязаны соответствовать принятым внутри общины требованиям
7. одобряет менее широкое участие членов в жизни общины, чем секта, но больше, чем церковь
8. социальный состав неоднороден и часто колеблется от среднего до высшего классов

Большинство христианских религиозных новообразований возникших в ходе Реформации (лютеранство, англиканство, реформатство) и их отпочкования (методизм, баптизм) относятся к деноминациями.

Секта

Основная статья: Секта

В социологии секта определяется, как новая религиозная группа, возникшая из-за несогласия с материнской деноминацией (как правило деноминацией). Причиной для разногласий в общем случае являются обвинения материнской деноминации в вероотступничестве и ереси, порицания либеральных веяний в её развитии и пропаганда большей консервативности и возвращения к первоначальной «чистоте».

Лидеры сектантских движений (т.е. основатели новой секты), как правило, приходят в материнскую деноминацию из более низких социальных слоёв, чем её присутствующие члены, у которых нет причин стремиться к каким-то переменам, а значит поддаваться сектантским (сепаратистским) настроениям. Ряд исследователей полагает, что при возникновении секты большую роль играет социальная стратификация, где отражаются стремления членов с более низким социальным статус повысить его. Причём это устремление позже может быть включено в доктрину новой секты (например отвращение к драгоценностям, украшениям и другим атрибутам богатства).

После своего рождения секта может пойти по одному из трёх путей:

1. распад
2. институционализация
3. перерождение в деноминацию

Если секта начнёт терять своих членов, то она, со временем, распадается. Если членство, наоборот, увеличится, то секта будет вынуждена эволюционировать в сторону деноминации (бюрократический штат, ясность вероучения), если хочет поддерживать порядок в своих рядах. И даже если прироста членов не будет, или рост численности будет невелик, упорядоченные правила будут будут регулировать деятельность и поведение состоящих членов, потому то размытость правил является одной из причин непредсказуемости сект. А усвоение сектой признаков и черт деноминации может включить секту к этот тип религиозного объединения. Однако, если же секта сохранит стихийность и непредсказуемость, как и отношение противостояния с окружающим миром, то это приведёт к её институционализации. А институциональная секта находится на полпути между сектой и деноминацией и обладают признаками обоих типов. Институциональные секты: Церковь Христа (Филиппины), амиши и Хуттеритес (англ.)русск..

Большинство из известных сегодня в США деноминаций возникли как секты, вырвавшиеся из своей деноминации (или церквей, как в случае лютеранством и англиканством), как например методисты, баптисты и адвентисты седьмого дня

Культы и новые религиозные движения

Основная статья: Харизматический культ

Основная статья: Деструктивный культ

Основная статья: Тоталитарная секта

Основная статья: Новое религиозное движение

Согласно социологической типологии культы (англ. cults), как и секты, это новые религиозные группы, но в отличие от сект, они могут образоваться не отрываясь от одна религиозная группа от другой, хотя и это не всегда так. Главный отличительный признак культов от сект заключается в том, что они не стремятся вернуться к истокам (в «первозданной чистоте») религиозной традиции в рамках которой они зародились. Скорее они готовы окунуться в нечто совершенно новое (новое откровение, новая истина) или по-своему осмыслить нечто забытое или утерянное (например потерянные писания или пророчества). Именно поэтому для культов (харизматический культ) свойственно иметь во главе харизматических лидеров («пророки новой истины»), чем для других религиозных движений и групп, который провозглашает новые или «утерянные» частицы «истины», которые в итоге становятся краеугольным камнем вероучения того или иного новообразовавшегося культа.

Культы, подобно сектам часто заимствуют отдельные положения из существующих религиозных вероучений. Но и здесь разница заключается в том, что культы имеют синкретическую природу, заимствуя и синтезируя на свой лад самые различные, в том числе эзотерические и оккультные доктрины, из самых различных источников. Культы склонны подчёркивать индивидуальность и индивидуальный мир в человеке.

Культы, как и секты, способны эволюционировать в деноминацию. Развиваясь они создают бюрократический штати приобретают многие черты деноминации. Некоторые учёные не считаю правильным придавать статус деноминации культам , потому что многие из них продолжают сохранять свою эзотеричность и замкнутость. Но, например в США, «Христианская наука» и «Нация ислама» зарождались как культы, но сегодня имеют большую склонность называться деноминациями.

Критика

Религиовед патер-иезуит Джон Салиба (англ.)русск. отмечает, что многочисленные попытки составить классификацию и типологизацию культов и / или сект, но приходит к выводу, что те существенные расхождения, которые имеют место у этих групп в вероучении, религиозной практике и целях, не позволяют выстроить простую классификацию, которая бы получила всеобщее одобрение в научном мире. Он также утверждает, что приток на Запад восточных религиозных систем, в том числе даосизма, конфуцианства и синтоизма, которые не вписываются в привычные рамки классической цепочки «церковь-деноминация-секта-культ», лишь усугубляет типологические трудности исследователям..^[7]

Культы и/или новые религиозные движения

Концепция Старка-Бейнбриджа

Американские социологи религии Родни Старк (англ.)русск. и Уильям Бейнбридж (англ.)русск.^[8] выделяют три вида культов, используя в качестве классификации 2 уровнея — организации и уровень клиента (или приверженца):^[8][9]

1. Аудиторные культы (англ. Audience cults) (не имеет чётких организационных очертаний, потому что участники не придают большого знания сплочённости)
2. Клиентские культы (англ. Client cults) (в этом случае услугодатель показывает высокий уровень сплочённости, в отличие от своих клиентов. Клиентские культы внедряются в неприхотливую социальную сеть через которую люди обмениваются товарами и услугами. Взаимоотношения между клиентом и лидером клиентского культа подобны взаимоотношениям пациента и психиатром )
3. Культовые движения (англ. Cult movements) (проявляется в стремление культа предоставлять услуги, отвечающие всем духовных потребностей членов, хотя они значительно отличаются по степени своего назначения использования — сосредоточивание приверженцев, время и усилия.)

Нидерландский социолог Пол Шнабель (англ.)русск. в своей докторской диссертации утверждал, что Церковь саентологии возникла из аудиторного культа (читательская аудитория книг Рона Хаббарда Дианетика: современная наука душевного здоровья (англ.)русск. и фантастических статей в журнале Astounding Science Fiction и других, которые ей предшествовали), затем переродилась в клиентский культ дианетики и, наконец, в культовое движение в виде нынешней Церкви саентологии^[10]

Концепция Роя Уоллиса

Британский социолог религии Рой Уоллис предложил свою концепцию в разграничении сект и культов.

Рой Уоллис утверждал, что вся схема типологий сводился к двум простым началам:^[11]

• степень в которой идеология представляет себя однозначно (а не по совместительству) признанной (легитимной)
• в какой степени идеология рассматривается как наилучшая (в отличие от крайних) в окружающем обществе.

Уоллис считает, что одним из основных признаков культа является «эпистемологический индивидуализм», под которым он подразумевал, что «культ не имеет полной власти над решением отдельного приверженца». Культы, согласно Рою Уоллису, как правило описываются как «сосредоточенные на заботах людей, слабо структурированые, толерантные, не исключительные», осуществляют «несколько требований к членам», не имея «чёткого разграничения между членами и не членами», со «стремительной сменой членства», а также мимолётные коллективы с расплывчатыми границами и зыбкой системой веры. Уоллис утверждает, что культ порождает «культовая среда». Уоллис отличает культы от сект, утверждая, что всё дело в «эпистемологическом индивидуализму»: секты обладают некоторым средоточием власти для законного присвоения ереси. По Уоллису, «секты имеют притязания на право обладания исключительного и льготного доступа к истине или спасению, будь-то коллективное спасение (англ.)русск., а любые действия членов вне коллектива рассматриваются как совершённые „по ошибке“»^[12]

В целом типологическая концепция Уоллиса нашла отражение в его монографии «Простейшие формы жизни новых религий» (англ. The Elementary Forms of the New Religious Life) и построена на признаке восприятия новыми религиозными движениями окружающего мира:^{[8][9][13][14]}

1. признающие существующий общественный порядок (англ. World-affirming movements). Могут не обладать чётко выстроенной системы обрядов и вероучения. Могут не обладать многими признаками религиозного движения. Они утверждают, что располагают средствами, которые позволят людям раскрыть заложенный внутри них «скрытый потенциал». В качестве примера такого типа нового религиозного движения Рой Уоллис приводит ЭСТ тренинги Вернера Эрхарда (англ.)русск. и Трансцендентальную медитацию.
2. приспособившиеся к существующему общественному порядку (англ. World-accommodating movements). Этот тип проводит чёткие границы между мирской и духовной жизнью. Они или или совсем не оказывают влияние на своих приверженцев или оказывают его очень слабо. В отличие от первого и третьего, этот тип приспосабливается к сложившимся общественным отношениям, но не стремится ни признавать ни отвергать их.
3. отвергающие существующий общественный порядок (англ. World-rejecting movements). Этот тип рассматривает сложившиеся общественные отношения в мире как искажения и извращения божественного промысла. Эти новые религиозные движения рассматривают мир как зло или по крайней мере как излишне материалистичный (англ.)русск.. Они могут придерживаться хилиастических (милленаристических) взглядов. Международное общество сознания Кришны, Церковь объединения, Брахма кумарис и «Дети Бога» являются яркими представителями этого типа.

См. также

• Социология религии
• Антропология религии (англ.)русск.
• Психология религии
• Деноминация
• Секта
• Сектантство

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3 4 5} Васильева, Е.Н. Типология "церковь-секта" Вебера-Трёльча и ее развитие в западном и отечественном религиоведении : автореферат дис. ... кандидата философских наук : 09.00.13 / Васильева Елена Николаевна; Место защиты: Ин-т философии РАН. — Москва, 2008. — С.13 — 15.
2. ↑ Глава IV. Социологические теории религии // Гараджа В.И. Социология религии: Учеб. пособие для студентов и аспирантов гуманитарных специальностей. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. — 348 с. — (Классический университетский учебник). ISBN 5-16-002026-8 — С. 151 — 169
3. ↑ ^{1 2} Социальные формы организации религии // Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Гардарики, 2003. — 512 с.
4. ↑ Ronald L. Johnstone. Religion in Society: A Sociology of Religion. Upper Sadle River, New Jersey: Prentice Hall. 1997. — P. 434 ISBN 0131884077
5. ↑ The Basic Law // Saudi Arabia Information
6. ↑ Leopold von Wiese, Becker H (англ.)русск.. Systematic Sociology. — Wiley, 1932. — P. 624-625. Цит. по Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Гардарики, 2003. — 512 с.
7. ↑ Saliba, John A. (англ.)русск. Understanding New Religious Movements. — Rowman & Littlefield (англ.)русск., 2003. — P. 5-24. ISBN 0-7591-0356-9
8. ↑ ^{1 2 3} Bromley, David. "New Religious Movements". // Encyclopedia of Religion and Society edited by William H. Swatos, Jr. Editor. Rowman & Littlefield (англ.)русск., 1998
9. ↑ ^{1 2} Saliba, John A. (англ.)русск. Understanding new religious movements second edition Rowman & Littlefield (англ.)русск. — P. 140-141 ISBN 0-7591-0356-9
10. ↑

    Саентология это полностью сложившееся новое культовое движение [...] Саентология произросла из клиентского культа (дианетика) и аудиторного культа (книжек Хаббарда)

    Оригинальный текст  (англ.)  

    "Scientology is a fully developed innovative cult movement [...] Scientology grew out of a client cult (Dianetic) and an audience cult (Hubbard's books)"

    
    

    Оригинальный текст  (нид.)  

    "Scientology is een volledig ontwikkelde innovatieve cult movement [...] Scientology is voortgekomen uit een client cult (Dianetics) en een audience cult (de boeken van Hubbard)."

    
    Schnabel, Paul (англ.)русск. Between stigma and charisma: new religious movements and mental health = Tussen stigma en charisma: nieuwe religieuze bewegingen en geestelijke volksgezondheid. — Deventer—Rotterdam: Van Loghum Slaterus, Erasmus University (англ.)русск. Faculty of Medicine, 1982. — Vol. Ph.D. thesis. — P. 82, 84-88. — ISBN 90-6001-746-3

11. ↑ Steve Bruce Roy Wallis // Encyclopedia of Religion and Society edited by William H. Swatos, Jr. Editor ISBN 0-7619-8956-0
12. ↑
    • Wallis, Roy Scientology: Therapeutic Cult to Religious Sect // Sociology (англ.)русск.. — 1975 — Vol. 9. — No. 1. — P. 89-100
    • Wallis, Roy The Road to Total Freedom: A Sociological analysis of Scientology (англ.)русск.. — Columbia University Press, 1976. ISBN 0-231-04200-0
13. ↑
    • Wallis, Roy. «Sex, Violence, and Religion». // Wallis, Roy Sociological theory, religion, and collective action. Belfast: Queen’s University. — P. 79-99.
    • Roy Wallis The elementary forms of the new religious life. London: Routledge & Kegan Paul. — 1984. — P. 10-39
14. ↑ Björkqvist, K. «World-rejection, world-affirmation, and goal displacement: some aspects of change in three new religions movements of Hindu origin.». N. Holm (ed.), Encounter with India: studies in neohinduism. — Turku:Åbo Akademi University Press, 1990. — P. 79-99.

Литература

российская

• Е.И. Аринин, О.В. Арсенина, Е.Г. Балагушкин, Е.Н. Васильева, Е.В. Зайцев, И.Я. Кантеров, А.В. Кондратьев, П.Н. Костылёв, А.И. Кожелев, А.Н. Лещинский, Н.М. Маркова, Е.М. Мирошникова, А.Е. Себенцов, М.Ю. Смирнов, Тахаси Санами, М.О. Шахов, М.В. Шишкина, Е.С. Элбакян, И.Н. Яблоков. Классификация религий и типология религиозных организаций / Кантеров И. Я., Элбакян Е. С., Яблоков И. Н., Ситников М. Н.. — М.: АТиСО, 2008. — 214 с. — (Сборник статей научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, 20 марта 2008).
• Итоговый документ, принятый участниками научно-практической конференции "Классификация религий и типология религиозных организаций". МГУ им. М.В. Ломоносова, 20 марта 2008 г. Оргкомитет Конференции, 20 марта 2008 года. Москва // Портал-Credo.ru, 3 апреля 2008, 11:47
• Васильева Е. Н. Типология «церковь-секта» Вебера-Трёльча и ее развитие в западном и отечественном религиоведении : автореферат дис. … кандидата философских наук : 09.00.13 / Васильева Елена Николаевна; Место защиты: Институт философии РАН. — М., 2008. — 32 с.
• Васильева Е. Н. «Культ» и «секта»: проблема разграничения // Религиоведение. — 2007. — № 3. — С. 86-92.
• Васильева Е. Н. Теория "церковь-секта": от М.Вебера до наших дней //Электронный журнал "Исследовано в России", 114, 2007. C. 1194-1210
• Васильева Е. Н. Церковь с точки зрения ортодоксального и неортодоксального богословия // Альманах современной науки и образования. Тамбов: "Грамота", 2007. № 2 (2): История, антропология, археология, этнография, краеведение, философия, теология, культурология, политология, юриспруденция и методика их преподавания. — С. 118-120.
• Васильева Е. Н. Методология типологизации религиозных объединений: М.Вебер, Э.Трёльч, Г.Беккер // Классификация религий и типология религиозных объединений. М., 2008. — С. 163-176.
• Васильева Е. Н. Секта как социологическая и политическая категория // Религия в современном обществе: Материалы международной научно-практической конференции, 2-3 февраля 2009 г. — М., 2009. — С. 140-151.
• Васильева Е. Н. Теоретические аспекты вопроса о функционировании новых религиозных движений в современном обществе // Социальные функции религии в условиях модернизации общества: ХХI век: : Междунар. научно-практич. конф. (г. Москва, 1 марта 2011 г.). — М.: АТиСО, 2011.
• Васильева Е. Н. Церковь и секта: развитие научных представлений. — Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011. — 183 с.
• Кантеров И. Я. Классификация религий и типология религиозных организаций — актуальная проблема теоретического и практического религиоведения // Классификация религий и типология религиозных организаций. М., 2008.
• Петрова Н.В. Типология религиозных организаций в контексте нетрадиционной религиозности. // © Нефтегазовое дело, 2005
• Смирнов М.Ю. Типология религиозных объединений как проблема социологии религии // Россия ― Восток ― Запад: Проблемы межкультурной коммуникации: сборник научных статей на основе докладов 4-й международной научной конференции, посвященной Году русского языка в Китае и 110-летию образования ДВГУ (Владивосток, 2–4 марта 2009 г.) / Отв. ред. С. М. Дударенок. В 2 ч. Ч. ΙΙ. История, философия, культура ― Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. — С. 359–363

зарубежная

• Ayella, Marybeth F. Insane Therapy: Portrait of a Psychotherapy Cult,, 1998
• Bainbridge, William Sims (англ.)русск., Satan's Power: A Deviant Psychotherapy Cult, 1978
• Boland, Kim , Lindbloom, Gordon (Ph.D., Lewis & Clark College, Portland, Oregon) "Psychotherapy Cults: An Ethical Analysis" // Cultic Studies Journal, Vol. 9, No. 2
• Chryssides, George D., "New Religious Movements - Some problems of definition", Diskus, Internet Journal of Religion, 1997. Available online
• Tadeusz Doktòr (Warsaw University) A typology of new religious movements and its empirical indicators // The CESNUR, Center for Religious Studies and Research at Vilnius University, and New Religions Research and Information Center International Conference Vilnius, Lithuania, April 9-12 2003
• Hochman, John (англ.)русск. "Iatrogenic symptoms associated with a therapy cult: examination of an extinct 'new psychotherapy' with respect to psychiatric deterioration and 'brainwashing'". // Psychiatry. — 1984 Nov. — № 47(4). — 366-377 pp.
• Langone, Michael D. , Ph.D. "Clinical Update on Cults", Psychiatric Times. — July 1996. — Vol. XIII. — Issue 7
• McGuire, Meredith B. Religion: the Social Context fifth edition (2002) ISBN 0-534-54126-7
• Mary McCormick Maaga Three Groups in One // Hearing the Voices of Jonestown. — Syracuse: Syracuse University Press (англ.)русск., 1998
• Pilarzyk, Thomas ‘’The Origin, Development, and Decline of a Youth Culture Religion: An Application of the Sectarianization Theory’’ // "Review of Religious Research" 1978. — № 20 (1). — 33-37 pp.
• Singer, Margaret, Ph.D. and Janja Lalich, Ph.D.Crazy Therapies: What Are They? Do They Work? (англ.)русск., 1996.
• Margaret Singer, Ph.D., Maurice K. Temerlin (англ.)русск., Ph.D., and Michael D. Langone, Ph.D. "Psychotherapy Cults" // Cultic Studies Journal. — 1990. Volume 7. — Number 2. — 101-125 pp.
• William H. Swatos, Jr . Church sect theory // Encyclopedia of Religion and Society by Swatos (editor)
• Wallis, Roy Scientology: Therapeutic Cult to Religious Sect // Sociology (англ.)русск., Vol. 9, No. 1, 89-100 (1975) abstract available online
• Wallis, Roy The Road to Total Freedom: A Sociological analysis of Scientology — Columbia University Press, 1976. ISBN 0-231-04200-0 available online (bad scan)

• Dent O. Church-Sect Typologies in the Description of Religious Groups // The Australian and New Zealand Journal of Sociology. — 1970. — V. 6. — P. 10-27;
• Moberg D. O. (англ.)русск. Potential Uses of the Church-Sect Typology in Comparative Religious Research // International Journal of Comparative Sociology (англ.)русск.. — 1961. — V. 2. — P. 47-58;
• Swatos W.H., Jr. Monopolism, pluralism, acceptance, and rejection an integrated model for church-sect theory // Review of Religious Research. — 1975. — V. 16. — P. 174-185;
• Swatos W. H., Jr. Weber or Troeltsch?: Methodology, Syndrome, and the Development of Church-Sect Theory // Journal for the Scientific Study of Religion (англ.)русск.. — 1976. — V. 15. 2. — P. 129-144;
• Lurkings E.H., the Reverend. The Social Sciences and the Work of the Church. Part II. VIII. Types of Christian Organization // The Expository Times (англ.)русск.. — 1971. — № 82. — P. 324 - 328.
• Berger S.D. The Sects and the Breakthrough into the Modern World: On the Centrality of the Sects in Weber's Protest ant Ethic Thesis // The Sociological Quarterly. — 1971. — V. 12. — P. 486-499;
• Chapman M.D. Polytheism and personality: aspects of the intellectual relationship between Weber and Troeltsch // History of the Human Sciences (англ.)русск.. — 1993. — V. 6. 2. — P. 1-33;
• Steeman T.M. Church, Sect, Mysticism, Denomination: Periodical Aspects of Troeltsch's Types // Sociological Analysis. 1975. — V.36. 3. — P. 181-204.
• Coleman J.A. Church-sect typology and organizational precariousness // Sociological Analysis. — 1968. — V. 29. — P. 55-66;
• Eister A.W. Toward a radical critique of church-sect typology // Journal for the Scientific Study of Religion (англ.)русск.. — 1967. — V. 6. — Р. 85-90;
• Goode E. Some Critical Observations on the Church-Sect Dimension // Journal for the Scientific Study of Religion (англ.)русск.. — 1967 б. — V. 6. 1. — P. 69-77;
• Johnson B. J. On Church and Sect // American Sociological Review (англ.)русск.. — 1963. — V. 28. 4. — Р. 539-549;
• Johnson B. A Critical Appraisal of Church-Sect Typology // American Sociological Review (англ.)русск.. — 1957. — V. 22. 1. — P. 88-92.
• Campbell B. A Typology of Cults // Sociological Analysis. 1978. V. 39. 39. P. 228-240;
• Campbell C. Clarifying the Cult // The British Journal of Sociology (англ.)русск.. — 1977. — V. 28. 3. — Р. 375-388;
• Nelson G.K. The concept ofcult // Sociological Review. — 1968. — V. 16. — P. 351-362.
• Encyclopedia of Religion (ed. by Lindsay Jones). 2th ed. Macmillan Reference USA, 2005. — V. 3. — P. 2084-2086;
• International Encyclopedia of the Social Sciences (англ.)русск.. N.Y., 1968. — V. 14. — P. 130-136;
• Hoult T.F. Dictionary of modern sociology. Totowa, 1969. P. 59, 90, 102, 115, 285.