Глоттогония

Глоттого́ния (др.-греч. γλῶττα «язык» + γόνος «рождение») — один из разделов лингвистики, изучающий эволюцию языка. Термин, в частности, может трактоваться как:

• Происхождение языка.
• Учение о происхождении и развитии языка из некоего праязыка под влиянием самых разнообразных языковых процессов, вызванных внутренними тенденциями в самом языке (языковой закон), внешними воздействиями (субстрат, суперстрат, адстрат) и их сочетанием.

История вопроса

Вопрос о происхождении языка интересовал ещё мыслителей Античности. Некоторые из них отстаивали естественный, «природный» характер языка (теория «фюсей» — «по природе»), а другие говорили об его условном, искусственном характере (теория «тесей» -«по положению», «по установлению»).

Эти два направления фактически продолжали существовать до XIX века. Важным шагом стала выдвинутая Л. Нуаре трудовая теория происхождения языка, согласно которой язык возник в процессе совместной трудовой деятельности первобытных людей как одно из средств оптимизации и согласования этой деятельности. Эту же теорию развивал и К.Бюхер, который считал, что язык произошел от «трудовых выкриков», сопровождавших акты коллективного труда. Ф. Энгельс в своей работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» (1876) также высказывал мысль о том, что общение развивается (и затем возникает язык) как необходимое следствие развития производственных и других общественных отношений в трудовом коллективе, когда у людей появляется что сказать друг другу. В то же время появление языка способствует возникновению высших форм психического отражения и складыванию человеческой личности. Парижское лингвистическое общество в 1866 г. было вынуждено запретить полемику о происхождении языка, чтобы избежать бессмысленных споров, так как ни одна из гипотез не могла быть убедительно доказана^[1].

Исследования свидетельствуют о том, что человекообразные обезьяны способны мысленно ставить себя на место другого, приписывать другим особям определенные умственные состояния и целенаправленно манипулировать ими в собственных целях. Экспериментами в было доказано, что при необходимости обезьяну можно научить знакам, используемым для обучения глухонемых (смотри статью Феномен «говорящих» обезьян)^[2]. Обезьяны в силах освоить язык глухонемых примерно на уровне двухлетнего ребенка.

Одна точка зрения заключается в том, что язык изначально имел звуковой характер и вырос из разного рода естественных вокализаций, присущих предкам людей, другая же точка зрения предполагает, что звуковому языку предшествовал жестовый, который мог сформироваться на основе кинетических и мимических движений, которые широко используют для коммуникации многие современные обезьяны.

Существует целый ряд гипотез относительно возникновения синтаксиса. Одни авторы полагают, что это событие произошло быстро и резко, за счет некоей макромутации, вызвавшей соответствующую реорганизацию мозга. Другие учёные считают его результатом постепенного эволюционного процесса. В современной когнитивной науке универсальная грамматика понимается как встроенное на генетическом уровне знание о языке. Наличие специфических речевых центров в мозге подтверждает предположения о врождённом характере языка и наличии универсальной грамматики. Изучение области Брока выявило, что она активируется только в случае конструирования предложений языка на основе иерархической структуры непосредственно составляющих, и не активируется при конструировании предложений языка, основанного на простом линейном порядке слов, что является сильным аргументом в пользу существования универсальной грамматики.

Некоторые археологи считают, что первые достоверные признаки существования языка появляются лишь в верхнем палеолите (то есть не ранее 40 тысяч лет назад) и связаны с искусством и другими новациями в культуре. Но С.Сэвидж-Рамбо указал, что предположение, что когнитивные способности, необходимые для изготовления орудий, менее сложны, чем способности, требуемые для создания языка, трудно совместимо с тем фактом, что дети начинают говорить несколько раньше, чем они становятся способны конструировать простейшие орудия. Многие археологи, не отрицая возможность существования какого-либо языка уже на ранних стадиях эволюции человека, считают, тем не менее, что полностью современный, развитый синтаксический язык появился лишь у людей современного физического типа, и способствовал развитию их культуры.

Ещё одним важным вопросом является вопрос о том, существовал ли вначале единый прамировой язык, от которого произошли прочие языки, или разные языки возникли независимо в разных группах древних людей.

См. также

• Палеолингвистика
• Эволюционная лингвистика
• FOXP2
• Никарагуанский жестовый язык

Примечания

1. ↑ Теории возникновения языка
2. ↑ Научить их членораздельной речи невозможно из-за строения их гортани.

Литература

• Верлинский А. Л. Античные учения о возникновении языка. СПб.:Филологический факультет СПбГУ; Издательство СПбГУ, 2006.- 412 с.
• Allott, Robin (1989). The Motor Theory of Language Origin. Sussex, England: Book Guild. ISBN 0-86332-359-6.
• Kenneally, Christine (2007). The First Word: The Search for the Origins of Language. New York: Viking.
• Staal J.F. Oriental Ideas on the Origin of Language // Journal of the American Oriental Society.1978.Vol.95.

Ссылки

• Подборка материалов по глоттогенезу
• Происхождение языка
• Информационная теория. Происхождение языка
• Донских О. А. К истокам языка. Новосибирск: Наука, 1988
• Л. Б. Вишняцкий ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЯЗЫКА
• Александр Козинцев Происхождение языка: новые факты и теории
• Интервью с лингвистом Светланой Бурлак, автором книги книга «Происхождение языка»
• Лекция Светланы Бурлак «О неизбежности происхождения человеческого языка»