Аблаут в праиндоевропейском языке

Аблаут в праиндоевропейском языке — система регулярных чередований гласных, существовавшая в самом праязыке и перешедшая в его потомки.

Термин аблаут (от нем. Ablaut, тж. нем. Abstufung der Laute «чередование звуков»^[1]; также используется термин апофония от фр. apophonie, являющийся калькой с немецкого, составленной при помощи греческих корней) был введён в начале XIX века Якобом Гриммом^[2]. Однако это явление впервые было описано за более чем 2000 лет до него индийскими грамматиками и кодифицировано Панини в трактате «Восьмикнижие» (др.-инд. अष्टाध्यायी, aṣṭādhyāyī ^IAST), где использовались термины गुणः (guṇáḥ ^IAST «качество, свойство») и वृद्धिः (vṛddhiḥ ^IAST «рост, увеличение») для обозначения того, что в современной лингвистике называется «полная ступень» и «удлинённая ступень». Для европейских языков это явление впервые было описано в начале XVIII века голландским лингвистом Ламбертом Тен Кате в книге Gemeenschap tussen de Gottische spraeke en de Nederduytsche («Общность готского и нижненемецкого языков»).

Описание явления

Аблаут бывает количественным и качественным^[3]. Обычно выделяют три ступени количественного аблаута: нулевую (также ступень редукции, англ. zero grade, нем. Nullstufe, Schwundstufe, фр. degré zéro), полную (также нормальная, англ. full grade, нем. Vollstufe, Hochstufe, фр. degré plein) и удлинённую (также продлённая, англ. lengthened grade, нем. Dehnstufe, фр. degré long)^[2][4][1].

Древнеиндийские грамматики считали основной нулевую ступень (поэтому она даже не получила у них названия), современные же учёные полагают, что основной была полная ступень^[5].

В слоге, находящемся на ступени редукции, гласный отсутствовал (либо, возможно, там находился нефонематический редуцированный звук^[6]), на полной ступени выступал краткий гласный, на ступени удлинения — долгий.

Иногда за терминами «нулевая ступень» и «ступень редукции» стоят два понятия, а не одно. В этом случае под ступенью редукции подразумевается ступень аблаута, при которой в слоге находится редуцированный гласный. Однако большинство учёных отвергает наличие четвёртой ступени^[1].

Поскольку основным гласным праиндоевропейского языка был e, стандартная модель количественного аблаута выглядит следующим образом:

нулевая ступень	полная ступень	продлённая ступень
∅	e	ē
лат. nīdus < *ni-sdos «гнездо»	лат. sedēre «сидеть»	лат. sēdēs «сидение»
др.-инд. सेदुर् (sedúr IAST) < *sazdur «они сидели»	др.-инд. सदः (sádaḥ IAST) «сидение»	др.-инд. सादयति (sādáyati IAST) «он сажает»

При качественном аблауте, как правило, e чередуется с o: лат. sedēre «сидеть» : solium < *sodium «престол».

В сумме, при изменении как по количественному, так и по качественному аблауту, корень может иметь пять вариантов^[7]:

нулевая ступень	полная ступень	продлённая ступень
∅	e	ē
	o	ō

При этом, хотя теоретически каждый корень праиндоевропейского языка мог иметь все ступени, на практике это происходит редко^[8].

У дифтонгов и дифтонгических сочетаний система аблаута выглядит следующим образом^[9]:

нулевая ступень	полная ступень	o-ступень
i	ei	oi
др.-греч. ἐπέπιθμεν «мы доверились»	др.-греч. πείθομαι «слушаюсь, верю, повинуюсь»	др.-греч. πέποιθα «я доверился»
u	eu	ou
др.-греч. ἐπυθον «я узнал»	др.-греч. πεύθομαι «я узнаю»	др.-греч. ποῦσας < *poudhants «узнавший»
ṛ	er	or
др.-греч. ἔδρακον < *edṛk'om «я увидел»	др.-греч. δέρκομαι «я смотрю»	др.-греч. δέδορκα «я увидел»
ḷ	el	ol
лит. tilpti «помещаться»	лит. telpù «помещаюсь»	лит. talpà «вместимость»
ṇ	en	on
др.-греч. ἔπαθον < *epṇdhom «я претерпел»	др.-греч. πένθος «печаль, скорбь, горе»	др.-греч. πέπονθα «я претерпел»
ṃ	em	om
лит. kimšti «натыкать»	лит. kemšù «натыкаю»	лит. kamšau «натыкал»

Как правило, в аблауте не участвует гласный a, зафиксировано лишь несколько случаев^[10][11]:

• др.-греч. ἄγω «веду» ~ ὄγμος «борозда, скошенная полоса, прокос, путь, орбита»;
• др.-греч. ἄκρις «горная вершина, высота» ~ ὀκρίς «обрывистый, неровный, острый», хеттск. ḫēkur «вершина утёса»;
• др.-греч. ἀγκάλη «согнутая рука, локоть» ~ ὄγκος «загнутый назад зубец стрелы, кривой наконечник, крюк стрелы, угол», хеттск. ḫēnk- «сгибать»;
• лат. sāl, род. п. salis (< *sal-) ~ англ. silt «ил, наносы, осадок», нем. Sülze «студень, заливное, солеварня» (< *sḷ-);
• др.-греч. λάκκος «пруд, яма, ров», лат. lacus «озеро» ~ гэльск. loch «озеро».

В рамках ларингальной теории такое чередование объясняют тем, что начальный a- здесь возник из сочетания h₂e-^[10].

Schwebeablaut

Термином Schwebeablaut (нем. Schwebe «неопределённость») называют вариации типа *CeRC- ~ *CReC-. Предположительно, в данном случае дело в двух разных реализациях корня первоначального вида *CeReC-, в спорадической метатезе^[12], либо формы типа *CReC- возникли из *CeRC- через нулевую ступень *CRC-^[13].

Чередования, связанные с «ларингалами»

Исчезновение «ларингальных согласных» вызвало к жизни чередования иного рода: ā, ē, ō с «шва примум», которое дало i в санскрите, α, ε, ο в древнегреческом и a в остальных языках. Долгие гласные восходят к сочетаниям aH, eH, oH (где H — любой «ларингал»), а «шва примум» является слоговой реализацией ларингалов^[14].

Пример:

	нулевая ступень	полная ступень
санскрит	др.-инд. हितः (hitaḥ IAST) «положенный»	др.-инд. दधामि (dadhāmi IAST) «кладу»
древнегреческий	θετός «положенный»	τίθημι «кладу»
латынь	factus «сделанный»	fēci «я сделал»

Функции аблаута в морфологической системе праиндоевропейского языка

В склонении существительных аблаут встречается довольно редко, он больше распространён в глагольном спряжении^[15]. В системе глагола в презенсе употребляется полная ступень, в аористе и причастиях с суффиксом -to нулевая, а в перфекте, итеративных и каузативных o-ступень^[16][17][18]. Кроме того, качественный аблаут служил для образования отглагольных существительных (др.-греч. λέγω «говорю» > λόγος «слово»).

Продлённая ступень использовалась в следующих случаях^[19]:

• в и. п. ед. ч. корневых и гистеродинамических основ (*k'ērd «сердце», *ph₂tēr «отец»);
• в некоторых отымённых дериватах (*swēk’uros);
• в s-аористе (*weg'^hst «он привёз»);
• в «статическом» настоящем времени (санскр. ताष्ठि (tāṣṭi ^IAST) «он плотничает»);
• в м. п. ед. ч. протеродинамических основ;
• в окончании 3-го лица мн. ч. перфекта *-ēr.

Происхождение аблаута

Возникновение ступени редукции иногда связывают с исчезновением гласной в безударном положении^[20]. Однако прямой взаимосвязи между безударностью слога и ступенью редукции не выявлено (существуют слова, в которых ударный слог находится на ступени редукции, и слова с безударным слогом на полной ступени)^[21][22]. Т. Барроу полагает, что это связано с тем, что редукция гласного в безударном положении существовала только в раннем праиндоевропейском языке, а в позднем она исчезла, после чего во многих словах ударение сместилось и стало находиться на ранее безударных слогах^[23].

Ступень удлинения, вероятно, возникла из нескольких источников: заменительного удлинения гласного в основе атематических существительных в и. п. ед. ч. в результате выпадения -s (например, *ph₂ters > *ph₂tēr) и в основе итеративных глаголов как средство выражения длительности действия^{[24][25][26][22]}.

Неясным остаётся генезис качественного аблаута. Г. Хирт и Г. Гюнтерт высказались в пользу того, что в какую-то эпоху в праиндоевропейском языке e переходило в o в случае переноса ударения с него на предыдущий или следующий слог^[27]. И. А. Бодуэн де Куртенэ думал, что условием перехода e в o был характер соседних фонем^[21]. Той же точки зрения придерживается немецкий учёный М. Майер-Брюггер, который предполагает, что заударное e могло переходить в o после r, l, n, m^[28]. Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов считают, что o возникло из ə под влиянием соседней лабиальной фонемы^[29].

Польский учёный Е. Курилович выработал следующую периодизацию истории праиндоевропейского аблаута^[30]:

1. наличие чередования e/o;
2. возникновение чередования e/∅ в результате исчезновения и вокализации редуцированных гласных _e и _o;
3. возникновение ступени удлинения.

Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов полагают, что для древнейшего состояния праиндоевропейского языка можно реконструировать только две ступени — полную и нулевую^[31].

Судьба аблаута в языках-потомках

Лучше всего система индоевропейского аблаута сохранилась в древнегреческом языке (первоначальное состояние было изменено только вокализацией слоговых сонорных и переходом шва в a, e, o)^[32].

В индоиранских языках из-за совпадения e, o, a в a исчез качественный аблаут (сохранились только его следы, которые определяются по закону Коллица), зато очень хорошо сохранился количественный (с поправкой на переход m̩ и n̩ в a и небольшие выравнивания по аналогии)^[32][33][34].

В латыни продуктивность не утратило лишь чередование полная ступень ~ ступень удлинения, а чередования полная ступень ~ ступень редукции и качественный аблаут сохранились лишь остаточно^[32].

Германские языки также хорошо сохранили аблаут (с поправкой на некоторые изменения гласных), значительно расширив область его применения в спряжении глагола^[32][35].

В балтийских и славянских языках аблаут характеризуется развитием чередования полная ступень ~ ступень удлинения, в остальном он в полной мере сохранился в балтийских, а в праславянском был затемнён такими изменениями гласных, как монофтонгизация дифтонгов, возникновение носовых и редуцированных^[36][37].

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3} Beekes R. S. P. Comparative Indo-European linguistics: an introduction. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 1995. — P. 164. — ISBN 90-272-21-50-2
2. ↑ ^{1 2} Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. — М.: УРСС, 2002. — С. 96. — ISBN 5-354-00056-4
3. ↑ Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. — М.: УРСС, 2002. — С. 98. — ISBN 5-354-00056-4
4. ↑ Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М.: УРСС, 2003. — С. 146. — ISBN 5-354-00503-5
5. ↑ Барроу Т. Санскрит. — М.: Прогресс, 1976. — С. 103.
6. ↑ Erhart A. Indoevropské jazyky. — Praha: Academia, 1982. — С. 76.
7. ↑ Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. — М.: УРСС, 2002. — С. 97. — ISBN 5-354-00056-4
8. ↑ Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 74. — ISBN 978-1-4051-0315-2
9. ↑ Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. — С. 174. — ISBN 978-5-382-00010-7
10. ↑ ^{1 2} Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 149. — ISBN 3-11-017433-2
11. ↑ Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 75. — ISBN 978-1-4051-0315-2
12. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. — Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. — С. 27. — ISBN 978-80-7308-287-1
13. ↑ Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 150. — ISBN 3-11-017433-2
14. ↑ Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М.: УРСС, 2003. — С. 151—152. — ISBN 5-354-00503-5
15. ↑ Kuryłowicz J. L'apophonie en indo-européen. — Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich, Wydawnictwo PAN, 1956. — С. 405.
16. ↑ Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. — М.: УРСС, 2002. — С. 107—108. — ISBN 5-354-00056-4
17. ↑ Beekes R. S. P. Comparative Indo-European linguistics: an introduction. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 1995. — P. 164—165. — ISBN 90-272-21-50-2
18. ↑ Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М.: УРСС, 2003. — С. 144. — ISBN 5-354-00503-5
19. ↑ Beekes R. S. P. Comparative Indo-European linguistics: an introduction. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 1995. — P. 165—166. — ISBN 90-272-21-50-2
20. ↑ Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. — С. 152.
21. ↑ ^{1 2} Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М.: УРСС, 2003. — С. 150. — ISBN 5-354-00503-5
22. ↑ ^{1 2} Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 151. — ISBN 3-11-017433-2
23. ↑ Барроу Т. Санскрит. — М.: Прогресс, 1976. — С. 106.
24. ↑ Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М.: УРСС, 2003. — С. 151. — ISBN 5-354-00503-5
25. ↑ Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. — С. 182—186.
26. ↑ Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание. — М.: Академия, 2004. — С. 106—107. — ISBN 5-7695-0900-7
27. ↑ Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М.: УРСС, 2003. — С. 149—150. — ISBN 5-354-00503-5
28. ↑ Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 152. — ISBN 3-11-017433-2
29. ↑ Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. — С. 172.
30. ↑ Kuryłowicz J. L'apophonie en indo-européen. — Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich, Wydawnictwo PAN, 1956. — С. 412.
31. ↑ Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. — С. 157.
32. ↑ ^{1 2 3 4} Erhart A. Indoevropské jazyky. — Praha: Academia, 1982. — С. 81.
33. ↑ Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание. — М.: Академия, 2004. — С. 104. — ISBN 5-7695-0900-7
34. ↑ Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 146. — ISBN 3-11-017433-2
35. ↑ Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 148. — ISBN 3-11-017433-2
36. ↑ Мейе А. Общеславянский язык. — М.: Издательство иностранной литературы, 1951. — С. 154—159.
37. ↑ Erhart A. Indoevropské jazyky. — Praha: Academia, 1982. — С. 81—82.

Литература

• Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. — Т. I—II. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. — С. 152—194.
• Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание. — М.: Академия, 2004. — С. 100—107.
• Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. — С. 173—186.
• Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М.: УРСС, 2003. — С. 144—153.
• Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. — М.: УРСС, 2002. — С. 95—108, 126—137.
• Beekes R. S. P. Comparative Indo-European linguistics: an introduction. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 1995. — P. 164—167.
• Erhart A. Indoevropské jazyky. — Praha: Academia, 1982. — S. 76—82.
• Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 73—76.
• Kuryłowicz J. L’apophonie en indo-européen. — Wrocław: Zakład imienia Ossolińskich — Wydawnictwo PAN, 1956.
• Meier-Brügger M. Indo-European Linguistics. — Berlin — New York: Walter de Gruyter, 2003. — P. 144—152.

Эта статья входит в число хороших статей русскоязычного раздела Википедии.