Множественное открытие

Множественное открытие — это гипотеза о том, что большинство научных исследований и изобретений делаются независимо и более или менее одновременно несколькими учеными и изобретателями.^[1] Понятие множественного открытия противоположно традиционному взгляду — «героической теории» изобретений и открытий.

Малтиплы (multiples)

Когда ежегодно анонсируется список Нобелевских лауреатов, особенно в области физики, химии, физиологии и медицины, экономики, все чаще вместо лауреатов-одиночек выдвигается двое или (максимально возможное число) трое, сделавших независимо одно и то же открытие.

Историки и социологи отмечают распространенность в науке «множественных независимых открытий». Роберт Мертон определял такие «малтиплы» (multiples) как случай, в котором открытие было сделано каждым независимо работающим ученым.^[2] «Иногда открытия происходит одновременно или почти одновременно; иногда ученые делают открытия, не зная о том, что другие уже сделали их годы назад»^[3].

Обычно приводимые примеры множественных независимых открытий:

• формализация дифференциального и интегрального исчисления в XVII веке Исааком Ньютоном, Готфридом Лейбницем и другими (описано Рупертом Холлом^[4]);
• открытие в XVIII веке кислорода Карлом Шееле, Джозефом Пристли, Антуаном Лавуазье и другими;
• теория эволюции видов, независимо развитая в XIX веке Чарльзом Дарвином и Альфредом Уоллесом.

Множественные независимые открытия, однако, не ограничены только этими историческими примерами с научными гигантами. Мертон верил, что множественные открытия, в отличие от одиночных, в науке являются нормальными^[5]. Мертон различал «множественные» и «одиночные» открытия (т.е. открытия, которые были сделаны одним ученым или группой работающих вместе ученых)^[6] .

Гипотеза Мертона также широко обсуждается книге Харриета Цукермана Scientific Elite («Научная элита»)^[7].

Механизм

В истории науки множественные открытия свидетельствуют в пользу эволюционных моделей науки и технологии, таких как меметика (наука о само-воспроизводящихся элементов культуры), эволюционная эпистемология (которая применяет идеи биологической эволюции для изучения роста человеческих знаний) и теория культурного отбора (которая изучает социальную и культурную эволюцию на дарвиновский манер).

Вдохновленная рекомбинантной ДНК «парадигма парадигм» описала механизм «рекомбинантной концептуализации». Эта парадигма утверждает, что новая идея появляется путем скрещивания уже существующих идей и фактов. Именно это имеется в виду, когда говорят, что на одного ученого или художника повлиял другой — этимологически, идеи последователя «текли в уме» предшественника. Конечно, не все образованные таким образом новые идеи жизнеспособны: адаптируя фразу социал-дарвиниста Герберта Спенсера, выживают только подходящие идеи^[8].

Множественные независимые открытия и изобретения, как открытия и изобретения в целом, были стимулированы развитием средств коммуникаций: дорог, транспорта, парусных судов, письменности, книгопечатания, образования, телеграфа, масс-медиа, включая интернет. Изобретение Гутенбергом книгопечатания (что само по себе вызвало несколько отдельных изобретений) по существу содействовало переходу из Средних веков в Новое время. Все эти исследования катализировали и ускорили процесс рекомбинантной концептуализации, и, таким образом, множественных независимых открытий.

Гуманитарные науки

Спорно, что в отношении множественных открытий наука и искусство схожи^[9][10]. Когда двое ученых независимо делают одно открытие, их работы не идентичны.

Парадигма рекомбинантной концептуализации^[11], если шире, рекомбинантных случаев, которая объясняет множественные открытия в науке и искусствах, также объясняет феномен исторического повторения, где схожие события отмечены в историях удаленных в географическом и временном смысле стран. Это повторение шаблонов дает возможность прогнозирования, и, таким образом, дополнительной аргументиованности, в исторических изысканиях.

См. также

• Список множественных открытий
• Закон Стиглера
• Эффект Мэттью
• Историческое повторение
• История науки

Примечания

1. ↑ David Lamb and S.M. Easton, Multiple Discovery: The Pattern of Scientific Progress.
2. ↑ Robert K. Merton, "Resistance to the Systematic Study of Multiple Discoveries in Science," European Journal of Sociology, 4:237–82, 1963. Reprinted in Robert K. Merton, The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, University of Chicago Press,1973, pp. 371–82. [1]
3. ↑ Robert K. Merton, The Sociology of Science, 1973.
4. ↑ A. Rupert Hall, Philosophers at War, New York, Cambridge University Press, 1980.
5. ↑ Robert K. Merton, "Singletons and Multiples in Scientific Discovery: a Chapter in the Sociology of Science," Proceedings of the American Philosophical Society, 105: 470–86, 1961. Reprinted in Robert K. Merton, The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, University of Chicago Press, 1973, pp. 343–70.
6. ↑ Robert K. Merton, On Social Structure and Science, p. 307.
7. ↑ Harriet Zuckerman, Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States, Free Press, 1979.
8. ↑ Christopher Kasparek, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel," The Polish Review, vol. XXXIX, no. 1 (1994), pp. 45-46.
9. ↑ Lamb and Easton, Multiple Discovery, chapter 9: "Originality in art and science."
10. ↑ Christopher Kasparek, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel," pp. 45-46.
11. ↑ Kasparek had earlier written about recombinant conceptualization in Zagadnienia naukoznawstwa (Logology, or Science of Science), Warsaw, vol. 14, no. 3 (1978), pp. 461-63. Christopher Kasparek, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel," pp. 45-46.

Литература

• Роберт Мертон, The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, University of Chicago Press,1973.
• Роберт Мертон, On Social Structure and Science, edited and with an introduction by Piotr Sztompka, University of Chicago Press, 1996.
• Харриет Цукерман, Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States, Free Press, 1979.
• Кристофер Каспарек, "Prus' Pharaoh: the Creation of a Historical Novel," The Polish Review, vol. XXXIX, no. 1 (1994), pp. 45–50.
• David Lamb and S.M. Easton, Multiple Discovery: The Pattern of Scientific Progress, Amersham, Avebury Press, 1984.

Ссылки

• Annals of Innovation: In the Air:Who says big ideas are rare?, Malcolm Gladwell, New Yorker, May 12, 2008
• The Technium: Simultaneous Invention, Kevin Kelly, May 9, 2008
• Apperceptual: The Heroic Theory of Scientific Development, Peter Turney, January 15, 2007