Миграция на свободное программное обеспечение

Миграция на СПО — замена собственнического программного обеспечения (с закрытым исходным кодом) на свободные аналоги с целью повышения безопасности и снижения зависимости от производителя-разработчика, оптимального выбора и настройки ПО для решения конкретных задач и т. п. Хотя термин свободное программное обеспечение не означает, что ПО обязано быть бесплатным, на практике часто бывает, что миграция на свободное ПО позволяет снизить совокупную стоимость владения, стоимость легализации ПО и т. д. Косвенное уменьшение стоимости временами достигается также улучшением безопасности и/или производительности. Иногда, помимо чисто утилитарных целей, при переходе на свободное ПО пользователи руководствуются определенными морально-этическими принципами, возможностью изучать исходный код и др.^[1]

Противники перехода на СПО обычно приводят следующие аргументы: необходимо сопоставлять не только стоимость непосредственно ПО, но и учитывать стоимость самого процесса миграции на свободное ПО, стоимость возможного переобучения персонала и многие другие затраты и дополнительные риски, связанные с качеством разработки, техподдержки, правильной оценкой жизненного цикла СПО.

У миграции на свободное ПО есть два аспекта — технический и социальный.

Миграция на свободное ПО как технический проект

С одной стороны, миграция на свободное ПО — это реализация технического проекта по переходу с одного конкретного ПО на другое, свободное (например, переход с операционной системы Microsoft Windows на Linux, замена Microsoft Office на OpenOffice и т. п.)^[2].

Часто миграция ограничивается простой переустановкой программ, не требуя программирования. Особое значение имеет миграция на свободную операционную систему, поскольку это в значительной степени определяет приложения, которые в дальнейшем будут устанавливаться и использоваться.

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Миграция на свободное ПО как социальный процесс

С другой стороны, миграция на свободное ПО может рассматриваться как некий современный общественный тренд^[3] распространения свободного программного обеспечения среди различных групп пользователей. При этом уже важен сам факт выбора в пользу свободного ПО (или компьютерного устройства с предустановленным свободным ПО) и отказа от использования проприетарного ПО, а не технические детали установки конкретного программного обеспечения.

В разных странах проблему миграции на свободное ПО понимают по-разному:

• В развитых странах с низким уровнем компьютерного пиратства пользователи делают акцент на качестве ПО, нюансах лицензирования и возможности беспрепятственной реализации гражданских прав и свобод. Подчеркивается, например, тот факт, что если исходный код открыт, это не всегда означает, что пользователь имеет право вносить в него изменения и т. п. Существует терминология, отражающая достаточно тонкие различия^[4].

• В странах бывшего СССР и ряде других пользователи часто ищут низкобюджетную альтернативу коммерческому проприетарному ПО. По этой причине, свободное ПО даже иногда ошибочно отождествляют с бесплатным (freeware). В российских СМИ также говорят о «миграции на свободное программное обеспечение и внедрении открытых стандартов», «переходе на открытый софт» и т. п., подразумевая на самом деле практически одно и то же. Термин «миграция на свободное программное обеспечение» часто встречается, поскольку на сегодня наиболее полно и достаточно корректно описывает то, о чём обычно идет в таких случаях речь^[5].

Проверить информацию. Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье. На странице обсуждения должны быть пояснения.

Нельзя однозначно сказать, что миграция на СПО - это во всех случаях хорошо. Пример Китая, который 5 лет безуспешно пытался внедрить СПО в своих школах^{[источник не указан 321 день]}, говорит о том, что вовсе не любой проект по миграции на свободное ПО обречён на успех. Можно найти примеры обратной миграции с СПО на проприетарный софт. http://www.cnews.ru/article/2011/01/11/spo_v_zarubezhnyh_shkolah_uspehi_i_neudachi_422914. Как бы там ни было, конкуренция между свободным и проприетарным ПО ведет к улучшению программных продуктов для конечных пользователей.

Практические сложности с миграцией на СПО

• Во многих случаях — отсутствие специализированных программ на производстве (большая часть из них ориентированы на использование ОС Windows, реже — Mac OS).
• Сложности совместимости с закрытыми форматами файлов и протоколов обмена несвободного ПО.
• Предустановка проприетарного ПО производителем, консервативность конечных пользователей. Инерция мышления пользователей (некоторые пользователи не знают про существование других ОС, кроме тех, с которыми работают в данный момент).
• Частое отсутствие квалифицированных кадров для техподдержки.
• Фактическая необходимость «дополнительных» затрат на оплату IT-специалиста.
• Необходимость в дополнительных услугах IT-консалтинга по СПО, проблема выбора конкретной версии СПО (существует более 400 дистрибутивов Linux).^[6][7]
• Медленное наращивание числа курсов по изучению СПО в школьных и вузовских программах

Примечания

1. ↑ Портал на тему миграции на свободное ПО  (рус.). Архивировано из первоисточника 3 апреля 2012. Проверено 5 июля 2009.
2. ↑ Миграция на свободное ПО в Красноярском институте. (Опыт внедрения)  (рус.) (01.02.2009). Архивировано из первоисточника 3 апреля 2012. Проверено 2 июля 2009.
3. ↑ Ричард Столлман. Свободное ПО как социальный тренд  (англ.) (18 декабря 2005). Архивировано из первоисточника 3 апреля 2012. Проверено 2 июля 2009.
4. ↑ Например — свободное ПО и открытое ПО, коммерческое ПО и полусвободное ПО, Freeware и FLOSS, Open source и Free Software Movement (FSM)(en) и т. п.
5. ↑ Например, о переходе на свободное ПО в российских государственных и образовательных учреждениях и т. п.
6. ↑ Поиск описаний дистрибутивов на linux.org
7. ↑ Список дистрибутивов на distromania.com

Ссылки

В Википедии есть портал «Свободное программное обеспечение»

• База знаний  (рус.). Центр свободных технологий.(недоступная ссылка — история) Проверено 5 июля 2009.
• Григорий Рудницкий. Свободное программное обеспечение в корпоративном сегменте: тенденции и перспективы  (рус.). iBusiness (21 сентября 2007).(недоступная ссылка — история) Проверено 5 июля 2009.
• Анастасия Симакина. Россия: лоббисты СПО объединились  (рус.). CNews (23 марта 2009). — Ряд российских компаний и научных институтов объединились для создания Российской ассоциации свободного программного обеспечения (РАСПО). Архивировано из первоисточника 3 апреля 2012. Проверено 10 июля 2009.

Для улучшения этой статьи желательно?: Проставить интервики в рамках проекта Интервики.