Сделка

Сделка юридическая - технико-юридическое выражение, означающее всякийакт правои дееспособного члена гражданского общества (договор с другимилицами, одностороннее обещание, совершение завещания, отказ от праванаследования, прощение долга и т. д.), направленный на установленынового права или на видоизменение, уничтожение или передачу ужесуществующего. Порядок совершения С. и их юридические последствияопределяются законом по отношению к каждой из них; но все С. имеют инекоторые общие элементы, рассмотрением которых занимается теоретическоеучете о С. юридических, излагаемое обыкновенно в так наз. "общей части"гражданского права. I. Гражданские права (в отличие от политических) не даются вместе срождением лица, достижением им определенного возраста или наступлениемдругих условий, но приобретаются собственной деятельностью лица, по егодоброй воле. воля лица является, поэтому, первым, а в древнейшую эпоху -единственным творческим элементом всякой юридической С. Закаченноевладение вещами, не поступившими в обладанию других лиц, давало правособственности на них; дача взаймы денег или скота обращала в рабстводолжника, если он соглашался на это, вступая в С.; любое преступлениемогло завершиться мировой сделкой, основанной на воле сторон, безвсякого контроля закона или суда и т. д. Ни древний закон, ни древнийсуд не считались с качествами проявленной членом гражданского обществаволи, ее основаниями или мотивами. Внешний факт выражения воли основывалправа или обязанности лица, ее выразившего, независимо от того,соответствовало ли слово намерениям и действительным желаниям лица,свободна или нет была воля. Требовался лишь внешний торжественный актвыражения воли, определенная форма С. И судебная оценка С., посколькуона развивается и растет впоследствии, долго основывается на том, чтосказам сторонами, заключившими С., а не на том, чего они действительножелали. В Риме только с эпохи Цицерона начинает утверждаться началооценки юридических С. согласно намерениям и желаниям сторон; онопровозглашается тогда основным началом отношений справедливости, впротивоположность отношениям старого строгого права. К этому же времениутверждается и другой принцип оценки юридических С.: начало добройсовести, исключающее возможность допущения при заключении С. лжи иобмана. С точки зрения закона начинают парализовать силу С. принуждение,обман, ошибка. В связи с этим ослабляется значение внешних формвыражения води при С.; мало помалу в обороте получают силу неформальныевыражения воли (консенсуальные контракты и всякого рода иные соглашения- pacta), оцениваемые судом по их внутреннему смыслу и значению. Падениеформализма сопровождается развитием контроля закона и суда не только надспособами выражения воли, с целью устранения из области оборота волипорочной, но и над ее содержанием и составом. II. Формы гражданско-правового быта и строя - продукт историческогоразвит, они стоят в тесной связи с культурным и социально-экономическимразвитием общества, но как в своих основах, так и в подробностях долгоопределяются частной волей личности или ее свободным или вынужденнымсоглашением с другими. Постепенно, все в большем объеме, определениеэтих форм и их подробностей берет на себя общественная власть и еевыразитель - закон, в видах установления мира среди общества. Личностьвсегда стремилась к захвату в индивидуальное обладание движимых инедвижимых вещей. На первых порах пределы ее власти в этом отношенииограничиваются лишь равносильными притязаниями других личностей, а необъективным правом. Отсюда широта прав первоначального обладателя,выражающаяся особенно рельефно в возможности установления таких формобладания, которые парализуют в руках наследников всякую свободупользования и распоряжения (различные формы зависимого владения, такназыв. dominiuin utile, филеикоммиссарные субституции). Римское правоклассического периода знает уже твердо установленный институтсобственности, допускающей рядом с собою только сервитут, но не другиеограничения. Современное право устанавливает определенную и замкнутую,не подлежащую расширенно воздействием частной воли систему вещных прав.Древнее право знало разные формы брака, но личные семейные отношенияосновывались на воле главы семьи, а имущественные - на частном договоре.К концу своего развития римское право отчасти подчиняет своему надзорусемейную власть и вырабатывают определенные формы имущественныхотношений между родителями и детыми, мужем и женой. Современное правоточно и детально регулирует всю область семейного права. Порядокнаследования определяется законом; частная воля завещателя ограниченастроем форм обладания, а также обязательной долей и т. д. Даже правообязательственное, дающее наибольший простор частной воле и в областисоздания форм отношений, и в области вытекающих из них частныхправомочий, стремится подчинить частную волю объективным указаниямзакона, направленным к защите личности от эксплуатации ее под прикрытиемсвободы соглашения. По ст. 138 общегерм. улож., "С., нарушающая правиланравственности, ничтожна. Ничтожна в особенности С., по которой однолицо, пользуясь нуждой, легкомыслием или неопытностью другого, взаменкаких-либо услуг с своей стороны, выговаривает или заставляетпредоставить себе или третьему лицу имущественную выгоду, размерыкоторой настолько превосходят ценность услуг, что выгода, при данныхобстоятельствах дела, представляется явно несоразмерной оказаннымуслугам". По ст. 343 того же уложения, "если подлежащая уплате неустойканесоразмерно велика, то по просьбе должника она может быть уменьшена досоответствующих размеров судебным решением". Аналогичные правилаустанавливает и новый русский проект обязательственного права (ст. 31 и63). По современному праву, таким образом, вторым элементом юридическойС. является наличность определенного состава содержания, непротиворечащего условиям" современного строя отношений и исключающеговозможность намеренной эксплуатации личности. III. Современное право, в противоположность древнему" не считаетформу обязательной составной частью С. В тех С., где эта формаобязательна, она является способом доказательства выраженной води, а неусловием наличности последней. Как существенное условие С., формаобязательна лишь там, где С., в случаях, разрешаемых законом, являетсяабстрактной, т. е. где содержание отношений определяется не свнутренней, а лишь с внешней стороны (таково, напр., обещание уплатитьопределенную сумму без указания оснований уплаты). Однако, при всехболее значительных сделках закон требует теперь для доказательства С.письменного выражения воли, часто в присутствии официального лица(нотариуса). Этим вводится для сторон и обсуждающего их отношения судановая гарантия серьезности их намерений при заключении С. иосмотрительности при выборе выражений, а след. и большего соответствиивыраженной волей и действительной. Старое учение о С. юридической не признавало значения объективныхнорм закона, ограничивавших волю лица, и рассматривало весь современныйгражданско-правовой строй как продукт деятельности частных лиц,освящаемый объективным правом, а потому единственным творческим факторомв С. считало волю лица. Отсюда старое определение юридической С. :выражение воли лица, направленное на установление юридическихпоследствий, наступающих, согласно определению закона, потому что лицоих желает. Новое определение видит в С. выражение воли лица,направленной на установление тех юридических последствий, которые законсвязывает с составом фактов, послуживших основанием волеизъявления.Частной воле, согласно с этим определением, принадлежит выбор средиустановленных законом форм отношений и некоторое приспособление к своимцелям вытекающих из этих форм правомочий и обязанностей, а не творчествов самом созданы форм и правомочий. Третье мнение ослабляет силупоследнего определения указанием на существование отношений, еще незахваченных нормами объективного права, а потому подлежащих творчествучастной воли. Новейшее изложение учения у Dernbiirg, "Pandecten" (5изд., 1, 214 сл.); Endeinann, "Einfilhrung in das utudiiim des burg.Gesetzbuches" (I, 60 ел.); "Molive zu dem Entwurfe eines burg.Gesetzbucbes" (I, 126 сл.); Муромцев, "Гражданское право древнего Рима"(М., 1883); Оршанский, "О значении и пределах свободы воли в праве"("Исслед. по русскому праву", СПб., 1892). И. Н.