Мировая

Мировая сделка - двусторонний договор, посредством которого стороны,путем взаимных уступок, устраняют неясность или сомнительностьсуществующих между ними юридических отношений, обращая возникшие из нихпритязания в бесспорные и несомненные. Отсутствие взаимности уступокобращает договор в односторонний отказ от своих прав в пользу другойстороны и, след., в дарение, правила о котором в таком случае и должныбыть применены к сделке. Понятие взаимности, однако, определяется не пообъективной мерке, а по сознанию сторон в момент заключения сделки:выяснившееся впоследствии обстоятельство, что одна из сторон вдействительности ничего не уступила, так как уступленное ею притязаниеоказалось мнимым или недействительным, не влияет на действительностьсделки. Принуждение и обман, совершенные одной из сторон, делают М.сделку, как и всякую другую, недействительной. Что же касается ошибки,то ввиду того обстоятельства, что предметом сделки являются фактысомнительные и неизвестные, ее влияние имеет место лишь в том случае,когда ошибка касается оснований сделки, а не ее предмета - инымисловами, когда самая неизвестность и спорность отношений не существовалабы, если бы впавшая в ошибку сторона правильно представляла себе спорныйи сомнительный факт. Неясность и спорность отношений, как другоеосновное условие М. сделки, может состоять в сомнении о существованиисамого права, его происхождении и установлении, объеме или отсутствиипрямых и верных средств к осуществлению бесспорного права (напр.неопределенность объектов, на которые должно быть обращено взыскание посостоявшемуся судебному приговору). Наличность неясности и спорноститакже оценивается по субъективной мерке, т. е. пониманию самих сторон;поэтому нет оснований к признанию недействительной М. сделки о деле, покоторому уже состоялся судебный приговор, остававшийся до моментазаключения сделки неизвестным сторонам, хотя не все законодательства,признавая принцип, допускают и последний вывод. В определении составаюридических отношений, подлежащих действию М. сделки, существуетзначительная разница между постановлениями современного права иисторией. Пока гражданскоправовая и уголовная юстиция не были ясноотделены одна от другой, и государство не могло взять на себяисключительное отправление последней во всех ее стадиях, М. сделкаобнимала почти всю область спорных отношений, преступлений, проступков игражданских правонарушений, оканчивая возникавшие из-за них споры. Внастоящее время действие М. сделок совсем не подлежат дела опреступлениях, преследуемых независимо от жалобы потерпевшего, и о техгражданско-правовых отношениях, которые стоят под особой охранойгосударства. К последним принадлежат личные отношения в областисемейного права, отношения, возникающие из обязанности платить алименты,и некоторые возникающие из недозволенных законом деяний, влекущих уплатуубытков (напр., недействительны М. сделки потерпевших вред отжелезнодорожных и пароходных предприятий с их управлениями; ст. 683 т.X, ч. 1). М. сделки по преступлениям, преследуемым только по жалобепотерпевшего, действительны также с рядом исключений (ст. 157 Ул. онак.). Все остальные отношения личного, вещного, обязательственного исемейно-правового характера, где частной воле предоставлена полная сферагосподства, и теперь могут быть беспрепятственно предметом М. сделок иподлежат их законным последствиям. Эти последние состоят в том, что,взамен уступленных прав и исков, стороны получают права и обязанностиоснованные на сделке. Вошедшие в законную силу М. сделки обыкновенноимеют значение судебных решений, навсегда прекращая одностороннееоспаривание установленных сделкой отношений. Сила их нераспространяется, по принципу, на третьих лиц, не участвовавших в еезаключении, и обнимает лишь те юридические отношения, которыеопределенно имелись в виду при составлении сделки. Установляемаявзаимным соглашением сторон (письменная форма требуется не всемизаконодательствами), М. сделка может быть и отменена таким жесоглашением. Ср. стт. 3593 - 3616 Свод. граж. уз. губ. Прибалтийских;стт. 1357 - 1366 Уст. гр. судопр.; Windscheid, "Lehrb. der Pandekten" (413 и 414); Победоносцев, "Курс гражд. права" (III, 25, СПб., 1896) и"Motive zu dem Entwurfe eines burg. GB. fur das deutsche Reich" (II 666и 667).