« Rivière Saint-Maurice » : historique des versions

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Légende : (actu) = différence avec la version actuelle - (diff) = différence avec la version précédente - m = modification mineure

(les plus récentes | les plus anciennes) Voir (50 plus récentes | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

5 décembre 2023

  • actudiff 23:305 décembre 2023 à 23:30Bruno-guy héroux discuter contributions 23 148 octets +270 Le nom d'origine est disparu lors d'une modification antérieure. Il s'agit d'une remise en état, référencée; Faire attention aux activistes pro-autochtones qui préfèrent lui donner le nom de "Tapiskwan Sipi", nom tout à fait récent, donné pas les Attikamekws du haut Saint-Maurice, qui sert à appuyer leurs revendications pour l'obtention d'un territoire ancestral; annuler

26 novembre 2023

25 novembre 2023

24 novembre 2023

30 octobre 2023

29 octobre 2023

23 octobre 2023

25 septembre 2023

30 avril 2023

3 décembre 2022

22 novembre 2022

23 mai 2022

19 avril 2022

8 avril 2022

8 mars 2022

3 octobre 2021

2 octobre 2021

22 septembre 2021

21 septembre 2021

20 septembre 2021

12 août 2021

  • actudiff 08:5212 août 2021 à 08:52Héroux, bruno-guy discuter contributions 18 909 octets +3 Note 3, précisée. Autre précision: "Métabéroutin, mot algonquin". Les Jésuites ne précisent quelle nation a nommé cette rivière ainsi. Ils disent "les sauvages", ou "en sauvage". Les Algonquins, de même langue que les Montagnais qui fréquentaient ces lieux, vivaient plutôt à l'ouest et ne descendaient à Trois-Rivières qu'au temps de la traire des fourrures en été. Il serait plus prudent de dire "mot algonquin", donc "de langue..." plutôt que "nommé par les". annuler

10 août 2021

3 août 2021

2 août 2021

  • actudiff 13:042 août 2021 à 13:04Fralambert discuter contributionsm 18 883 octets +22 →‎Toponymie : Selon la source, point après la référence annuler
  • actudiff 07:582 août 2021 à 07:58Héroux, bruno-guy discuter contributions 18 861 octets +234 Je réponds aux voeux des Wikipédiens mettant mes références en note; annuler
  • actudiff 07:292 août 2021 à 07:29Héroux, bruno-guy discuter contributions 18 627 octets 0 Trait d'union superflu dans "haut-Saint-Maurice". Ça reste au Wikipédiens à décider de toutes ces modifications. Moi, je crois en Wikipédia et cette encyclopédie électronique, à mon humble avis, ne doit pas servir la propagande des groupes de pression mais présenter une information neutre et vraie. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne doit pas tenir compte des nouvelles "tendances". Mais alors, il faut indiquer dans l'article qu'il s'agit d'une "tendance". Nous manquons d'yeux pour tout vérifier. annuler
  • actudiff 07:092 août 2021 à 07:09Héroux, bruno-guy discuter contributions 18 627 octets −41 Bon, "les religieux en mal de conversion", ne sont pas des mots qui devraient figurer dans une encyclopédie qui se respecte, parce qu'ils sont teintés et peuvent susciter une controverse inutile. C'est le Roi qui exigeait ces conversions Quant au coureurs des bois, bien là on a un problème, parce que ce sont plutôt les Amérindiens du haut Saint-Maurice qui venaient vendre leurs fourrures à Trois-Rivières et pas l'inverse. Je crois humblement qu'il vaudrait traiter de cela en termes neutres. annuler

1 août 2021

16 mai 2021

17 octobre 2020

(les plus récentes | les plus anciennes) Voir (50 plus récentes | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)