три

Три (2):

Инъгварь и Всеволодъ, и все три Мстиславичи, не худа гнѣзда шестокрилци! не побѣдными жребіи собѣ власти расхытисте! 32—33. Скочи (Всеслав) отъ нихъ лютымъ звѣремъ въ плъночи изъ Бѣлаграда, обѣсися синѣ мьглѣ, утръже ваззни, с три кусы отвори врата Нову-граду, разшибе славу Ярославу. 35.

Рече же къ винареви: Се три лѣта прихожду, ищя плода на смоковьници сеи, и не обрѣтаю. Остр. ев., 289 (1056—1057 гг.). Отърекъ бо ся нѣкто мира ...раздѣли же имѣние свое на г̃ части: умьрши же дъщери его некрьщенѣ, за душю ея въда ...отьць ея нищиимъ часть ея; еще же женъню часть и свою. Изб. Св. 1076 г., 247 об. — 248. 1185: Тогда прочии видивше князя своего (Владимира Глебовича) крѣпко бьющеся, выринушася из города, и тако отъяша князя своего, язьвена сущи треми копьи. Ипат. лет., 647 (XV в.). 1190: Бяхуть бо в полку Половецкомъ три князя: Колдечи, Кобанъ, Урусовича оба, и Бѣгъбарсъ Акочаевичь. Ипат. лет., 671 (XV в.). Бѣ нѣкая вдова царска роду ...и бысть у нея три сыны велелѣпны и велеозарны, молитвою же матери своея дѣюще храбрость о дѣлехъ своихъ. Девг. Д., 148 (XVII—XVIII вв. ← XII—XIII вв.).

Ср. Н. М. Дылевский (Лексич. и грамматич. свидетельства подлинности «Сл. о п. Иг.» по старым и новым данным. — В кн.: «Сл. о п. Иг.» — памятник XII века. М. — Л., 1962, с. 194): «Не вызывает возражений в аспекте исторической грамматики ...сочетание предлога с числительным „три“ — „с три“. Сочетание предлога съ с числительным в винительном падеже единственного числа для обозначения приблизительного количества было свойственно древнему русскому языку. ...Сочетание числительного „три“ с формой существительного „кусы“ (в именительном падеже множественного числа с заменою -и более новым -ы или в винительном падеже множественного числа) соответствовало грамматической норме вплоть до XVI в. По наблюдениям Л. А. Булаховского такое употребление существительного (при «три», «четыре») было господствующим в памятниках письменности еще в конце XV в. Формы на -ы (и) считает преобладающими для существительных при „три“, „четыре“ в памятниках даже второй половины XVI в. и С. Д. Никифоров (см.: Л. Булаховский. Курс русского литературного языка, т. II. Киев, 1953, стр. 297, 298 и прим. 2; С. Д. Никифоров. Из наблюдений над именами существительными в памятниках второй половины XVI в. — Сб. «Вопросы славянского языкознания», I. Львов, 1948, стр. 151—152, — примеч. Н. М. Дылевского)».

◊ Три — им. пад.; (с) три — вин. пад.