МЕТТЕРНИХ

Меттерних-Виннебург ( Mettejarich-Winneburg), Клеменс Венцель Лотар (15. V. 1773 - 11.VI.1859), князь, - австрийский гос. деятель и дипломат. В 1801-03 - австр. посланник в Саксонии, в 1803-05 - посланник в Пруссии, в 1806-09 - посол в Париже. В 1809-21 - мин. иностр. дел и фактически глава австр. пр-ва, в 1821-48 - канцлер. М. как дипломат отличался большим самообладанием и умением вводить в заблуждение своих партнеров, был мастером тактики лавирования и выжидания наиболее благоприятного момента. После вступления на пост министра М. старался упрочить австро-франц. отношения, рассчитывая вернуть Австрии земли, потерянные ею в войнах с Наполеоном, и приобрести новые территории. 14 марта 1812 заключил союзный договор с наполеоновской Францией, готовившейся к походу против России. После разгрома наполеоновских войск в России выступил (в марте 1813) с предложением "мирного посредничества". М. стремился использовать в интересах Габсбургской монархии противоречия между Францией и Россией, помешать дальнейшему укреплению позиций России в Европе, выиграть время для усиления австр. армии и пресечь развертывание нар. войны в Германии против наполеоновского господства. М. решительно выступал против привлечения к борьбе с наполеоновской Францией нар. масс, был противником тенденций, направленных к объединению Германии. После присоединения Австрии к антинаполеоновской коалиции (авг. 1813) М. вместе с главнокомандующим союзными войсками австр. фельдмаршалом К. Шварценбергом тормозил развертывание воен. действий против Наполеона. М. играл большую роль на Венском конгрессе 1814-15. Потерпев неудачу в попытке изолировать Россию, М. в янв. 1815 подписал вместе с представителями Англии и Франции секретный договор, направленный против России и Пруссии.

М. - один из гл. организаторов Священного союза и его конгрессов (см. Ахенский конгресс 1818, Троппауский конгресс 1820, Лайбахский конгресс 1821, Веронский конгресс 1822). Т. н. система Меттерниха была направлена на борьбу с революционным, либеральным и нац.-освободит. движением во всех странах; М. был инициатором политики полицейских репрессий в Австрии и гос-вах Германии. Пр-во М., выражавшее интересы феод. землевладельцев и крупных финансистов, поддерживало дворянское землевладение, его политика задерживала развитие австр. пром-сти. Стремясь укрепить феодально-абсолютистский строй и господство австр. меньшинства над населением многонац. Габсбургской монархии, пр-во М. всемерно разжигало вражду между народами австр. империи. В 1847 М. предпринял окончившуюся неудачей попытку организовать иностр. вмешательство в гражд. войну в Швейцарии на стороне реакц. Зондербунда. Власть М. в Австрии была свергнута революцией 1848-49. В марте 1848 М. бежал в Англию, затем направился в Бельгию (окт. 1849). В 1851, после поражения революции, вернулся в Австрию, но активного участия в политич. жизни не принимал.

М., его личности и политике бурж. историография посвятила множество работ. Историки т. н. малогерманской школы (Трейчке и др.) в общем отрицательно относились к М., порицая его за "антипрусский курс". Либеральные нем. и австр. историки подвергали М. критике как противника бурж. порядков.

После 1-й мировой войны в бурж. историографии начался пересмотр утвердившихся в историч. лит-ре взглядов на М., начало к-рому положил австр. историк Г. Србик (Н. Srbik, Metternich. Der Staatsmann und der Mensch, Bd 1-2, Münch., 1925; 2 Aufl., Münch., 1957). Србик стремился возвеличить М., объявляя его миротворцем, создателем "философии" гос. устройства Европы после наполеоновских войн и "системы европейского равновесия" (в к-рой М., по мнению Србика, будто бы обеспечил гл. роль Австрии).

Нек-рые немецко-фаш. историки пытались изобразить М. защитником "тевтонской идеи" установления господства "Центральной Европы" над Европ. континентом (напр., Е. Lauber, Metternichs Kampf um die europäischen Mitte, W.-Lpz., 1939).

После 2-й мировой войны политика М. стала объектом самого пристального внимания бурж. историков, особенно амер. и английских, расточающих М. неумеренные похвалы. Особое одобрение у реакц. историков находит враждебная России политика М., к-рый, по их словам, "осознал русскую опасность". Всячески преувеличивается значение политики М. в последний период наполеоновских войн. Ведущая роль России в борьбе с наполеоновской Францией игнорируется, а М. объявляется "истинным премьер-министром" антинаполеоновской коалиции.

М. - этот вдохновитель феодально-абсолютистской реакции, провозглашается бескорыстным приверженцем "общечеловеческих идеалов", "великим европейцем", прозорливым политиком, не только блестяще разрешавшим большие проблемы своего времени, но и давшим своей деятельностью много примеров, к-рые надлежит использовать в совр. условиях (H. A. Kissinger, World restored. Metternich, Castlereagh and the problems of peace 1812-1822, L., 1957); см. также написанный с апологетич. позиций обзор работ о М. (Р. W. Schroeder, Metternich studies since 1925, "J. of Modern History", 1961, v. 33, No 3).

Читателя нередко подводят даже к выводу, будто благодаря усилиям М. в Европе в течение десятков лет после 1815 не было крупных войн (A. Cecil, Metternich. 1773-1859, 3 ed., L., 1947). Всемерно подчеркивается роль М. в организации Священного союза и его конгрессов, к-рые объявляются примером "наднациональных и надпартийных институтов". М. рассматривают даже как идейного предшественника организаторов Северо-Атлантич. пакта (напр., R. А. Капп, Metternich. A reappraisal of his impact on international relations, "J. of Modern History", 1960, v. 32, No 4). Его хвалят за умение противостоять освободит. движению угнетенных народов (напр., A. G. Haas, Metternich, reorganization and nationality 1813-1818, Wiesbaden, 1963 (Veröffentlichungen des Inst. für Europäische Geschichte, Mainz, Bd 28)).

Попытки подвергнуть критике "основанную на государственной мудрости" систему М. и "изобразить ее как полицейскую" объявляются совр. западногерм. историком Хубером "клеветническим вымыслом либералов" (см. Е. R. Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd 1 - Reform und Restauration 1789-1830, Stuttg., 1957, S. 531, 688).

Возвеличение М. обусловливается разными причинами, в числе к-рых особую роль играют симпатии многих новейших бурж. историков к феод. реакции и стремление исторически обосновать совр. империалистич. идеологию. Характерно, что многие новые работы бурж. историков о М., насыщенные социально-политич. рассуждениями, опираются на крайне скудную источниковедческую базу и содержат, как это показали историки ГДР, данные, уже давно известные науке (К. Obermann, Bemerkungen über die bürgerliche Metternich-Forschung, "ZG", 1958, No 6).

Соч.: Aus Metternich's nachgelassenen Papieren, Bd 1-8, W., 1880-84; Lettres du prince de Metternich а la comtesse de Lieven 1818-1819, P., 1909.

Лит. (кроме указ. в ст.): Энгельс Ф., Начало конца Австрии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 4; его же, Борьба в Венгрии, там же, т. 6; его же, Революция и контрреволюция в Германии, там же, т. 8, с. 30-36; его же, Роль насилия в истории, там же, т. 21, с. 432-37; История дипломатии, 2 изд., т. 1, М., 1959 (см. Указат. имен); Писарев Д. И., Меттерних, Полн. собр. соч., т. 1, СПБ, 1900; Пристер Е., Краткая история Австрии, пер. с нем., М., 1952; Оберман К., О роли Меттерниха в европейской дипломатии 1813 г., в сб.: Освободительная война 1813 г. против наполеоновского господства, М., 1965; Demelitscn F., Metternich und seine auswärtige Politik, Stuttg., 1898; Meyer A. O., Fürst Metternich, В., 1924; Bibl V., Metternich in neuer Beleuchtung, W., 1928; Woodward E. L., Three studies in European conservatism, L., 1929; Bertier de Sauvigny G., Metternich et son temps, P., 1959; Missoffe M., Metternich 1773-1859, P., (1959); Kraehe E., Metternich's German policy, v. 1 - The contest with Napoleon 1799-1814, Princeton, 1963; Obermann K., Diplomatie und Außenpolitik im Jahre 1813, unter besonderer Berücksichtigung der Rolle Metternichs, в сб.: Das Jahr 1813..., В., 1963; Zywezónski M., Metternich w swietle nowszej historiografii, "Kwartalnik Historyczhy", 1961, roc. 68.

Л. А. Зак. Москва.