Типология по способу организации оценки

Типология по способу организации оценки

На сегодняшний день существуют два основных способа организации оценки программ: внешний и внутренний. Каждый из вышеназванных способов имеет свои достоинства и недостатки, что определяет их применение в конкретной ситуации.

Содержание

Внешнее оценивание

Внешнее оценивание (англ. external evaluation) инициируется решением независимых акторов и(или) проводится сторонними наблюдателями (чаще всего — экспертами или специально созданными комиссиями). Вследствие этого можно рассчитывать на большую объективность результатов. Требует значительных временных затрат, поскольку обычно предполагает больший объем работ (по сравнению с внутренним).

Внутреннее оценивание/самооценивание

В литературе нередко происходит смешение терминов «внутреннее оценивание» (англ. internal evaluation) и «самооценивание»(англ. self-evaluation), что может привести читателей в замешательство. Различие этих понятий состоит в том, что субъектами внутреннего оценивания являются сотрудники диагностируемой организации, не принимающие участие в программе; в свою очередь, субъектами самооценивания являются непосредственно участники программы. Таким образом, данные термины являются достаточно близкими, но не следует подменять один другим.

В контексте анализа внешнего и внутреннего оценивания последнее зачастую подразумевает краткосрочную перспективу.

Сравнительные достоинства и недостатки

Недостатки и достоинства способов организации оценивания по Штокманну(Stockmann)
Тип оценивания Достоинства Недостатки
Внутреннее оценивание
  • Издержки проведения оценивания сравнительно невелики
  • Само оценивание может быть произведено в короткие сроки
  • Результаты могут незамедлительно быть использованы на практике
  • Эксперты имеют большой опыт работы в данной сфере
  • Отсутствие у наблюдателей опыта по части методологии
  • Предвзятость экспертов
Внешнее оценивание
  • Независимость наблюдателей
  • Богатый опыт по части методологии, наличие знаний об области исследования
  • Легитимизация исследований
  • Может вызывать защитную реакцию у объекта исследования
  • Возможность возникновения проблем с использованием результатов на практике
  • Влечет за собой дополнительные расходы (это не означает, что внешнее оценивание всегда дороже внутреннего)

Факторы, влияющие на выбор внешнего/внутреннего оценивания

  • Объем финансирования.

Поскольку внутренняя диагностика не требует привлечения специалистов извне, она менее дорогостоящая.

  • Наличие информации об организации.

Речь идет как о об информации по активной программе, так и об общей информации (например, о специфике данного рынка услуг). Внутренняя диагностика будет эффективнее, поскольку в данном случае человек уже имеет опыт работы в данной организации (следовательно, необходимую информацию). Чем дольше проводимая диагностика, тем меньше преимуществ у внутреннего эксперта, поскольку независимый эксперт получает возможность ознакомиться с ранее недоступными материалами.

  • Навыки по сбору информации.

Сторонний наблюдатель может обратить внимание на то, что ускользает от внимания заинтересованных лиц (в силу их приверженности организации). Кроме того, из-за влияния психологического фактора люди иногда либо начинают защищаться, либо более охотно открывают информацию незнакомцам. Проводящий же внутреннюю оценку, в силу наличия новых данных, получит возможность оказывать давление на человека, предоставившего информацию.

  • Опыт работы и квалификация эксперта.

Предпочтение отдается независимым экспертам или комитетам.

  • Временные рамки.

Как уже было ранее отмечено, внутренняя диагностика проводится гораздо быстрее.

  • Возможность привлечения государственных фондов.

Сейчас оценка выходит на новый уровень и является необходимой частью государственных программ. В соответствии с законодательством, привлечение фондов представляется более простым процессом в случае привлечения независимых наблюдателей, объективность которых(формально) не ставится под сомнение.

Литература

  1. Melissa Conley-Tyler.A fundamental choice: internal or external evaluation?Evaluation Journal of Australasia, Vol.4 (new series),2005.
  2. Hellmut Wollmann. Evaluation in public-sector reform: Toward a ‘third wave’ of evaluation?in: Wollmann, Hellmut (ed.), Evaluation in Public-Sector Reform, Concepts and Practice in International Perspective, Cheltenham/Northhampton: Edward Elgar, 2003.
  3. Цыганков Д. Б. Оценивание в государственной политике России: новый механизм воздействия для государства? Материалы 4-й ежегодной международной конференции «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова (24-26 мая 2006 г.) — М., 2006. — С. 343—346.
  4. Reinhard Stockmann. Evaluation and Quality Management: A Discourse (work paper), 2006.

Wikimedia Foundation. 2010.

Игры ⚽ Нужно сделать НИР?

Полезное


Смотреть что такое "Типология по способу организации оценки" в других словарях:

  • Оценка программ — (англ. program/policy evaluation) аналитический инструмент или процедура, предназначенная для измерения прямых эффектов, результативности и долгосрочных последствий реализации государственных программ, отраслевых политик, ассессмента… …   Википедия

  • Купон — (Coupon) Понятия купона, виды облигаций, рынок облигаций Информация о понятии купона, виды облигаций, рынок облигаций Содержание Содержание Виды облигаций облигаций Общая характеристика и классификация облигаций Корпоративные облигации… …   Энциклопедия инвестора

  • Модернизация — (Modernization) Модернизация это процесс изменения чего либо в соответствии с требованиями современности, переход к более совершенным условиям, с помощью ввода разных новых обновлений Теория модернизации, типы модернизации, органическая… …   Энциклопедия инвестора

  • ПСИХОЛОГИЯ — наука о психической реальности, о том, как индивид ощущает, воспринимает, чувствует, мыслит и действует. Для более глубокого понимания человеческой психики психологи исследуют психическую регуляцию поведения животных и функционирование таких… …   Энциклопедия Кольера

  • ЗНАНИЕ — результат процесса познания, обычно выраженный в языке или в к. л. знаковой форме. Стремление понять, что такое З. и чем оно отличается от др. продуктов человеческого сознания, характерно уже для философов античности, которые поставили и пытались …   Философская энциклопедия

  • Долг — (Debt) Долг денежная сумма или материальные ценности, взятые взаймы на определенных условиях Понятие долг, внутренний и внешний долг государства и другие виды долгов, государственный долг США и России, долговые инструменты и погашение долгов… …   Энциклопедия инвестора

  • АРАБО-МУСУЛЬМАНСКАЯ ФИЛОСОФИЯ —     АРАБО МУСУЛЬМАНСКАЯ ФИЛОСОФИЯ традиция философской рефлексии, возникшая и развившаяся в эпоху господства исламского мировоззрения в условиях преимущественно арабоязычной цивилизации и претерпевшая в наши дни значительную трансформацию под… …   Философская энциклопедия

  • Картографирование селей — один из главных методов исследования географии селевых явлений и оценки селевой опасности в прикладных целях, заключающийся в создании специальных карт. К.с. один из видов тематического картографирования. Выделяются четыре типа селевых карт,… …   Словарь черезвычайных ситуаций

  • Жанры официально-делового стиля — как и других стилей, – определенные относительно устойчивые тематические, композиционные и стилистические типы произведений (М.М. Бахтин). В официально деловом стиле (сравнительно, например, с научным стилем) жанр является сильно действующим… …   Стилистический энциклопедический словарь русского языка

  • картографирование селей — mapping of mudflow phenomena КАРТОГРАФИРОВАНИЕ СЕЛЕЙ один из главных методов исследования географии селевых явлений и оценки селевой опасности в прикладных целях, заключающийся в создании специальных карт. К.с. один из видов тематического… …   Селевые явления. Терминологический словарь


Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»