Парни из Скоттсборо

Скоттсборо Бойз – группа из девяти негритянских юношей в 1931 году представших перед судом штата Алабама по обвинению в изнасиловании. Дело стало поворотной вехой в борьбе против расизма и за справедливый суд. Рассмотрение дела было проведено жюри состоящим полностью из белых присяжных, отмечено проявлениями, лжесвидетельства, отменами приговоров, попытками линчевания и недобросовестностью суда.

25-го марта 1931 года несколько хобо путешествовали на грузовом поезде между Чаттаногой Мефисом (штат Теннеси). Несколько белых юношей соскочили с поезда и сообщили шерифу что на них напала шайка чёрных парней. Шериф созвал отряд, остановил и обыскал поезд у города Пейнт-рок (штат Алабама), арестовал негров и обнаружил двух белых девушек которые обвинили негров в изнасиловании. Первое слушание дела состоялось в городе Скоттсборо (штат Алабама). В ходе трёх последующих судов обвиняемые получали недостаточную юридическую защиту. Все обвиняемые кроме двенадцатилетнего Роя Райта были признаны виновными и приговорены к смерти, обычному наказанию в штате Алабама для негров, осужденных за изнасилования белых женщин. Однако благодаря помощи коммунистической партии США приговор был обжалован. Верховный суд штата Алабама подтвердил семь из восьми приговоров и назначил новый суд для тринадцатилетнего Джина Уильямса поскольку он был несовершеннолетним. Главный судья Джон С. Андерсон однако высказал несогласие и решил что обвиняемые были лишены беспристрастного жюри, справедливого суда и наказания и эффективной защиты.

Дело было возвращено в суд нижней инстанции, судья разрешил перенос места слушания в город Декартур (штат Алабама), был назначен судья Джеймс Хортон. В ходе повторных слушаний одна из предполагаемых жертв созналась что история об изнасиловании была сфабрикована и заявила что ни один из Скоттсборо Бойз не дотронулся до белых женщин. Жюри присяжных проголосовало за виновность подсудимых, но судья отменил вердикт и назначил новый суд. После новой серии судов вердикт остался неизменным. На третий раз жюри, где был один чернокожий присяжный, вынесло новый обвинительный вердикт. В итоге с четверых обвиняемых были сняты обвинения, остальные пятеро получили срока от 75 лет до пожизненного заключения. Трое отбыли меру наказания. Один был застрелен тюремным охранником. Двое бежали, были обвинены в преступлениях и возвращены в тюрьму. Кларенс Норрис самый старший из подсудимых и единственный приговорённый к смертной казни получил условно-досрочное освобождение, бежал и начиная с 1946 года прятался от властей. В 1976 его нашли, и губернатор штата Алабама Джордж Уоллес его помиловал. Норрис написал книгу о своих злоключениях. Последний из группы скончался в 1989 году.

Скоттсборо Бойз получили известность в то время, у них было много сторонников на Севере и много противников на Юге. В настоящее время дело рассматривается как судебная ошибка, которая положила конец белым жюри на Юге. Дело послужило источником вдохновения при создании произведений литературы, музыки, театра, фильмов и телевидения.

Арест

25-го марта 1931-го года девять чернокожих юношей и несколько белых парней и две белые женщины путешествовали на товарном поезд Южной железной дороги между Чаттаногой и Мемфисом.

Близ туннеля под горой Локаут между чёрными и белыми разгорелась драка и белые были изгнаны из поезда. Поезд был обыскан отрядом на станции Пейнт-рок Алабама, согласно приказу «задержать каждого негра в поезде». Отряд арестовал девять негров за нападение.

Список арестованных составили: Олен Монтгомери (17 лет), Кларенс Норрис (19 лет), Хейвуд Паттерсон (18 лет), Ози Пауэлл (16 лет), Вилли Робертсон (16 лет), Чарли Уимс (16 лет), Джин Уильямс (13 лет) и братья Энди (19 лет) и Рой Райт (12 лет). Отряд обнаружил двух женщин Руби Бейтс и Викторию Прайс заявивших что их изнасиловали чёрные ребята. Доктор обследовал жертв изнасилования. Широко разошлась их фотография сделанная после ареста негров.

Согласно законам Джима Кроу бытующим на Юге негр мог подвергнуться линчеванию если хотя бы просто смотрел на белую женщину. Новости об аресте и изнасиловании быстро распространились. Перед тюрьмой Скоттсборо собралась толпа линчевателей требующих выдачи юношей.

Шериф Мэтт Ванн встал перед тюрьмой и обратился к толпе, заявив, что прикончит первого, кто посмеет войти в дверь. Затем он снял ремень и передал оружие одному из своих заместителей. Он прошёл через толпу, которая расступилась, чтобы пропустить шерифа, никто его не тронул. Шериф прошёл по улице и позвонил губернатору штата Бенджамину Миллеру, который отдал приказ созвать Национальную Гвардию, чтобы охранять здание тюрьмы, до этапирования арестованных в Гадсен (штат Алабама), где им предстояло выслушать обвинение и ожидать суда присяжных (полностью белых). Хотя изнасилование влекло за собой смертную казнь, арестованным не было позволено посоветоваться с адвокатом, большинство были неграмотны.

Cудебный процесс в Скоттсборо

118 национальных гвардейцев штата Алабама вооружённых автоматами сопроводили заключённых в суд. В Скоттсборо проходил базарный день, в город съехались фермеры продававшие свою продукцию и покупавшие необходимые им вещи. Вскоре образовалась толпа в несколько тысяч человек. Ввиду непристойного характера показаний допуск в суд был ограничен. Верховный суд впоследствии описывал ситуацию: «Слушание дела …происходило в напряжённой, враждебной атмосфере и взбудораженного общественного мнения».

Адвокаты защиты

Суды проходил с необыкновенной скоростью перед полостью белой аудиторией. Судья и прокурор хотели ускорить ход судебных процессов, чтобы избежать вспышки насилия. Суд над первым подсудимым занял полтора дня, остальных подсудимых судили одного за другим в один день. Судья приказал коллегии адвокатов штата Алабама осуществить юридическую защиту обвиняемых, но из всех адвокатов добровольцем вызвался только один, 69-летний адвокат Мило Муди, который десятилетия не занимался защитой в суде. Судья упросил Стефана Роди, адвоката по вопросам недвижимости из города Чаттанога помочь ему. Руди посетовал, что не располагал временем на подготовку к процессу и не знаком с законами штата Алабама, но согласился помочь Муди со словами «Я буду идти вперёди и помогу чем смогу».

Вопреки общепринятой практике Роди представил свидетельские показания своих клиентов и доводы потерпевших девушек. Ввиду настроения толпы Роди обратился к суду с просьбой перенести место слушания дела, приводя в качестве аргументов газету и отчёты полиции, описав толпу как «побуждаемой любопытством». Судья Хоукинс установил, что толпа испытывала любопытство и не была враждебно настроена.

У защитников не было времени ни провести расследование, ни покопаться в законах. В ходе трёх судебных разбирательств несовершеннолетние подсудимые предстали перед судом как взрослые.

Суд над Норрисом и Уимсом

Первыми перед судом предстали Норрис и Уимс. В ходе допроса прокурором потерпевшая Виктория Прайс заявила что она и потерпевшая Руби Бейтс стали свидетельницами драки, что у одного из чёрных парней было оружие и что все они изнасиловали её под угрозой ножа (буквально под остриём ножа). В ходе перекрестного допроса адвокатом Роди Виктория Прайс оживляла атмосферу допроса остротами вызывавшими взрывы хохота.

Доктор Бриджес заявил на допросе что у Виктории Прайс не было обнаружено вагинальных разрывов и что несколько часов в ней была сперма. Пострадавшая Руби Бейтс вообще не упоминала что обе они были изнасилованы до того как подверглась перекрестному допросу. Обвинение закончило допросом трёх человек, заявивших что чёрные парни напали на белых, выкинули их из вагона поезда и «напали» на белых девушек. Обвинение даже не вызвало в суд в качестве свидетелей ни одного из белых парней участвовавших в драке.

В ходе допроса адвокатом подсудимый Чарльз Уимс показал что не принимал участия в драке, что у Паттерсона был пистолет и что он вообще не видел в поезде белых девушек пока поезд не достиг Пейнт-рока.

Подсудимый Кларенс Норрис ошеломил суд, обвиняя других подсудимых. Он отрицал участие в драке и вообще то что находился в полувагоне где произошла драка, утверждал что видел с крыши следующего вагона как остальные негры насиловали девушек. Других свидетелей защита в суд не вызывала.

В ходе заключительной речи прокурор громогласно воскликнул: «Если вы не приговорите этих людей к смертной казни электрический стул может быть также отменён». Защита вообще отказалась от заключительной речи, даже не привела доводов против применения смертной казни к своим подзащитным.

Суд начал рассмотрение следующего дела когда жюри присяжных ещё находилось в комнате для совещаний. Первое жюри присяжных совещалось меньше двух часов, вынесло обвинительный вердикт и предложило в качестве меры наказания смертную казнь для Уимса и Норриса.

Суд над Паттерсоном

Суд над Паттерсоном начался, когда дела Норриса и Уимса ещё находилось на обсуждении жюри. Когда присяжные вернулись с вердиктом для первого суда, жюри присяжных для второго суда было в полном составе удалено из зала суда.

Когда был объявлен обвинительный вердикт зал суда и толпа вокруг суда разразились обвинительными криками. Музыкальная группа прибывшая для участия в шоу компании Форд Мотор заиграла Hail, Hail the Gang's All Here and There'll be a Hot Time in the Old Town Tonight. Толпа торжествовала столь громко, что второе жюри находившееся в зале суда предположительно могло это слышать. После волнения защита пожаловалась на нарушение юридических норм в ходе суда но судья Хоукинс отклонил протест и допрос, как и второе судебное разбирательство продолжился.

В ходе второго допроса прокурором Виктория Прайс в основном повторяла, что Паттерсон её изнасиловал. Она также обвинила Паттерсона в том, что он стрелял по одному из белых парней. От себя Прайс добавила: «Ни с кем из белых кроме мужа я не вступала в половые сношения. Я хочу чтобы знали это.»

Доктор Бриджес повторил свои показания перед вторым жюри. Другие свидетели показали что «негров» вывели из того же полувагона что и девушек и фермер заявил что видел белую женщину [на поезде] с чёрными парнями.

Паттерсон опять повторил что видел Прайс и Бейтс в полувагоне но ничего с им не сделал. На перекрёстном допросе он показывал что «все негры кроме этих троих изнасиловали девушку» на затем изменил свои показания, заявляя что вообще не видел «никаких белых женщин» пока поезд «не пришёл в Пейнт-рок».

Юный брат Райта показал, что Паттерсон не принимал участия в изнасиловании но что девять чёрных парней имели секс с девушками. На перекрестном допросе Рой Райт показал что Паттерсон «не принимал участия в изнасиловании» и что «у высокого чёрного попутчика был пистолет. Здесь он не присутствует.» Он заявил, что тоже находился на крыше вагона и что у Кларенса Норриса был нож.

Другие подсудимые Энди Райт, Джин Уильямс и Ози Пауэлл показали что вообще не видели женщин в поезде. Олен Монтгомери показал что он ехал в одиночку и даже не знал что случилось. Жюри быстро осудило Паттерсона и приговорило его к смертной казни через электрический стул.

Суд над Пауэллом, Робертсоном, Монтгомери и Энди Райтом

Суд начался спустя минуты по окончанию предыдущего. Жюри опять было удалено из зала суда, когда оглашался вердикт по предыдущему суду.

Виктория Прайс снова подтвердила свои показания добавив что негры разбились на две группы по шесть человек чтобы изнасиловать её и Руби Бейтс. Прайс также обвинила Джина Уильямса, в том, что он держал нож у её горла и обвинила остальных ребят, что у них были ножи. В ходе перекрестного допроса она углублялась в детали, добавив, что кто-то приставил нож к белому парню Джили во время изнасилований.

Суд также прервался для оглашения обвинительного вердикта предыдущим судом, на этот раз шума не было. Руби Бейтс подозвали к скамье обвиняемых для опознания всех пяти из двенадцати, вошедших в полувагон, вытолкавших белых и «изнасиловавших» её и Викторию Прайс.

Следующим свидетелем обвинения снова выступил доктор Бриджс, он повторил свои предыдущие показания. На перекрёстном допросе Бриджс показал что не выявил движения сперматозоидов в обеих женщинах. Он также показал что подсудимый Вили Робертсон «болен сифилисом и гонореей в тяжёлой форме». Также доктор признал что Прайс говорила ему что имела секс со своим мужем и что у Бейтс тоже были половые сношения до этого.

Защита вызвала в качестве свидетелей самих обвиняемых, новых доказательств предъявлено не было.

Следующий свидетель обвинения показал, что Робертсон бежал по крыше поезда перепрыгивая через вагоны и что он находился в лучшей физической форме чем он заявлял. Сим Джили показал что видел «всех пятерых в полувагоне» но не подтвердил что видел как насиловали женщин.

Защита снова отказалась от заключительной речи. Неожиданно обвинение стало приводить новые аргументы. Защита энергично протестовала, но суд дал разрешение.

Затем судья Хоукинс проинструктировал присяжных, заявив, что любой подсудимый оказывавший помощь преступнику виновен также как и сам преступник. Присяжные начали совещание в четыре часа после полудня.

Суд на Роем Райтом

Обвинение согласилась с тем, что не будет требовать смертной казни для 12-летнего Роя Райта, поскольку он слишком молод для этого. Обвинение представило только показания потерпевших Прайс и Бейтс. В девять часов вечера того же дня дело перешло на рассмотрение жюри, оба жюри совещались в одно время.

В четверг 9-го апреля 1931 года в 9 утра пять подсудимых представших перед судом в среду были признаны виновными. По делу Роя Райта жюри не пришло к согласию, о чём и было заявлено в полдень. Все присяжные согласились, что он виновен, семеро из них настаивали на смертной казни, пятеро – на пожизненном заключении. Судья Хоукинс заявил о неправильном судебном разбирательстве.

Смертные приговоры

Восемь осужденных были собраны 9-го апреля 1931 года их приговорили к смертной казни через электрический стул. По сообщению агентства Associated Press подсудимые вели себя «спокойно» и «стоически» в то время как судья Хоукинс выносил одному за другим смертный приговор.

Судья Хоукинс установил датой приведения приговора в исполнение 10-е июля 1931 года, самый краткий срок разрешаемый штатом Алабама. После подачи апелляционных жалоб Верховный суд штата Алабама отложил исполнение приговора на неопределённый срок в 72 часа. Камеры парней из Скоттсборо соседствовали с камерой где происходили казни, они слышали как проходила казнь Уильяма Хоукса 10-го июля 1031 года, позднее он вспоминали что он «умирал тяжело».

Помощь Коммунистической партии США

Демонстрация в Гарлеме привлекла к делу внимание Коммунистической партии США. Член партии из Чаттаногоги Джеймс Аллен издавал газету Southern Worker и опубликовал материал о «бедственном положении мальчиков». Партия использовала своё легальное оружие организацию International Labor Defense (ILD), организации удалось убедить родителей осужденных доверить защиту адвокатам Джозефу Бродски и Джорджу У. Чемли.

Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения также предложила свою защиту и услуги известного адвоката Кларенса Дарроу, однако парни из Скоттсборо решили доверить продвижение своих апелляционных жалоб ILD.

Чемли потребовал проведения новых судов для всех осужденных. Были проведены частные расследования которые установили что Прайс и Бейтс занимались проституцией в Теннеси, регулярно обслуживая белых и чернокожих клиентов. Чемли предложил судье Хоукинсу принести показания под присягой, судья запретил читать это показание вслух. Защита убеждала что есть доказательство того что две потерпевшие лгали в зале суда. Чемли требовал перенести место суда из Скоттсборо приводя в качестве аргумента шум толпы.

Рассмотрение апелляций Верховным судом штата Алабама

После того как судья Хоукинс отказал в ходатайстве о проведении нового суда адвокат Джордж У. Чемли подал апелляцию, ему удалось добиться отсрочки выполнения приговора. К Чемли присоединились адвокат Коммунистической партии Джозеф Бродски и адвокат ILD Ирвинг Шваб. Команда адвокатов упирала на то что у их подзащитных не было соответствующей юридической помощи, у адвокатов не было возможности подготовится к делу, толпа оказывала воздействие на жюри присяжных и наконец исключение негров из состава жюри присяжных противоречило Конституции. Верховный суд штата не нашёл ошибок в ходе судебного процесса.

Апелляция Уильямса

24-го марта 1932 года Верховный суд штата Алабама отклонил апелляции семерых из восьми парней из Скоттсборо, оставив в силе приговоры суда низшей инстанции для всех кроме 13-летнего Джина Уильямса, для которого назначили новый суд, поскольку он был подростком что спасло его от грозящего электрического стула

Апелляции Уимса и Норриса

Верховный суд оставил в силе вердикт присяжных, подтвердил допрос Руби Бейтс, но пересмотрел показания различных свидетелей. Ввиду «найденного нового доказательства» суд постановил: «Нет сомнений, что подсудимые вступили в половые сношения с предполагаемой жертвой…с её согласия…поэтому подсудимым отказано в проведении нового суда».

По поводу представления интересов подсудимых в ходе суда Верховный суд ответил «Интересы подсудимых представлял адвокат который подверг свидетелей обвинения тщательному перекрестному допросу и представил все доступные доказательства». Суд снова подтвердил семь из восьми приговоров и продлил срок приведения приговоров в исполнение.

Особое мнение судьи Андерсона

Главный судья Джон С. Андерсон выразил несогласие с приговором, согласившись с ходатайствами защиты. Андерсон постановил что суд был необъективным и энергично оспорил решение подтвердить приговоры. Андерсон писал: «В то время как Конституция гарантирует обвиняемому скорое судебно разбирательство очень важно чтобы жюри присяжных было справедливым и беспристрастным, ex vi termini, свободным от предубеждений и предрассудков и прежде всего от принуждения и запугивания».

Андерсон указал на то что солдаты Национальной Гвардии каждый день приводили подсудимых из камеры и что «одного этого факта было достаточно чтобы оказать принудительный эффект на присяжных». Андерсон подверг критике представление интересов подсудимых. Он отметил что адвокат Родс «отказался выступить в роли утверждённого адвоката и выступал только как amicus curiae». Он продолжил: «Подсудимым было отказано в перенесении суда в другой округ…возможности местного адвоката при подготовке к процессу были ограничены». Более того «их интересы должен был представлять по возможности более компетентный адвокат». Судья Андерсон также указал на то что защита не представила неоспоримых доводов как пример недостаточно усердной подготовки к процессу со стороны защиты. По поводу волнения в зале суда Андерсон отметил что «имел место взрыв аплодисментов…и это не могло не оказать влияния».

Судья отметил, что наказание за изнасилование варьируется от десяти лет заключения до смертной казни, что следовало признать некоторых из ребят менее виновными, чем остальных» и поэтому они должны были подвергнуться менее тяжкому наказанию. Андерсон заключил: «Независимо от того насколько отвратительным было преступление, насколько ясными были доказательства, насколько деградировал или даже огрубел преступник Конституция, закон, дух англо-американской свободы требует справедливого и беспристрастного суда».

Рассмотрение апелляций Верховным судом США

10-го октября 1932 года дело поступило на рассмотрение в Верховный суд США в атмосфере строгой секретности. Организация ILD наняла адвоката Уолтера Поллака для представления интересов подсудимых в ходе рассмотрения апелляции. Штат Алабаму представлял окружной прокурор штата Томас Найт-младший.

Поллак привёл доводы, что в отношении подсудимых не было проведено надлежащей правовой процедуры вследствие: 1. настроения толпы 2. назначения неподходящего адвоката и его недостаточных действий в ходе суда. Напоследок Поллак заявил, что афроамериканцы систематически исключались из составов жюри присяжных и это противоречит 14-й поправке к Конституции.

Найт возразил, что настроение толпы не оказывало воздействие на суд и что Верховный суд штата Алабама установил, что суд был честным и представление интересов подсудимых адвокатом «действенным». Найт заявил суду, что не будет приносить «извинений».

В своём решении ставшим эпохальным Верховный суд США отменил приговоры осужденным на основании того что статьи о процессах Конституции США гарантируют эффективную помощь адвоката в ходе уголовного суда. В мнении представленном судьёй Джорджом Садерлендом суд установил что подсудимые были лишены эффективной юридической защиты. Мнение главного судьи верховного суда штата Алабамы Андерсона часто цитировалось в тексте решения.

Верховный суд не стал упрекать адвокатов Муди и Роди за недостаточную юридическую защиту отметив что оба адвоката заявили судье Хоукинсу что у них не было времени для подготовки к процессу. Вместо того чтобы удовлетворить просьбу адвокатов судья Хоукинс «незамедлительно устремился в суд».

Эта победа не сделала парней из Скоттсборо невиновными, суд постановил только что судебная процедура нарушила их права на соответствующий процесс согласно Пятой и Четырнадцатой поправкам. Верховный суд направил дело обратно судье Хоукинсу для проведения повторного суда.

Cудебный процесс в Декартуре

Когда дело, ставшее cause célèbre вернулось судье Хоукинсу он удовлетворил просьбу о перенесении места суда. Защита просила провести суд в городе Бирмингем, штат Алабама но суд был перенесён в небольшой сельский район Декартур, штат Алабама, недалеко находились дома предполагаемых жертв, район находился под контролем Ку-клукс-клана.

Американская коммунистическая партия продолжала осуществлять контроль над защитой подсудимых, наняв нью-йоркского адвоката Сэмюэля Лейбовича, адвокат Джозеф Бродски остался в составе команды защиты.

Дело было направлено окружному судье Джеймсу Эдвину Нортону и рассматривалось в округе Морган. Назначение Нортона породило возбуждение местного населения. В ходе судебного процесса Нортон возил в своём автомобиле заряжённый пистолет.

За два года прошедших с начала первых судов враждебность местного населения к парням из Скоттсборо не притихла. Однако некоторые считали подсудимых жертвами закона Джима Кроу.

В ходе суда около ста репортёров заняли мести для прессы. Сотни остальных расположились на газоне у здания суда. Национальные гвардейцы в одноцветной форме смешались с толпой, озираясь в поисках любого тревожного признака. Люди шерифа доставляли подсудимых в зал суда в патрульной машине под охраной двух машин с вооружёнными автоматами помощниками шерифа.

В зале суда парней из Скоттсборо, одетых в голубые тюремные комбинезоны (за исключением Роя Райта который не был осужден. Он носил повседневную одежду. Birmingham News описывала его «одетым как проститутка мужского пола из Джорджии») посадили на скамью. Их охраняли гвардейцы.

Лейбович выразил своё доверие «богобоязненному народу Декартура и округа Морган» и затем подал предварительное ходатайство об аннулировании обвинительного заключения на том основании, что чернокожие систематически исключались из состава большого жюри. Хотя его ходатайство было отклонено этот вопрос поднимался в текстах последующих апелляций. На ходатайство защиты окружной прокурор Томас Найт ответил «Штат не пойдёт ни на какие уступки. Сядьте на своё место».

Лейбович вызвал редактора еженедельной газеты Скоттсборо который показал что ни разу не слышал о чернокожем присяжном в Декартуре потому что «Они все воры». Затем он вызвал мировых судей для объяснения отсутствия афроамериканцев в составах жюри округа Джексон. На обвинения Лейбовича что они исключают негров из составов жюри они казалось не понимали в чём из обвиняют. Выглядело так будто исключения негров происходят непроизвольно. Возможно что местные судьи вообще никогда не думали о неграх, лишённых права голосовать после того как конституция штата Алабама лишила их гражданских прав.

Лейбович вызывал местных негритянских дипломированных специалистов для того чтобы показать их пригодность в качестве присяжных. Лейбович вызвал Джона Сэндфорда, афроамериканца из Скоттсборо. Когда Найт начал обращаться с ним без уважения Лейбович вскочил на ноги и заявил: «А сейчас слушайте господин окружной прокурор, я предупредил вас дважды об обращении с моими свидетелями. [Прошу вас] в последний раз отойдите в сторону, уберите палец от его глаз и называйте его мистером».

Судья резко прервал Лейбовича. После отклонения ходатайства эта законная просьба позднее привела к второму удивительному решению Верховного суда США.

Суд над Паттерсоном

Судья Хортон назначил первым судебным процессом дело Паттерсона и начал отбор состава присяжных. Лейбович выразил протест, что афроамериканские присяжные опять оказались исключенными из состава коллегии присяжных. Он спросил чиновника, занимающегося отбором состава присяжных, есть ли негры вообще в списках кандидатов в присяжных, а затем усомнился в честности его ответа. Этот допрос белого чиновника проходил в присутствии местных жителей «методично жующих табак». Этой ночью Национальная Гвардия выставила пятерых часовых с примкнутыми штыками перед резиденцией Лейбовича. К концу пятницы был отобран состав присяжных, которые были изолированы в отеле Lyons.

2-го апреля в понедельник в первый день суда над Паттерсоном у здания суда собралась толпа. Пострадавшая Виктория Прайс рассказала свою историю всего за шестнадцать минут без «ярких деталей», которым она прибегала в ходе судов в Скоттсборо. Защита потребовала, чтобы она говорила под присягой и под протокол, чтобы учесть любые несоответствия. Найт вытащил из своего портфеля разорванные трусы и предложил их обозрению присяжным.

Лейбович использовал модель поезда длиной в 32 фута, которую он положил перед местом свидетелей, чтобы проиллюстрировать различные моменты позиции защиты. Когда он попросил Прайс показать на модели место, где пострадавшая была изнасилована, она ответила: «Поезд был больше. Намного больше. Это игрушка». Лейбович позднее признал, что Прайс была одной из самых несгибаемых свидетелей, которых он когда-либо допрашивал. Её ответы были уклончивы и насмешливы. Она часто прибегала к ответам: «Я не могу вспомнить» или «Я не буду говорить». В один из моментов, когда Лейбович уличил свидетельницу в противоречии показаний, она воскликнула, указав пальцем на Паттерсона «Одну вещь я никогда не забуду это то, что тот, кто сидит справа изнасиловал меня». Адвокат задал вопрос о её блуде и внебрачных связях в Хантсвилле но суд поддержал протест обвинения.

Прайс настаивала, что провела вечер перед поездкой в поезде в доме миссис Кали Броши в Чаттанога. Лейбович спросил, может быть, она провела вечер в притоне бродяг с Лестером Картером и Джеком Тиллером но она отрицала это. Лейбович заявил, что миссис Калли Броши это вымышленный персонаж рассказа газеты Saturday Evening Post и предположил, что рассказ Прайс является таким же вымыслом.

Историк Джеймс Гудмен заключает «Лейбович уже имел дело с закалёнными свидетелями, Прайс была ещё не самой испорченной из них. Также она была не первой, кто прибегали к изумлённым взглядам, когда она терпела неудачи, казалось, что она вскочит с места и ударит адвоката. Она не была первой свидетельницей, которые вели себя уклончиво саркастически и грубо. Однако она была первой свидетельницей прибегающей к пробелам в памяти, грубости, полному отсутствию вежливости и временами даже к незнанию, что давало ей большое преимущество».

Большинство белых находящихся в зале суда испытывали неприязнь к Лейбовичу за то что он был евреем из Нью-Йорка, нанятым коммунистами и за то что он обращался с белой южанкой (даже из низшего класса) как со враждебным свидетелем. Некоторые сомневались в том, что ему удастся уйти живым из Декартура. Капитан Национальной Гвардии Джо Барелсон обещал судье Хортону что будет защищать Лейбовича и подсудимых «пока у нас будут патроны или живые солдаты». Когда капитан Барелсон получил известие, что к ним движется группа имевшая цель «позаботиться о Лейбовиче» он поднял разводной мост через реку Теннеси, чтобы отсечь эту группу от Декартура.

В то же время судья Хортон осознавал, что местные жители также представляют опасность для подсудимых. В один из моментов заседания он удалил присяжных из зала и обратился к публике в зале суда: «Я хотел бы чтобы было известно: эти заключённые находятся под защитой суда. Этот суд намерен защищать этих заключённых и прочих участников судебного заседания».

Письма с угрозами приходили также и с Севера. Одно из писем, пришедших из Чикаго, гласило: «Если эти парни будут живы через полгода, ваш штат потеряет 500 жизней».

Лейбович систематически разбивал показания каждого свидетеля обвинения в ходе перекрестных допросов. Во время перекрестного допроса доктора Бриджса он задал ему вопрос «Вы можете сказать обо всём деле только то что обе женщины показали что имели половые отношения?». Билетёр станции Пейнт-рок У.Г. Хилл показывал, что видел женщин и негров в одном вагоне, но на перекрестном допросе признал, что не видел женщин, пока те не покинули поезд. Полицейский Том Русо первоначально сделал схожее показание, но на перекрестном допросе признал, что нашёл подсудимых в разных вагонах в начале поезда. Ли Адамс, показавший, что видел драку, позднее признал, что находился в четверти мили от железнодорожных путей. Ори Доббинс повторил что видел женщин пытающихся выпрыгнуть из поезда но Лейбович представил фотографии доказывающие что Доббинс вообще не мог видеть того чего говорил. Доббинс также настаивал на том, что видел девушек в женской одежде, хотя другие показывали, что они были в комбинезонах.

Обвинение отказалось от допроса доктора Марвина Линча (другого доктора проведшего обследования) поскольку они повторяли предыдущие показания. Много лет спустя судья Хортон заявил, что Линч признался в том, что женщины не были изнасилованы и смеялись, когда он их осматривал. Он заявил, что если бы он дал показания в пользу защиты, то с его практикой в округе Джексон было бы покончено. Думая, что Паттерсон будет оправдан, судья Хортон не стал вынуждать доктора Линча давать показания, но до его сознания начало доходить, что подсудимые были невиновны.

Этот раздел статьи ещё не написан. Согласно замыслу одного из участников Википедии, на этом месте должен располагаться специальный раздел. Вы можете помочь проекту, написав этот раздел.

Примечания

Литература

• Acker, James R. (2007), Scottsboro and Its Legacy: The Cases That Challenged American Legal and Social Justice, Praeger, New York , ISBN 978-0-275-99083-1
• Alschuler, Albert W. (February 1995). «Racial Quotas and the Jury». Duke Law Journal 44 (4): 704–743. DOI:10.2307/1372922.
• Aretha, David (2008), The Trial of the Scottsboro Boys (The Civil Rights Movement), Morgan Reynolds Publishing, Greensboro, North Carolina, ISBN 978-1-59935-058-5
• Bienen Leigh Crimes of the Century: From Leopold and Loeb to O. J. Simpson. — Boston: Northeastern University Press, 1998. — ISBN 978-1-55553-360-1
• Carter, Dan T. (1979), Scottsboro: A Tragedy of the American South, Louisiana State University Press, Baton Rouge, ISBN 978-0-8071-0498-9
• Goodman, James (1994), Stories of Scottsboro, Vintage Books, New York, ISBN 978-0-679-76159-4
• Haskins, James (1994), The Scottsboro Boys, Henry Holt, New York, ISBN 978-0-8050-2206-3
• Linder, Douglas O., "Without Fear or Favor: Judge James Edwin Horton and the Trial of the 'Scottsville BoysШаблон:' ", UMKC Law Review, 68, p. 549.
• Patterson Haywood Scottsboro boy. — Doubleday, 1950. — ISBN 978-1-59740-102-9
• Шаблон:Cite court
• Шаблон:Cite court
• Шаблон:Cite court
• Шаблон:Cite court
• Шаблон:Cite court
• Шаблон:Cite court
• Шаблон:Cite court
• Шаблон:Cite court
• Шаблон:Cite court
• Шаблон:Cite court

Ссылки

• 1931 Scottsboro Boys Video Part I
• 1931 Scottsboro Boys Video Part II
• I Was Framed At Scottsboro Video
• Heavens Fall movie website
• John Henry Hammond, Jr., The South Speaks.
• Michael J. Clarman, Scottsboro
• Scottsboro Trials article in the Encyclopedia of Alabama
• Scottsboro Trial Collection, Cornell Law Library.
• A Scottsboro Chronology.
• Sorensen, Lita (2004). The Scottsboro Boys Trial: A Primary Source Account. New York: Rosen Publishing Group. ISBN 978-0-8239-3975-6
• Spears, Ellen. "'Rights Still Being Righted': Scottsboro Eighty Years Later" Southern Spaces, June 16, 2011.
• Scottsboro Trial Video

Связать^?

На эту статью не ссылаются другие статьи Википедии. Пожалуйста, воспользуйтесь подсказкой и установите ссылки в соответствии с принятыми рекомендациями.