Недооценка бездействия

Недооценка бездействия — одно из когнитивных искажений, проявляющееся в тенденции людей недооценивать последствия бездействия, в сравнении с действием, с аналогичным результатом^[1]. Примером, такого феномена является антивакцинаторство, когда родители предпочитают риск получить осложнения от болезни, риску получить осложнения прививки. Хотя этот риск ниже, но вакцинация требует активного действия^[2].

История исследования

Согласно ряду исследований, люди достоверно чаще выбирают бездействие, которое причиняет вред, аналогичному действию, а также оценивают бездействия как менее аморальные, чем аналогичные действия. В исследовании проведенном в 1990-м году испытуемым предложили выбрать из двух вариантов: назначить лечение, которые ведет к летальному исходу в 15 % случаях, либо не назначать ничего, что ведет к 20 % летальных исходов. 13 % людей, участвовавших в эксперименте выбрали бездействие поскольку, они не хотели быть ответственны за чью либо смерть. Однако, после того как провели повторный эксперимент, где вероятности поменяли местами, лишь 2 процента испытуемых выбрали лечение^[3].

Другое исследование, в котором испытуемых спрашивали проводить вакцинацию детей или нет (при этом было указано, что вакцинация также ведет к летальному исходу некоторой части детей, как отказ от вакцинации), также показало что люди склонны отказываться от вакцинации, даже если это ведет к большему проценту смертельных исходов. Опрос о причинах такого выбора среди испытуемых показал что главную роль в недооценке бездействия играет то, как воспринимается ответственность. Ответственность за действие людьми воспринимается как бо́льшая^[2].

Примечания

1. ↑ Ilana Ritova, Jonathan Baron Protected Values and OmissionBias // Organizational Behavior and Human Decision Processes. — 1999. — В. 2. — Т. 79. — С. 79-94. — DOI:10.1006/obhd.1999.2839,
2. ↑ ^{1 2} Ilana Ritov, Jonathan Baron Reluctance to vaccinate: omission bias and ambiguity // Journal of Behavioral Decision Making. — 1990. — В. 3. — С. 263-277.
3. ↑ Spranca, M.,, Minsk, E., & Baron, J. Omission and commission in judgment and choice // Journal of Experimental Social Psychology.. — 1990.

Ссылки

• Doing vs. Allowing Harm // Стэнфордская философская энциклопедия

Литература

• Baron, Jonathan. (1988, 1994, 2000). Thinking and Deciding. Cambridge University Press.
• Asch DA, Baron J, Hershey JC, Kunreuther H, Meszaros JR, Ritov I, Spranca M. Omission bias and pertussis vaccination. Medical Decision Making. 1994; 14:118-24.