Гипотезы о создании автомата Калашникова


Гипотезы о создании автомата Калашникова
Автомат Калашникова.

Гипотезы о создании автомата Калашникова — совокупность маргинальных гипотез, либо приуменьшающие роль Михаила Тимофеевича Калашникова в создании автомата Калашникова (утверждая о полном или частичном плагиате других образцов стрелкового оружия, приписывая его заслуги особому покровительству советских военных чинов либо трудам других советских военных конструкторов), либо преподносящие историю создания автомата Калашниковым в гиперболизованной форме, преувеличивая его человеческие возможности (создавая впечатление что конструктор работал в одиночку на протяжении всего периода до принятия автомата на вооружение и все работы, связанные с созданием, испытанием и отладкой автомата выполнял сам, начиная от чертежей и заканчивая пристрелкой).

Оба вида гипотез можно условно подразделить на сравнительно-технические, авторы которых занимаются непосредственным сравнением деталей и узлов автомата Калашникова и других переспективных образцов автоматического оружия 1930-х — 1940-х годов, как советского так и зарубежного, и публицистические, где основное внимание уделяется биографии самого Калашникова, без особого внимания к техническим вопросам и конструктивным особенностям автомата. В ответ на некоторые из них, М. Т. Калашников лично выступал в прессе с опровержениями, — в частности, в ответ на статью в «Московском Комсомольце».

Содержание

Суть проблемы

Конструктор Михаил Калашников, 1949 год

Автомат Калашникова является самым популярным оружием в мире[1], в связи с чем само оружие и его создатель известны во всём мире[2]. Высокие боевые качества автомата Калашникова оказались востребованы во всём мире и обусловили массовость производства. Автомат, растиражированный в различных модификациях в десятках миллионов экземпляров, составляет основу стрелкового вооружения армий десятков стран мира[3]. Официальная история его создания преподаётся в российских школах[4].

При этом, как отмечает директор Института социальной памяти[уточнить], профессор Академии военных наук[уточнить] А. Е. Ужанов, самому Михаилу Калашникову всегда хватало завистников и злопыхателей[5], однако с 1990-х годов возникло много спекуляций на тему авторства автомата[6], варьирующих от комментариев о том, что любой образец стрелкового оружия на стадии испытаний и доводки проходит через руки многих специалистов и потому нельзя говорить, что Калашников все работы над автоматом провёл в одиночку, до утверждений о том, что М. Т. Калашников был лишь «назначен» на роль создателя автомата своего имени. Так, согласно одной из версий, высказывается предположение что «настоящий» Михаил Калашников сгорел в танке под Брянском, а лавры создателя самого популярного оружия в мире достались другому человеку, которого Советская власть назначила создателем автомата Калашникова. Оспаривает эту версию, в частности, заместитель главного редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин[7].

Общепринятая версия

Согласно общепринятой версии, в сентябре 1941 года, тяжело раненный в бою под Брянском, командир танка старший сержант Калашников попадает в госпиталь. После излечения он получает шестимесячный отпуск по состоянию здоровья, и в эти месяцы начинает заниматься конструированием оружия. Ему было разрешено работать в мастерских МАИ, которые в то время находились в Алма-Ате. С помощью и при поддержке сотрудников института Калашников создает образец пистолета-пулемёта. Но после испытаний он не был принят на вооружение. Несмотря на это, изобретателем-самоучкой заинтересовались, создали условия для дальнейшей работы, и после пяти лет поисков и труда, при участии коллег, на испытательном полигоне появился автомат Калашникова, принятый на вооружение Советской Армии[8][9].

Гипотезы

Гипотеза о подставном лице

1 марта 2002 года в газете «Московский комсомолец», в рубрике «Тайна XX Века» была опубликовала статья без указания автора, под заголовком «Легендарный Калашников — не оружейник, а подставное лицо», оформленным в виде цитаты из интервью человека, представленного в статье как «Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев». Статья представляет собой интервью с Д. Ширяевым, с вставками отдельных цитат из воспоминаний других советских конструкторов-оружейников, где Ширяев заявляет о том, что М. Т. Калашникова не было среди участников конкурса на разработку оружия под промежуточный патрон калибра 7,62 мм, и что никому не известный сержант с образованием в семь классов a priori не смог бы одержать победу в состязании с опытными конструкторами-оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа власть имевших людей, после чего и следует его заявление: «Калашников — не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши»[10]. Подполковник в отставке Г. Антонов в своей ответной статье в газете «Дуэль» охарактеризовал материал как «дежурную сенсацию», а автора — «Неуловимым Джо», давая понять что материал опубликованный «Московским Комсомольцем» необъективен[11]. Однако, публикация в «Московским Комсомольце» наделала много шума в прессе, в связи с чем Калашников сам выступил с опровержением в журнале «Военные знания».

Гипотеза о копировании автомата Булкина

ТКБ-415 тульского конструктора Булкина.

Утверждение о том что первый автомат Калашникова — АК-46, похож по устройству на автомат ТКБ-415 тульского конструктора Булкина, основывается, главным образом, на воспоминаниях конструктора Петра Ткачёва. Таким образом, делается предположение, что созданный в 1948 году АК-47 имел мало общего с принятой позже на вооружение моделью, и ближе всего был к автомату Булкина. АК-47 вобрал всё лучшее из всех испытанных конструкций, став своего рода синтетическим продуктом.

О том, что опытный автомат Булкина АБ-46, оказал значительное влияние на конструкцию автомата Калашникова АК-47, пишет в частности оружейный интернет-ресурс «Энциклопедия стрелкового оружия», согласно которой Калашников, вернувшись после второго этапа испытаний в Ковров, принял решение о радикальной переработке своей конструкции, в чём ему активно помогал опытный конструктор Ковровского завода Зайцев. В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-46 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов — автоматом Булкина (сюда попадают затворная рама с жёстко присоединенным газовым поршнем, компоновка ствольной коробки и её крышки, размещение возвратной пружины с направляющей и использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки)[12]

Лишь три доработанных образца — Калашникова, Булкина и Дементьева вышли на завершающий этап полигонных испытаний из всех представленных на конкурс[13].

Ниже представлена сравнительная таблица, составленная на основе документов Научно-исследовательского полигона стрелкового и минометного вооружения и Управления стрелкового вооружения Главного артиллерийского управления Вооружённых сил, в которых указываются основные изменения, внесённые в конструкцию опытных автоматов в процессе их доработки перед заключительным этапом полигонных испытаний, а также те замечания руководства, которые не были учтены констуктрорами при доработке[14]:

В ходе доработке автоматов, конструкторами были внесены следующие изменения в конструкцию опытных автоматов
Образец конструкции Калашникова Образец конструкции Булкина
Стебель затвора и толкатель с поршнем заменены одной сборкой – затворной рамой. Упразднена задняя перемычка стебля затвора (рамы) и промежуточное тело(ударник), через которое удар курка передавался на ударник затвора. В представленном на испытание варианте автомата курок ударяет непосредственно по ударнику, помещённому в затворе. Для обеспечения такого сочетания курка с ударником, задняя часть затвора несколько удлинена. Принципиальная схема кинематической связи затвора с затворной рамой оставлена без изменения. Изменена принципиальная схема отражателя – отражатель присоединён к ствольной коробке и прижимается к затвору специальной пружиной с гнетком.
Изменена конструкция газовой трубки (изготовлена штамповкой из листовой стали). Флажок переводчика предохранителя спускового механизма перенесён с правой стороны рукоятки управления на левую.
Ствольная коробка состоит из двух частей – массивного вкладыша, обеспечивающего прочность соединения затвора со стволом и короба, изготовленного из тонкой листовой стали методом штамповки. Сверху ствольная коробка, от заднего среда ствола до затыльника, закрыта отъёмной крышкой, изготовленной из тонкой листовой стали методом штамповки. Рукоятка перезаряжания жёстко соединена с затворной рамой.
Отражатель сделан жёстким, заодно с вкладышем ствольной коробки. Введена фиксация складывающегося металлического приклада в боевом положении.
Изменена конструкция спускового механизма (принята схема чехословацкой винтовки ZH-29). Изменена конструкция защёлки магазина – поставлена защёлка по типу защёлки АС-44.
Разработана новая оригинальная конструкция переводчика и предохранителя спускового механизма. Изменение вида огня и постановка механизма на предохранитель осуществляются поворотом рычага, который одновременно выполняет функции заслонки, закрывающей щель между крышкой и ствольной коробкой и ограничивающей отход затворной рамы назад в том случае, когда спусковой механизм поставлен на предохранитель. Введена подвижная заслонка,закрывающая щель между ствольной коробкой и крышкой в походном положении.
Нижняя обойма цевья сделана отъёмной. Разработан дульный тормоз-компенсатор.
Изменена конструкция металлического складывающегося приклада. Приклад складывается вниз как при вставленном магазине, так и без магазина.
Рукоятка перезаряжания перенесена вправо. Изменена конструкция кожуха.
Изменена конструкция шомпола. К шомполу присоединена отвёртка и выколотка, представляющие собой комбинированную принадлежность.
Увеличена высота прицельной линии относительно оси приклада.
При доработке автоматов, конструкторами были учтены все указания НИПСМВО и УСВ ГАУВС, за исключением следующих
Образец конструкции Калашникова Образец конструкции Булкина
Не изменена конструкция крепления мушки к её основанию. Не облегчена сборка возвратной пружины.
Не приняты специальные меры по улучшению кучности боя автомата (разработан лишь недостаточно эффективный дульный тормоз компенсатор). Не разработан способ крепления шомпола и принадлежности к автомату (принадлежность помещается в отдельном брезентовом чехле).
Конструкция металлического складывающегося приклада в основном оставлен без изменения (приклад складывается влево).
Не разработан способ фиксации затворной рамы в заднем положении при устранении задержек. Не приняты меры к уменьшению трения откатных частей в ствольной коробке и затвора в раме.
Не разработан способ фиксации затворной рамы в заднем положении и при устранении задержек.

Версия об авторстве Симонова

В трудах оружейного теоретика Андрея Купцова встречается гипотеза, о том что автором автомата Калашникова на самом деле является другой известный советский оружейник Сергей Гаврилович Симонов. Купцов утверждает, что Симонов, по крайней мере, является автором затворного узла и компоновочной схемы. Купцов строит свою гипотезу основываясь на том обстоятельстве, что на конкурсы, как правило, поступают образцы с заранее оговоренными параметрами, соответствующими тактико-техническим требованиям. Лишь до 1930 года в среде советских оружейников существовало нечто вроде свободного творчества, а уже в 1931 году в перечень тактико-технических требований был включён затвор с клиновым запиранием. Победила тогда Система Симонова (АВС-31). Но и остальные конструкторы также делали образцы с клиновым запиранием. В 1938 году соревновались образцы с перекосом затвора. И перекос затвора был обязательным условием до 1943 года. Так как никто в СССР не создавал оружие сам по себе, а только на основе тактико-технических требований, и никто не создавал оружие без привязки к конкретным срокам, хотя бы потому, что протокольно фиксируемые испытания требуют присутствия большого количества представителей всей системы военно-промышленного комплекса, тем более, если речь шла о возможном табельном образце, — всё это говорит об одном: перекос затвора не соревновался с поворотом затвора. По мнению Купцова, один образец не мог рассматриваться вне других, представленных на конкурс, а это значит, что карабин Калашникова с поворотом затвора соревновался с карабином Симонова, в котором также был поворот затвора. Роль Симонова в создании автомата Калашникова, как утверждает Купцов, не разглашалась в связи с тем, что на тот период времени он был опальным конструктором, выдвиженцем Тухачевского. Кроме того, он передал все права на свои разработки государству и на всю жизнь остался чем-то вроде безымянного подрядчика, а впоследствии его имя было запрещено упоминать в контексте создания автомата Калашникова, так как это потребовало бы пересмотреть и опровергнуть общепринятую версию[15].

Гипотеза о копировании StG-44 Хуго Шмайссера

Немецкий автомат StG-44 конструкции Хуго Шмайссера

Встречается ошибочное[16][12] мнение о том, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке автомата Калашникова послужила немецкая «штурмовая винтовка» StG-44.

В качестве оснований сторонники этой гипотезы часто приводят внешнее сходство между образцами (по сути, всё сходство заключается в похожести магазинов). «Одного взгляда на это превосходное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на всё послевоенное семейство АК», — пишет в своей книге шотландский исследователь истории Третьего Рейха Гордон Уильямсон[17]. О конструктивном сходстве и «влиянии» StG-44 на автомат Калашникова неоднократно писал техасский оружейник Гордон Роттман[18]. Кроме внешнего сходства, сторонники гипотезы упоминают работу конструктора StG Хуго Шмайссера в ижевском КБ (при том, что АК разрабатывался не там, а на Ковровском заводе[12]) и изучение StG-44 советскими специалистами (в августе 1945 года на заводе Haenel (de:C. G. Haenel) в городе Зуль были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 образцов StG-44; впрочем, ещё задолго до этого образцы данного оружия, как и его прототипов — MKb.42(H) и MP43 — попадали в руки советских оружейников, будучи захвачены в качестве трофеев; собственно говоря, именно появление в конце 1942 года у немцев на Волховском фронте ранних образцов MKb.42(H) и стало одним из факторов, обусловивших начало разработки советского промежуточного патрона и оружия под него; изучалась StG-44 и в западных странах, в частности США).[12][19][20]

Ни StG или её предшественники, ни АК не содержали в себе каких-либо принципиально инновационных элементов конструкции оружия. Основные технические решения, применённые в обоих образцах, — газовые двигатели, способы запирания затвора, принципы работы УСМ, и так далее, — были в основном известны ещё с конца XIX — начала XX века благодаря длительному опыту разработки автоматических винтовок предыдущего поколения (под винтовочно-пулемётные патроны); в частности, газоотводная автоматика с запиранием затвора поворотом была применена уже в конструкции первой в мире самозарядной винтовки мексиканца Мануэля Мондрагона, разработанной в 1880-х годах и поступившей на вооружение в 1908 году.

Новизна же этих систем заключалась в самой концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулемётным патрон и успешном создании технологии его массового производства, а в случае с АК — ещё и доведением этого образца до уровня надёжности, считающегося для автоматического оружия эталонным.

Схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС[21]). Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой либо новинкой и использовался задолго до этого, например на пулемёте Дегтярёва 1927 года.

В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально[22]; принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, как механизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня кнопочного типа и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель).

Принципиальны и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно — и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же трубчатая ствольная коробка имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, — последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.

У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК — специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».

В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и, до некоторой степени, в дизайне.[12]

Так что, хотя неоспорим тот факт, что появление у немцев такого нового и достаточно удачного образца, как StG-44, не осталось в СССР незамеченным, наверняка его образцы подробно изучались, что в значительно степени могло повлиять на выбор общей концепции нового оружия и ход работ над советскими аналогами, — в том числе и АК, версия о прямом заимствовании Калашниковым конструкции «штурмгевера» проверки критикой не выдерживает.[16]

Автоматическая винтовка ZH-29 Вацлава Холека.

Согласно отдельным источникам, заслуга Хуго Шмайссера заключалась лишь в его участии в разработке технологии холодной штамповки, которой он якобы занимался в СССР до 1952 года, что по этой версии сыграло свою роль в появлении штампованной ствольной коробки АКМ (с 1959 года).[19] Между тем, подобные технологии использовались и раньше, в том числе и в СССР при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, которые имели преимущественно штампованную конструкцию до появления StG-44, то есть у советской стороны к тому времени уже был опыт в массовом изготовлении деталей стрелкового оружия методом штамповки. С другой стороны, действительно известны проблемы с качеством штампованных ствольных коробок АК ранних выпусков, вызвавшие переход на цельнофрезерованную конструкцию, продержавшуюся в серии вплоть до появления АКМ; однако аналогичные проблемы в связи с цельноштампованной конструкцией отмечались и при эксплуатации StG-44[23]. Короче говоря, данное предположение выглядит в крайней степени сомнительно[24].

Вместе с тем следует отметить, что Хуго Шмайссер не оставил мемуаров о времени, проведённом в СССР, поэтому какая-либо информация об участии Шмайссера или иных немецких специалистов в разработке автомата Калашникова или каких либо других образцов советского оружия на настоящее время недоступна, даже если таковые события и имели место.[19][Прим. 1]

Версия о заимствовании конструкции ZH-29 Вацлава Холека

О том, что на конструкцию автомата Калашникова повлияла чехословацкая винтовка ZK-420 (результат дальнейшего усовершенствования ZH-29), ещё в 50-е гг. писал видный деятель Американской стрелковой ассоциации Уолт. Гарольд Блэк Смит[25]. Российский исследователь Александр Благовестов, в своей книге «То, и чего стреляют в СНГ», пишет о том, что в основу конструкции автомата Калашникова была положена схема, впервые применённая в чехословацкой винтовке Вацлава Холека ZH-29. Для этой схемы, по словам Благовестова, характерно наличие массивной затворной рамы с га­зовым поршнем, обеспечивающей запирание и отпира­ние канала ствола с помощью соединенного с ней за­твора; мощная возвратная пружина и ударный механизм куркового типа.[26]. О том что ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека утверждалось в статье, опубликованной «Военным обозрением» в сентябре 2011 г.[27], ранее об этом же писал известный историк вооружений Максим Попенкер[12]. «Комсомольская правда» пошла дальше в цепочке заимствований, и её военный обозреватель, полковник в отставке, Михаил Тимошенко, в ответ на предыдущую версию о том, что Калашников всё содрал у Шмайссера, предлагает начинать сравнение с ударно-спускового механизма. Шмайссер, по словам Тимошенко, сам скопировал его с чешской винтовки ZH-29 Холека, а тот ещё раньше вдохновился самозарядной винтовкой Симонова начала 1920-х годов[28]. Сам Калашников, по этому поводу говорил следующее[29]:

…немецкие системы МП-43 и МП-44 появились только в 1944 году, а у меня уже в 1942 году было несколько опытных образцов, в том числе карабин и пистолет-пулемёт. В этом можно убедиться, посетив Исторический артиллерийский музей в Петербурге. Когда я работал над своей конструкцией, никаких немецких или тем более румынских вариантов в глаза не видел.

Версия об отборе вариантов

Украинский участник интеллектуальных игр Анатолий Вассерман[неавторитетный источник?] считает необоснованными гипотезы о роли Хуго Шмайссера в создании автомата, и особо подчёркивает, что Михаил Тимофеевич Калашников — несомненно, талантливый изобретатель, на счету которого множество изобретений в сфере оружия и боевой техники, но при этом, заявляет, что в самом автомате, принятом на вооружение в 1947 году, не было ни одного изобретения Калашникова, и лишь впоследствии М. Т. Калашников получил патенты на усовершенствование некоторых узлов — патенты, которые не охватывали всей конструкции. Как утверждает Вассерман, непосредственно в конструкции 1947 года вообще ни одного калашниковского изобретения нет. И хотя главную роль в создании автомата сыграл всё-таки Калашников, это была роль не изобретателя, а именно конструктора. Калашников, согласно Вассерману, превосходно изучил множество других конструкций оружия, созданных к тому времени, когда он работал над созданием автомата, в том числе, Калашников внимательно изучил и разработки своих конкурентов по конкурсу 1946—1947 годов и нашёл способ скомпоновать лучшие из известных решений в конструкцию, в наилучшей возможной в тот момент степени удовлетворяющую тактико-техническим требованиям, поставленным Вооружёнными силами. В этой работе, как утверждает Вассерман, Калашникову активно помогали сотрудники НИПСМВО, несмотря на то, что это им запрещалось, поскольку были опасения, что они будут подыгрывать своей разработке. В данном случае подыгрывания, как считает Вассерман, не было, но при этом, конструкторы полигона, сами оставаясь в тени, максимально выдвигали вперёд именно самого Калашникова. Поэтому главная роль, как заключает Вассерман, всё-таки принадлежала Калашникову. Из всех решений, предлагаемых разными изобретателями и конструкторами, в том числе и сотрудниками полигона, именно Калашников отбирал наилучшие варианты. Именно Калашников определял способы стыковки между собою решений, принятых в разных узлах. И, таким образом, хотя его, несомненно, нельзя назвать изобретателем автомата, он, тем не менее, остаётся создателем автомата[30].


Примечания

  1. На этот счёт существует мнение М. Е. Драгунова, сына Е. Драгунова:
    Значимого следа от пребывания немецких конструкторов-оружейников в Ижевске не было; намного больше пользы было от специалистов по мотоциклостроению. В области же оружейной техники намного полезней пребывания немцев была командировка М. И. Горбова и Л. М. Васёва в Зуль.

Источники

  1. Докучаев А. Арсенал. Гектары «Смерча» // Красная звезда : Центральный печатный орган Министерства обороны РФ. — М.: Воен. изд-во, 2 июня 1999. — № 27.
  2. Вахромеева Н. И. Калашников: Траектория судьбы // Военно-исторический журнал : Официальный печатный орган Министерства обороны РФ. — М.: Воен. изд-во, 2008. — № 7. — С. 60.
  3. Пономарёв Ю. Символ России. К 60-летию автомата АК-47 // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение : Журнал. — 2007. — № 8. — С. 7.
  4. Подолян Ю. П. Состав Вооружённых сил Российской Федерации // Тематическое и поурочное планирование по ОБЖ: 10-й класс / Под ред. Ю. Л. Воробьёва. — М.: АСТ, 2008. — С. 410. — 470 с. — ISBN 978-5-17-0466993
  5. Ужанов А. Е. Михаил Калашников. — М.: Молодая гвардия, 2009. — С. 178. — 436 с. — (Жизнь замечательных людей).
  6. Кто создал автомат Калашникова? (HTML). Военное обозрение (24 января 2011). Архивировано из первоисточника 10 сентября 2012. Проверено 15 сентября 2011.
  7. Шурыгин В. Тест на полного сетевого хомячка-долбоёба всезнайку (HTML) (26 ноября 2009). — Nuvola apps important yellow.svg Содержит нецензурную лексику. Архивировано из первоисточника 10 сентября 2012. Проверено 16 сентября 2011.
  8. Материальная часть автомата Калашникова. Историческая справка // Огневая подготовка (учебник). — С. 10-11. — 54 с.
  9. Холтом, Пол Производство стрелкового оружия в России // Повышение информированности общества о стрелковом оружии в России : Доклад. — L.: Saferworld, Март 2007. — С. 13.
  10. Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев: “Легендарный Калашников — не оружейник, а подставное лицо” // [[Московский комсомолец (газета)|]] : Газета. — 1 марта 2002.
  11. Антонов Г. Неуловимый Джо обличает Калашникова // Дуэль : Газета. — 22 апреля 2003. — № 16 (313).
  12. 1 2 3 4 5 6 Попенкер М. Р. Россия/СССР // Штурмовые винтовки мира. — М.: АСТ, Полигон, 2004. — 304 с. — (Арсенал). — 5100 экз. — ISBN 5-17-023816-9
  13. Афонин В. «Рифы» новых мифов // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение : Журнал. — 2009. — № 6. — С. 68.
  14. Пономарёв Ю. Путёвка в жизнь. Результаты испытаний доработанных 7,62-мм автоматов под патрон обр. 1943 г. // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение : Журнал. — 2009. — № 9. — С. 18-19.
  15. Купцов А. Г. Беломор и автомат Калашникова // Странная история оружия: С. Г. Симонов, неизвестный гений России, или кто и как разоружил русского солдата. — М.: Крафт, 2001. — С. 262. — 417 с. — ISBN 978-5-9367-5025-0
  16. 1 2 Anthony G Williams. ASSAULT RIFLES AND THEIR AMMUNITION: HISTORY AND PROSPECTS.
  17. Williamson, Gordon. Weapons and Equipment // The SS: Hitler's Instrument of Terror  (англ.). — St. Paul, MN: Zenith Imprint, 2004. — P. 208. — 256 p. — ISBN 0-7603-1933-2
  18. Rottman, Gordon. The AK-47’s technical specifications // The AK-47: Kalashnikov-series Assault Rifles  (англ.). — Oxford, UK: Osprey Publishing, 2011. — P. 12,18. — 80 p. — ISBN 978-1-84908-835-0
  19. 1 2 3 Тайна автомата Калашникова раскрыта  (рус.). Журнал «Охранная деятельность» (1 марта 2009). Архивировано из первоисточника 10 сентября 2012. Проверено 12 августа 2010.
  20. Machine Carbine Promoted. Tactical and Technical Trends, No. 57, April 1945.
  21. Максим Попенкер Автоматическая винтовка Симонова АВС-36 (СССР)  (рус.). world.guns.ru. Архивировано из первоисточника 10 сентября 2012. Проверено 15 августа 2010.
  22. (Cм. также фото неполной разборки обоих образцов
  23. Machine Carbine Promoted. Tactical and Technical Trends, No. 57, April 1945: Because it is largely constructed of cheap stampings, it dents easily and therefore is subject to jamming. — «Широкое использование в конструкции /StG-44/ дешёвых стальных штамповок делает её склонной к деформации, что вызывает задержки при стрельбе.»
  24. world.guns.ru — MP43 / <P44 / StG.44
  25. Smith, Walter Harold Black. Czech Semiautomatic Rifles // Small Arms of the World: A Basic Manual of Small Arms  (англ.). — 10th edition. — Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 1973. — P. 310. — 768 p. — ISBN 0-89104-021-8
  26. Благовестов А. И. «Легендарный калашников» // То, из чего стреляют в СНГ. Справочник стрелкового оружия. — М.: Харвест, 1999. — 656 с. — (Коммандос). — 25 тыс, экз. — ISBN 985-433-521-6
  27. Автомат Калашникова (HTML). Новости. Военное обозрение (22 сентября 2011). Архивировано из первоисточника 10 сентября 2012. Проверено 27 января 2012.
  28. Тимошенко М. Автомат Калашникова запускал в серийное производство Шмайссер (HTML). Армия. Комсомольская правда (11 ноября 2010). Архивировано из первоисточника 10 сентября 2012. Проверено 27 января 2012.
  29. Зенькович Н. Секретные изобретатели // Тайны ушедшего века: Сенсации. Антисенсации. — М.: Олма-Пресс, 1998. — Т. 2. — С. 475. — 604 с. — (Досье). — 5 тыс, экз. — ISBN 5-224-00007-6
  30. Вассерман А. А. Кто на самом деле создал автомат Калашникова (HTML). Веб-сайт А. Вассермана (6 октября 2010). Архивировано из первоисточника 3 октября 2012. Проверено 15 сентября 2011.

Wikimedia Foundation. 2010.

Смотреть что такое "Гипотезы о создании автомата Калашникова" в других словарях:

  • Автомат Калашникова — У этого термина существуют и другие значения, см. Автомат Калашникова (значения). Автомат Калашникова …   Википедия


We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.