Дело Таганцева

Дело «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» (ПБО) — одно из первых в Советской России дел после революции 1917 года, когда массовому расстрелу (вместе с убитыми при задержании — 96 человек) подверглись представители научной и творческой интеллигенции, в основном Петрограда. В 1992 году все осужденные по делу «Петроградской боевой организации» (ПБО) были реабилитированы и «дело» признано сфабрикованным. ^[1] Было установлено, что

ПБО, ставившей целью свержение советской власти, как таковой не существовало, она была создана искусственно следственными органами из отдельных групп спекулянтов и контрабандистов, занимавшихся перепродажей денег и ценностей за границей и переправкой людей, желавших эмигрировать из России, а уголовное дело в отношении участников организации, получившей свое название только в процессе расследования, было полностью сфальсифицировано.

— ТАГАНЦЕВ Кирилл Владимирович

Тем не менее историческая правда в деле «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» (ПБО) пока не установлена.^[2] По прошествии 90 лет из 253 томов следственного дела исследователям доступно лишь три тома, а 250 томoв по-прежнему засекречены. ^[3]

Владимир Николаевич Таганцев

История

Надежда Феликсовна Таганцева (урожд. Марцинкевич). Была расстреляна вместе с мужем.

В. Н. Таганцев был ученым секретарем Сапропелевого комитета КЕПС Российской Академии Наук. После расстрела его знакомых за участие в конспиративном «Национальном центре» вступил в политическую борьбу. В первый раз В. Н. Таганцев был арестован ВЧК в 1919 году за попытку послать голодающим коллегам в Петроград под видом сапропеля картофель. Позднее пытался организовать сопротивление режиму большевиков.

24 июля 1921 года в газете «Известия ВЦИК» в разделе «Раскрытые заговоры. Выдержки из доклада ВЧК о раскрытых и ликвидированных на территории РСФСР заговорах против Советской власти в период мая — июня месяцев 1921 г.» появилось сообщение о том, что Петроградская губчека в начале июня раскрыла и ликвидировала крупный контрреволюционный заговор. Контрреволюционная организация в этом сообщении именовалась «Областным комитетом союза освобождения России», который, в свою очередь, состоял из Боевого комитета, Народного комитета восстания, Петроградской народной боевой организации, Объединенной организации и др. Руководителями заговора были названы В. Н. Таганцев и В. И. Орловский. Сообщалось, что по делу арестованы «сотни членов объединенных боевых и террористических организаций, обнаружены штабные квартиры, найден динамит, оружие, тайная типография, отобрана уличающая переписка»^[2].

Следующая публикация, посвящённая «заговору Таганцева», появилась в «Известиях ВЦИК» 31 августа: в сообщении Президиума ВЧК от 29 августа указывалось, что «наиболее значительной из ликвидированных организаций является Петроградская боевая организация».

На следующий день в газете «Петроградская правда» был опубликован доклад председателя Петроградской губчека Б. А. Семенова на пленуме Петроградского совета — о составе и замыслах ПБО, где сообщалось, в частности, что Таганцев предлагал «сжигать заводы, истреблять жидов, взрывать памятники коммунаров» и что из более чем 200 человек, причастных к ПБО, 90% составляли «потомственные дворяне, князья, графы, бароны, почетные граждане, духовенство и бывшие жандармы». Далее читатели извещались о том, что 24 августа коллегия Петрогубчека постановила расстрелять 61 участника организации; был опубликован и список расстрелянных^[2].

Всего же по делу «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» 1921 году ВЧК было арестовано 833 человека. Расстреляно по приговору или убито при задержании 96 человек, отправлено в концентрационный лагерь 83, освобождено из заключения 448. Судьба многих неизвестна. Остается невыясненной и дата расстрела В. Н. Таганцева, поскольку к расстрелу он был приговорен 24 августа, но 27 августа его ещё раз допрашивали.^[2]

Самой знаменитой жертвой дела ПБО стал арестованный 3 августа и расстрелянный в конце того же месяца поэт Н. С. Гумилёв, в 1991 году реабилитированный по данному делу.
Секретарь Ленина, а позднее заместитель Ягоды, Я. С. Агранов, возглавлявший следствие по этому делу так объяснил жестокость проявленную даже к непричастным: «В 1921 г. 70 % петроградской интеллигенции были одной ногой в стане врага. Мы должны были эту ногу ожечь».

Протесты

После ареста В.Н.Таганцева 16 июня 1921 года к В.И.Ленину с просьбой о смягчении участи сына обратился академик Н.С.Таганцев. В заключении по «делу Таганцева», направленном 5 июня 1921 года В.И.Ленину по его просьбе, указывалось, что В.Н.Таганцев играл активную роль в «контрреволюционной организации «Союз возрождения России» и должен быть «подвергнут суровым репрессиям». Безуспешными оказались и ходатайства М.Горького, а также родственницы В.Н.Таганцева — А.Ю.Кадьян, знакомой семьи Ульяновых по Симбирску. 10 августа 1921 года В.И.Ленин наложил на ее письмо следующую резолюцию: «Напишите ей, что я письмо прочел, по болезни уехал и поручил Вам [Л.А.Фотиевой — секретарю В.И.Ленина] ответить: Таганцев так серьёзно обвиняется и с такими уликами, что освободить сейчас невозможно; я наводил справки о нем не раз уже». (Ленин и ВЧК. М., 1987. С.457).
Аналогичным образом закончилось рассмотрение ходатайства Русского физико-химического общества за члена Сапропелевого комитета АН, профессора М.М.Тихвинского. 3 сентября 1921 года В.И.Ленин по поводу этого ходатайства направил записку управляющему делами СНК и СТО Н.П.Горбунову: «т. Горбунов! Направьте запрос в ВЧК. Тихвинский не «случайно» арестован: химия и контрреволюция не исключают друг друга», (Ленин В.И. ПСС. Т.53. С.169). По постановлению Петроградской губчека от 24 августа 1921 года М.М.Тихвинский был приговорен к расстрелу.

— Просим освободить из тюремного заключения. Сост. В.Гончаров, В.Нехотин, М.: Современный писатель, 1998, с.161-165.

Легенду о том, что Н.С. Таганцев просил за сына, опровергает директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко: «Есть дневник Таганцева, где он пишет: „Господи, какая чушь! Я никогда не просил Ульянова-Ленина ни о каком помиловании сына, потому что это было бесполезно“»^[4]. Тем не менее, по воспоминаниям Виктора Сержа, беспокоились о судьбе Таганцева и привлечённых по его делу даже некоторые большевики: «Расстреляли адвоката по фамилии Бак, ему я доверял переводы, а он не скрывал от меня своих контрреволюционных воззрений. Расстреляли, Бог знает за что, маленького скульптора Блока, воздвигавшего на площадях статуи сердитых рабочих в духе Константена Менье. „Вы ничего не знаете?“ — спрашивала меня его жена. Я не мог ничего знать, ЧК стала гораздо менее доступной, чем раньше... Один наш друг отправился в Москву, чтобы задать Дзержинскому вопрос: „Можно ли расстреливать одного из двух или трех величайших поэтов России?“ Дзержинский ответил: „Можем ли мы делать исключение для поэта?“»^[5].

Возмущенный массовым расстрелом Президент Российской АН академик А. П. Карпинский направил В. И. Ленину письмо протеста, а также подал в отставку (позже все-таки остался на посту Президента Российской АН).

Версии о действительном состоянии «организации Таганцева»

Как отмечал историк В.С. Измозик, ещё в начале 20-х годов сложились «две основные точки зрения: 1) на самом деле никакой организации не существовало, а создание ее — дело рук следователей Петербургского ЧК и руководства ВЧК; 2) чекисты разгромили реально существовавшую антисоветскую контрреволюционную организацию, мощную и разветвленную»; и если в советские времена господствовало представление о безусловной виновности всех осуждённых, то с конца 80-х гг., и особенно после реабилитации Генеральной прокуратурой фигурантов дела, утвердилось представление об их полной невиновности^[2], — что последовательные противники советского строя расценивают как «оскорбление памяти людей, участвовавших в движении сопротивления тоталитарному режиму»^[6].

Уже после реабилитации В. Н. Таганцева, в 90-е годы, стал известен ряд документов белой эмиграции, имеющих прямое отношение к его делу.

Один из них — доклад агента Б. В. Савинкова в Финляндии полковника Ю. Эльфенгрена, свидетельствующий о том, что организация Таганцева действительно готовила восстание в Кронштадте, но планировало его на конец апреля 1921 г. «Организация эта, — писал Эльвенгрен, — объединяла (или вернее, координировала) действия многочисленных (мне известно десять), совершенно отдельных самостоятельных групп (организаций), которые, каждая сама по себе, готовились к перевороту»^[7].

Другой документ — опубликованное В. Г. Бортневским письмо бывшего члена Госсовета, товарища министра просвещения в 1917 году, кадета Д. Д. Гримма, адресованное П. Н. Врангелю и датированное от 4 октября 1921 г.^{[8] [2]}:

…Был арестован Таганцев, игравший в последние годы видную роль в уцелевших в Петрограде активистских организациях и связанный, между прочим, с артиллерийским офицером Германом, который служил в финском Генеральном штабе курьером… Герман был убит при переходе финской границы, причем у него были найдены письма и прокламации… и подполковник Шведов, и лейтенант Лебедев попали в Петрограде в засаду и погибли… оба должны были быть не просто курьерами, а руководителями, и заменить их сейчас некем…

Далее Гримм писал, что появившееся в газетах сообщение о раскрытии заговора «все же устанавливает ряд фактов, знакомство с которыми свидетельствует о том, что некоторые из участников заговора дали весьма полные показания и раскрыли многие подробности… в списке расстрелянных значится целый ряд лиц, несомненно принадлежавших к существовавшим в Петрограде активистским организациям»^{[8] [2]}.

Подозрения Гримма относительно показаний год спустя, в октябре 1922 года, подтвердила газета П.Н. Милюкова «Последние новости». В статье за подписью «С.», опубликованной 8 октября, сообщалось, что Петроградская ЧК вышла на Таганцева с помощью своего агента боцмана Паськова с линкора «Петропавловск»; уйдя в Финляндию, боцман установил связи с белыми организациями, руководил курьерской связью между скрывавшимися в Финляндии кронштадтцами и Петроградом и в мае 1921 г. познакомился с Таганцевым. Как утверждал автор, Таганцев долгое время отказывался от показаний, но затем в Петроград из Москвы прибыл Я. С. Агранов (в то время особоуполномоченный секретно-оперативного управления ВЧК) и от имени своего руководства обещал облегчить участь арестованных в обмен на чистосердечные признания. 28 июля, сообщалось в газете, между Аграновым и Таганцевым был подписан договор: представитель ВЧК, со своей стороны, обещал гласный суд и неприменение высшей меры наказания. 30 июля Агранов и Таганцев шесть часов ездили в автомобиле по городу, и Таганцев указывал адреса людей, причастных к организации. В ту же ночь было арестовано около 300 человек^[2].

О том, что между Таганцевым и Аграновым был заключён договор, свидетельствует в своих воспоминаниях и профессор А. И. Горбов, проходивший по делу ПБО и освобожденного по просьбе А.М. Горького ^[6].

Опираясь на эти свидетельства, и И. Вознесенский, и В. С. Измозик приходят к заключению, что в 1921 г. в Петрограде действительно существовала антибольшевистская организация под руководством В. Н. Таганцева, В. Г. Шведова и Ю. П. Германа, имевшая постоянные связи с белой эмиграцией и финским Генеральным штабом, — хотя едва ли можно говорить о «жесткой боевой разветвленной организации»^[6]: в Петрограде одновременно действовали другие группы и кружки, они поддерживали контакты с организацией Таганцева, но часть фигурантов дела ПБО «была объединена неформализованными связями в небольшие объединения, включенные в разной степени в антисоветскую и антикоммунистическую деятельность»^[6]. Подполье планировало в конце апреля 1921 г. организовать восстание в Кронштадте и одновременное выступление в Петрограде, но план был нарушен стихийными волнениями рабочих в феврале 1921 г. и столь же стихийным восстанием кронштадтских моряков 28 февраля — 1 марта 1921 г.^[2]

Сам термин «Петроградская боевая организация», считает В. С. Измозик, скорее всего, родился в ходе следствия, «которое нуждалось в нем, чтобы объединить все раскрытые группы и кружки». Факт заключения договора между Я. Аграновым и В. Н. Таганцевым остается не до конца выясненным, однако есть основания предполагать, что именно обещание не применять смертную казнь побудило Таганцева дать показания^[2].

Приговор и расстрелы 1921 года, как полагает историк, были акцией устрашения, а не наказанием, соответствующим составу преступления; здесь проявился страх большевиков перед «вторым Кронштадтом». Однако и реабилитация 1992 года также была проведена поспешно. По этой причине нельзя считать, что историческая правда в деле «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» (ПБО) установлена.^[2]

Примечания

1. ↑ Справка прокурора от 29 мая 1992 была опубликована в газете «Смена», Санкт-Петербург, 7 октября 1992 года.
2. ↑ ^{1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11} Измозик В.С.Петроградская боевая организация (ПВО) — чекистский миф или реальность? //Исторические чтения на Лубянке. 1997-2007. Редакц. совет: Зданович А. А. и др. М. «Кучково поле», 368 с. 2008 С.140-149 ISBN 5901679881, ISBN 9785901679883
3. ↑ Иван Толстой Таганцевский заговор: к 90-летию нерассекреченного дела 08.11.2011
4. ↑ Три Николая//Радиостанция «Эхо Москвы»
5. ↑ Серж В. От революции к тоталитаризму : Воспоминания революционера. Оренбург: Оренбург. книга, 2001
6. ↑ ^{1 2 3 4} Из ранних свидетельств о «деле ПВО» / Предисл. и примеч. И. Вознесенского // Звенья. Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991. С. 470
7. ↑ Щетинов Ю. За кулисами Кронштадтского восстания// Родина. 1995. № 8. С. 69-70.
8. ↑ ^{1 2} Бортневский В.Г. Загадка смерти генерала Врангеля. Неизвестные материалы по истории русской эмиграции 1920-х годов 166с. Библиотека журнала «Новый Часовой». Спб СПбГУ 1996.

Ссылки

• Измозик В.С.Петроградская боевая организация (ПВО) — чекистский миф или реальность? // Исторические чтения на Лубянке. 1997-2007. Редакц. совет: Зданович А. А. и др. М. «Кучково поле», 368 с. 2008 С.140-149 ISBN 5901679881, ISBN 9785901679883
• Таганцев Н.С. Дневник 1920–1921 гг. / публ. К. В. Таганцева ; подгот. текста Н Б. Орловой-Вальской ; коммент. В. Ю. Черняева // Звезда № 9 С. 130–157 1998
• Черняев В.Ю. Дело «Петроградской боевой организации В.Н. Таганцева» // Репрессированные геологи. М.-СПб. 1999, с.391-395.
• ДЕЛО «ПЕТРОГРАДСКОЙ БОЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ» (ПБО) (1921) // Просим освободить из тюремного заключения. Сост. В.Гончаров, В.Нехотин, М.: Современный писатель, 1998, с.161-165.