Грисвольд против Коннектикута


Грисвольд против Коннектикута

Грисвольд против Коннектикута
Seal of the United States Supreme Court.svg
Прения состоялись 29 марта, 1965
Полное название

Estelle T. Griswold and C. Lee Buxton v. Connecticut

Источник

381 U.S. 479 (ещё)

Решение

Закон штата Коннектикут против контрацепции нарушает Конституцию США. Приговор Верховного суда Коннектикута отменён.

Мнения
Большинство

Дуглас, присоединились Уоррен, Кларк, Бреннан, Голдберг

Совпавшее с большинством

Голдберг, присоединились Уоррен, Бреннан

Совпавшее с большинством

Харлан

Совпавшее с большинством

Уайт

Особое мнение

Блэк, присоединились Стюарт

Особое

Стюарт, присоединилисьБлэк

Грисвольд против Коннектикута — дело Верховного суда США, подтвердившее конституционность права на неприкосновенность частной жизни. Предметом дела был пересмотр закона штата Коннектикут, запрещавшего продажу средств контрацепции.

Суд почти единогласно признал, что право на неприкосновенность частной жизни содержится в Конституции. Однако, поскольку гарантии этого права не даны прямым текстом, судьи разошлись во мнениях относительно того, какой статьёй Конституции нужно руководствоваться при вынесении решения. В сходящемся мнении Артур Голдберг обосновал решение на основании Девятой поправки. Джон Маршалл Харлан и Байрон Уайт сочли, что право на неприкосновенность частной жизни обеспечивается правом на справедливый суд Четырнадцатой поправки.

Установленный данным делом прецедент неоднократно использовался Верховным судом. Важнейшим решением, ссылающимся на Грисвольд против Коннектикута, стало Роу против Уэйда.

Содержание

Предыстория

В 1879 году в штате Коннектикут был принят закон, запрещавший использование любых препаратов, технических средств, препятствующих зачатию. Попытки добиться пересмотра этого закона принимались и до Грисвольда, но были отклонены на основании процессуальных нарушений.

Тайлстон против Ульмана

Врач и пациентка в 1943 году обратились в суд с тезисом, что зачатие в определённых условиях может представлять угрозу благополучию и здоровью женщины. В рассмотрении было отказано (основание — врач не является законным представителем интересов пациентов — англ. lacks standing)

Поу против Ульмана

Также было инициировано врачом. Причина отказа — отсутствие действительного спора (требуется уточнить).

Внешние ссылки


Wikimedia Foundation. 2010.

Смотреть что такое "Грисвольд против Коннектикута" в других словарях:

  • Роу против Уэйда — Roe v. Wade …   Википедия

  • Федеральный суд США — (USA Federal judiciary) Федеральный суд США это орган судебной власти США федерального уровня, созданный правительством для разрешения споров федерального уровня Федеральный суд США: федеральная судебная система США, кем назначаются судьи… …   Энциклопедия инвестора

  • Верховный суд США — Верховный суд Соединённых Штатов Америки Supreme Court of the United States …   Википедия

  • Верховный Суд США — Печать Верховного суда США Здание Верховного суда США Верховный суд США (англ. Supreme Court of the United States)  высшая судебная инстанция США. В состав суда входит 9 судей. Конгресс США имеет право изменять это число, однако не использовал… …   Википедия

  • Четырнадцатая поправка к Конституции США — Часть серии статей о дискриминации Основные формы Расизм · Сексизм …   Википедия

  • Блэк, Хьюго — Хьюго Лафайет Блэк (англ. Hugo LaFayette Black, 27 февраля 1886  25 сентября 1971)  американский политик и юрист. Член Демократической партии США. Был сенато …   Википедия

  • Девятая поправка к Конституции США — Официальный текст Билля о правах Девятая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Текст: «Перечисление в Констит …   Википедия

  • Сэнгер, Маргарет — Маргарет Хиггинс Сэнгер Маргарет Сэнгер …   Википедия