Биология русского народа это:

Биология русского народа

Биология русского народа

Биология русского народа — комплекс наследственно определяемых признаков, характерных для представителей русского народа. По большинству антропологических и генетических признаков русские занимают центральное положение среди народов Европы[1].

Содержание

История исследования вопроса

Ранние описания русских

До наших времён дошёл ряд описаний облика восточных славян, а позднее — русских, составленных путешественниками.

Арабский путешественник Ибн Фадлан, посетивший Волжскую Булгарию в 922 году и встретивший там русских купцов, оставил уникальное описание внешнего вида и обычаев русов:

Я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл [Волга]. Я не видал [людей] с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом.[2]

Знаменитый венецианский путешественник Марко Поло (XIII в.) так описывает жителей Руси:

…Народ простодушный и очень красивый; мужчины и женщины белы и белокуры…[3]

В 1654—1656 годах в России побывал путешественник архидиакон Павел Алеппский. Он оставил после себя подробные описания России и Украины, быта местных жителей.

…в доме каждого человека по десяти и более детей с белыми волосами на голове; за большую белизну мы называли их старцами… …Знай, что женщины в стране московитов красивы лицом и очень миловидны; их дети походят на детей франков, но более румяны… [4]

Описания русских также оставили австрийский посол Сигизмунд Герберштейн[5], Адам Олеарий[6] и другие.

Стоит выделить труды академика Императорской Академии наук и художеств Иоганна Готлиба Георги, который оставил первое подробное описание облика русского народа[7].

Исследования русских в XIX веке

Антропологическое изучение русского народа началось вместе со становлением антропологии как самостоятельной науки в России. Первые работы, прежде всего по краниологии, в этой области принадлежат А. П. Богданову[8].

Начало обширных систематических исследований было положено трудом Д. Н. Анучина «О географическом распределении роста мужского населения России» (1889)[9]. В своей работе он пользовался данными, полученными при осмотре лиц, призываемых на воинскую службу. Следующим шагом вперёд была монография Н. Ю. Зографа «Антропологические исследования мужского великорусского населения Владимирской, Ярославской и Костромской губерний» (1893)[10]. В ней Н. Ю. Зограф выдвигал предположение, что антропологический тип великоруса сложился в результате смешения пришедших с запада славян с древним финноязычным населением Русской равнины.

Исследования русских в XX веке

Изучение антропологического облика восточных славян вплоть до середины XX века носило нерегулярный характер. Однако уже в этот период был накоплен большой материал, использованный позже во многих работах и не потерявший своего значения до сих пор. Среди таких работ выделяются труды Д. Н. Анучина, Е. М. Чепурковского, В. В. Бунака, Г. Ф. Дебеца и Н. Н. Чебоксарова.

В работах Чепурковского впервые был последовательно применён разработанный им географический метод. В составе современного населения европейской части России и Украины автор выделил следующие варианты, имеющие чёткую географическую локализацию: западный великорус (валдайский тип), восточный великорус (северопонтийский или рязанский тип), широкоголовый шатен, северо-западный (ильменский тип).[11][12]

Наиболее масштабное антропологическое исследование русского народа было осуществлено в 19551959 годах Русской антропологической экспедицией под руководством В. В. Бунака. Целью ставилось выявление и описание основных антропологических элементов, вошедших в состав русских, и изучение путей их формирования. Исходя из этих целей, исследования начали проводить в зоне расселения предков русского народа в XIXIV веках, а экспедиционные маршруты шли в соответствии с направлением колонизационных потоков восточнославянских племён средневековья (вятичей, кривичей, северян и словен новгородских). В течение пяти лет в 107 населённых пунктах по обширной антропологической программе было обследовано около 17 тысяч взрослых мужчин и женщин[13].

В 19531957 годах на северных территориях расселения русских работала экспедиция М. В. Витова. Маршрут разрабатывался в соответствии с колонизационными потоками из Новгородской и Ростово-Суздальской земель. В 80 территориальных группах Русского Севера было обследовано около 8 тысяч русских мужчин. Изучалось и расселённое на контактных территориях финно-угорское население[14].

Исследования русских в XXI веке

В конце XX — начале XXI веков, в связи с общим развитием молекулярной биологии и молекулярной генетики, а также совершенствованием методов анализа, начали активно проводиться геногеографические исследования народов мира, в том числе русских[15][16][17].

Продолжается обработка данных, собранных антропологическими экспедициями. Так, на основе этих данных был составлены портреты типичных представителей русского народа по географическим зонам[18]. Антропологические данные анализируются сосвместно с геногеографическими, для получения более точной картины[19].

В ходе геногеографических экспедиций ГУ МГНЦ РАМН 20002008 годов было собрано и проанализировано более 10 000 образцов ДНК[20][19]. Кроме того, исследовались частоты встречаемости русских фамилий, определена возможность использования этих данных совместно с геногеографическими[21][19].

В настоящее время геногеографические исследования продолжаются.

Антропология

Обобщённый антропологический портет

Русское население является довольно однородным в антропологическом отношении[13].

По трём антропологическим признакам (ширина головы, ширина носа, толщина губ) русские популяции достоверно отличаются от западноевропейских. По остальным размерам головы и лица они близки к центральному европейскому варианту, характеризующемуся средними размерами. Средние величины группы или совпадают с центральными западноевропейскими величинами, или отклоняются от них, оставаясь, однако, в пределах колебаний западных групп.[22]

Сочетание признаков, характерных для русских популяций (в сравнении с западноевропейским центральным вариантом)[13]:

  • Сравнительно светлая пигментация. Доля светлых и средних оттенков волос (около 30 %) и глаз (45-49 %) повышена, доля тёмных — снижена;
  • Пониженный рост бровей и бороды;
  • Умеренная ширина лица;
  • Преобладание среднего горизонтального профиля и средневысокого переносья;
  • Меньший наклон лба и более слабое развитие надбровья.

Результаты краниологических исследований также демонстрируют исключительно высокое морфологическое сходство. Все локальные варианты проявляются в пределах основного единого и гомогенного краниологического типа русских[23][24].

Подобный невысокий уровень морфологической дифференциации в пределах весьма обширного ареала, занимаемого русскими, может иметь следующие причины[25][26]:

  • Отсутствие серьёзных географических рубежей на территории расселения;
  • Распространение единого языка (распадающегося на диалекты, но понятного на всей территории);
  • Отсутствие социальной изоляции.

Антропологическое зонирование

Характер географической изменчивости ряда признаков и их сочетания позволяет выделить среди русского населения несколько локальных антропологических вариантов. Все они получили название в соответствии с географической локализацией.

Из 16 таких зональных типов, антропологический состав русских наиболее чётко характеризуют 12. К этому списку иногда добавляется ещё и 13-й т. н. онежский вариант, выделенный сначала Н. Н. Чебоксаровым, а затем М. В. Витовым[14].

Географические зоны антропологических типов русских[13][27]: 1 — ильменско-белозёрская; 2 — валдайская; 3 — западная верхневолжская; 4 — восточная верхневолжская; 5 — волго-вятская; 6 — вятско-камская; 7 — клязьминская; 8 — центральная; 9 — дон-сурская; 10 — степная; 11 — средневолжская; 12 — верхнеокская
Антропологические типы русских[27]: верхний ряд — русские Северо-Запада, нижний ряд — русские Северо-Востока
Антропологические типы русских[27]: верхний ряд — русские Юго-Запада, нижний ряд — русские Юго-Востока

Но основе данных, собранных Русской антропологической экспедицией, были выделены следующие антропологические типы:

  • Ильменско-белозёрский. Характерны мезокефалия (головной указатель от 78 до 80), относительно узкое и довольно сильно профилированное лицо. Высокий процент светлых глаз (от 45 до 57), значительный процент светлых оттенков волос (от 29 до 40), сравнительно сильный рост бороды и довольно высокий рост.[28][29]
  • Валдайский. Отличается высоким головным указателем (82-84), несколько меньшим ростом бороды, более низким и широким лицом. Доля светлых глаз составляет 50 %, волос — около 40 %.[30][31]
  • Западный верхневолжский. Головной указатель 81. Близок к ильменскому, от которого отличается более темной окраской волос (37 % светловолосых), более сильным ростом бороды, более прямой спинкой носа, меньшей частотой складки верхнего века.[30]
  • Восточный верхневолжский. По сравнению с ильменским и валдайским характеризуется меньшей длиной тела (166 см), более широким лицом, более тёмной окраской глаз и волос. Головной указатель несколько меньше, чем у валдайского, доля вогнутой спинки носа также меньше, чем у валдайского и ильменского[30]
  • Вологдо-вятский. Головной указатель 82,5. Отличается более светлой пигментацией. Процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 38, процент светлых волос — 33.[30]
  • Вятско-камский. Головной указатель 81,5. По сравнению с ильменским и валдайским характеризуется меньшей длиной тела, более широким лицом, более тёмной окраской глаз и волос. Головной указатель несколько меньше, чем у валдайского (81,4), доля вогнутой спинки носа также меньше, чем у валдайского и ильменского.[30]
  • Клязьминский. Головной указатель 81,5. Процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 38, процент светлых волос — 33. Характерной особенностью типа является сочетание русых волос, карих глаз, брахицефалии, прямых контуров носа и повышенного роста.[30]
  • Центральный. Головной указатель 81,3, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 47, процент светлых волос — 30. Территория однородна антропологически. Средние величины признаков у населения разных районов этой территории очень близки к средним суммарного типа русских. Максимальное сходство с западным верхневолжским.[30]
  • Дон-сурский. Головной указатель 79,6. Не имеет аналогов в других группах (сочетание мезокефалии, небольших лицевых размеров и сравнительно сильного роста бороды). От остальных региональных типов юго-восточной территории дон-сурский отличается более светлой пигментацией глаз (частота светлой радужины — 50 %).[32]
  • Степной. Головной указатель 79,3, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 37 (минимальный по югу), процент светлых волос — 20 (минимальный по региональным типам). По комплексу признаков занимает промежуточное положение между дон-сурским и средневолжским.[32]
  • Средневолжский. Головной указатель 79,6. Не имеет аналогов в других группах (сочетание мезокефалии, небольших лицевых размеров и сравнительно сильного роста бороды). От остальных региональных типов юго-восточной территории дон-сурский отличается более светлой пигментацией глаз (частота светлой радужины — 50 %).[32]
  • Верхнеокский. Головной указатель 81,3, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 47, процент светлых волос — 25.[32]
  • Десно-сейменский. Головной указатель 81,3, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 38, процент светлых волос — 26.[32]
  • Архангельский. Головной указатель 79, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 53, процент светлых волос — 45. Очень близок к ильменскому, отличается лишь немного более широким носом, большей частотой светлых глаз, более интенсивным ростом бороды, более профилированным лицом в горизонтальной плоскости и реже встречающейся складкой верхнего века.[33][34][14]
  • Псковско-поозёрский. Головной указатель 81,8, процент светлых радужин (без светлосмешанных) — 70,5, процент светлых волос — 34,4.[30] Тип выявлен на основе исследований популяции на западном побережье Псковского озера. Население псковского поозёрья по комплексу особенностей относится к западно-балтийскому типу.[35]Обнаруживает сходство с типом балтских племён ятвягов, пруссов и талабов.[36]

На основе этой классификации были выделены и более крупные регионы: северо-запад, северо-восток, юго-запад, юго-восток, в пределах каждого из которых обнаруживается большое единство антропологических типов[37][24][38].

Морфология

Для русского населения характерна крайне редкая встречаемость эпикантуса. Из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии. Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии[39].

Одонтология

Морфогенез одонтологических признаков обусловлен главным образом генетическими факторами и слабо зависит от влияния внешней среды. Полиморфизм зубочелюстной системы широко используется в исследованиях проблем этногенеза[40][41][42].

Некоторые одонтологические характеристики в различных группах русских (%)[40][43][44]:

Группа Лопатообразность
резцов (баллы 2-3)
Бугорок
Карабелли
Дистальный гребень
тригонида
Киршино (Псковская область) 6.3 24.2 1.0
Псков 11.2 31.9 1.2
Старый Изборск (Псковская область) 8.0 33.7 0.0
Себеж (Псковская область) 6.0 25.6 2.2
Курская область 0 25.0 6.2
Костромская область 1.0 22.3 3.4
Архангельская область 8.5 31.3 4.2
Рязанская область 3.2 23.5 9.2

По результатам одонтологических исследований был выделен ряд локальных одонтологических типов. Встречаемость лопатообразных резцов, характерных для монголоидных популяций[45], у русских повсеместно низка[46]. Некоторое повышение встречаемости лопатообразных резцов в северных популяциях (Псковская, Архангельская области) сближает их с соседними восточными латышами, эстонцами, финнами, карелами, вепсами и может объясняться влиянием общего субстрата[47].

Дерматоглифика

Следует отметить, что дерматоглифические признаки не являются адаптивными с точки зрения отбора, следовательно, более надёжны, чем соматические. Точность дерматоглифических исследований сравнима с генетическими[48][49][50].

Частоты пальцевых узоров у русских в сравнении с некоторыми другими популяциями (%)[48]:

Этническая группа Завитки Петли Дуги
Русские 32.12 61.3 6.15
Немцы 26.6 66.13 7.27
Норвежцы 25.65 66.95 7.4
Итальянцы 36.46 58.44 4.72
Евреи 42.7 53.0 4.2
Японцы 45.16 52.76 1.81
Эскимосы 72.2 26.9 0.8

Археология

В настоящее время накоплен обширный материал по краниологии исторических восточнославянских племён. При сравнении современных русских с представителями восточнославянских племён средневековья, можно выделить следующие особенности:

  • Для русских, как и для других народов Европы на протяжении последних 10 веков, характерны эпохальные изменения антропологического облика[51][52]. Они выражаются, главным образом, в увеличении головного указателя (брахикефализация)[53], увеличении роста.
  • При краниологическом анализе словен, кривичей и вятичей домонгольского периода выявлено заметное влияние финского субстрата, в отличие от современных русских, населяющих территории расселения этих племён[54]. Это можно объяснить как более поздними миграциями славянского населения с запада, так и различными темпами прироста славянского и финно-угорского населения[54].

Генетика

Маркёры Y-хромосомы ДНК

Распределение гаплогрупп Y-хромосомы в различных русских популяциях[15][17]:

C E1b1b1 E3b3 F* G1* G2 I* I1 I2 I1c J1 J2 K* K2 N* N2 N1c Q R1a R1b2 R1b3 R2
Популяция N= M130 M78 M123 M89 M285 P15 M170 M253 P37 M223 M267 M172 M9 M70 M231 P43 TAT M242 SRY1532 M73 M269 M124
Мезень 54 0 0 0 1.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.4 46.3 0 44.4 0 0 0
Пинега 114 0 0 0 0 0 0 0 0.9 4.4 0 0.9 0 0 0 0 15.8 23.7 0.9 39.5 0 14 0
Красноборск 91 0 0 0 1.1 0 2.2 3.3 12.1 9.9 0 0 5.5 0 0 0 3.3 36.3 0 19.8 0 6.6 0
Вологда 121 0 0.8 0 0 1.7 0.8 0 11.6 8.3 1.7 0 0.8 0 0 0 3.3 35.5 1.7 33.1 0 0.8 0
Унжа 52 0 5.8 0 1.9 0 0 0 11.5 11.5 3.8 3.8 3.8 0 0 0 0 13.5 0 32.7 1.9 9.6 0
Кашин 73 0 4.1 0 1.4 0 0 0 2.7 8.2 4.1 0 4.1 0 0 0 0 11 1.4 56.2 0 6.8 0
Порхов 57 0 1.8 1.8 0 0 0 1.8 3.5 10.5 0 0 0 3.5 0 1.8 1.8 15.8 0 52.6 0 5.3 0
Остров 75 0 4 0 0 0 0 1.3 6.7 9.3 0 1.3 1.3 0 0 0 0 28 0 45.3 0 2.7 0
Рославль 107 0.9 7.5 0 0.9 0 0 0 1.9 10.3 0 0 2.8 1.9 2.8 0 0.9 13.1 0 45.8 0 11.2 0
Ливны 110 0 0.9 0 0 0 0 0 8.2 13.6 0.9 0 0.9 0 2.7 0 0.9 4.5 0.9 62.7 0 3.6 0
Пристень 45 0 2.2 0 0 0 0 0 4.4 17.8 0 0 2.2 0 2.2 0 0 13.3 0 55.6 0 2.2 0
Репьёвка 96 0 1 0 1 0 2.1 1 3.1 16.7 0 2.1 1 0 0 0 0 6.3 0 59.4 0 5.2 1
Белгород 143 0.7 0.7 0 0 0 0.7 0 3.5 12.6 0.7 0 4.2 0.7 1.4 0 0.7 11.9 0 59.4 0 2.8 0
Кубанские казаки 90 0 3.3 0 0 0 1.1 1.1 4.4 16.5 2.2 0 4.4 0 1.1 0 1.1 6.6 1.1 47.3 0 8.8 0

По результатам исследования Y-хромосомы русские на 99,7 % имеют происхождение из Западной Евразии[15].

Генетический пул русских сходен с остальными популяциями центральной и восточной Европы. В пределах русского генетического пула чётко выделяются две группы популяций. В северной группе (Мезень, Пинега, Красноборск) обнаруживается близость с соседними балтскими и финно-угорскими популяциями. Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками[15][17].

Маркёры митохондриальной ДНК

Распределение гаплогрупп митохондриальной ДНК в различных русских популяциях[15]:

Популяция N= H V Pre*V HV* R1 J T* T1 K U1 U2 U3 U4 U5a U6b U7 U8 I N1a N1b W X C D G2a M1 L1b L3b
Тула 73 58.9 1.4 1.4 1.4 0 5.5 8.2 1.4 2.7 0 0 2.7 4.1 2.7 2.7 0 0 2.7 1.4 1.4 0 0 0 0 0 0 1.4 0
Калуга 71 38.0 2.8 0 2.8 0 4.2 11.3 2.8 4.2 1.4 2.8 1.4 8.5 8.5 2.8 0 0 1.4 0 0 0 2.8 2.8 0 0 0 0 1.4
Владимир 72 38.5 0 0 1.4 0 8.3 8.3 11.1 6.9 0 1.4 1.4 2.8 6.9 0 1.4 0 5.6 1.4 1.4 4.2 1.4 0 0 0 1.4 0 0
Ярославль 41 48.8 0 2.4 4.9 0 4.9 2.4 0 0 7.3 0 0 0 4.9 9.8 0 0 0 2.4 2.4 2.4 0 4.9 0 2.4 0 0 0
Псков 68 42.6 5.9 0 0 1.5 11.8 2.9 2.9 0 0 2.9 0 2.9 17.6 2.9 0 1.5 0 0 0 2.9 0 0 0 1.5 0 0 0

По результатам исследования мтДНК русские имеют на 97,9 % происхождение из Западной Евразии[15] В одной из работ (2002) приводилась также цифра 98,5 %[16].

По результатам исследования мтДНК, можно выделить две группы русских популяций: юго-западную и северо-восточную. Обе группы обнаруживают большое сходство с европейскими популяциями[15].

Аутосомные маркёры

Аутосомные маркёры — маркёры неполовых хромосом. Как правило, эти гены кодируют синтез определённых белков, ферментов и т. п.

Минисателлитные маркёры

Генетические расстояния между популяциями Восточной Европы по результатам исследования полиморфизма 3’ApoB[55][56]. Красным цветом обозначены русские популяции, зелёным — белорусские, синим — украинские, серым — остальные.

Наиболее изученными в российских популяциях гипервариабельными минисателлитными локусами являются D1S80 , D1S111, IL-1RN и 3’ApoB, так как они представляют наибольший интерес с точки зрения судебно-генетической экспертизы[57][58]. Изучение полиморфизма локусов D1S80 и 3’ApoB также используется в популяционных исследованиях, так как данные маркёры обладают весьма высокой дифференцирующей способностью[59]. Минисателлитный локус D1S80 локализован на коротком плече 1-й хромосомы. Минисателлитный локус 3’АpoВ локализован на коротком плече 2-й хромосомы и представляет собой высокополиморфный участок на расстоянии 500 пар оснований после 3'-конца гена аполипопротеина В[55][56].

По результатам исследований минисателлитных локусов D1S80 и 3’ApoB можно отметить высокое единство всех восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов, что может объясняться общим происхождением восточных славян и незначительностью влияния на их генофонд соседних этносов[55][56].

Группа крови (система AB0)

Полиморфизм системы АВ0 выявляется серологически, но может быть отнесен к биохимическому полиморфизму, так как этот локус кодирует ферменты, катализирующие соединение соответствующих сахаров с группоспецифическими гликопротеидами или гликолипидами[60].

Частоты аллелей системы AB0 у русских и некоторых других народов[61]:

Этническая группа 0 A B
Русские 0.598 0.247 0.156
Белорусы 0.6 0.254 0.147
Украинцы 0.6 0.265 0.135
Поляки 0.588 0.266 0.146
Немцы 0.63 0.286 0.084
Финны 0.58 0.297 0.123
Татары 0.584 0.249 0.167
Башкиры 0.56 0.215 0.225

Геногеография групп крови АВО в упрощённом виде представляет следующую картину[62]:

  • Частота гена А — 0,05 среди населения Центральной и Южной Америки, 0,25—0,3 среди населения Центральной Европы, 0,4—0,45 среди населения Центальной Австралии и Северной Европы;
  • Частота гена В — 0,0—0,05 среди населения американского континента, 0,05—0,1 среди населения Западной и Центральной Европы, 0,1—0,2 среди населения Восточной Европы, 0,2—0,3 среди азиатского населения;
  • Частота гена 0 — 0,5—0,55 среди населения некоторых азиатских регионов, 0,6—0,65 среди населения Центральной и Восточной Европы, 0,65—0,7 среди населения Южной и Западной Европы, 0,95—1,0 среди населения Центральной и Южной Америки.

Резус-фактор (RH)

Резус-фактор — антиген, который находится на поверхности эритроцитов; эритроциты, содержащие этот антиген, были обозначены как резус-положительные (Rh+), а не содержащие его — как резус-отрицательные (Rh-).

Установлено, что антигены и антитела Rh зависят от нескольких, связанных пар аллелей (Dd, Cc, Ee и других по принятой в настоящее время в Европе номенклатуре R.A.Fisher / R.R.Rase)[60]. Все эти аллели обнаруживают определённые географические вариации. Наибольший интерес представляет изменчивость главного доминантного антигена D. В странах Тихоокеанского бассейна (Америка, Австралия, Океания, Восточная и Юго-Восточная Азия) концентрация этого гена, как правило, выше 0.8, в Южной и Юго-Западной Азии, а также в Африке (южнее Сахары) до 0.8, в Европе и Северной Африке она еще ниже, падая у берегов Атлантики (Испания, Франция, Англия, Скандинавия) ниже 0.6.[63]

Частоты аллелей системы RH у русских и некоторых других народов[61]

Этническая группа Rh*D Rh*d
Русские 0.632 0.368
Белорусы 0.592 0.408
Украинцы 0.634 0.366
Поляки 0.572 0.428
Немцы 0.591 0.409
Финны 0.631 0.639
Мари 0.623 0.377
Татары 0.695 0.305
Башкиры 0.748 0.252

Кислая эритроцитарная фосфатаза (ACP1)

Кислая эритроцитарная фосфатаза — фермент, катализирующий превращение алифатических и ароматических моноэфиров ортофосфорной кислоты[64]. Кислая эритроцитарная фосфатаза кодируется локусом АСР1 и проявляет активность преимущественно в эритроцитах.

В 1963 году был открыт полиморфизм этой системы и обнаружено шесть основных фенотипов, определяемых аллелями: АСР1*А, АСР1*В, АСР1*С[65]. Из них аллель АСР1*С является самым редким и встречается у европеоидов с частотой 0,03-0,07, у монголоидов, негроидов и аборигенов Австралии с частотой еще меньшей, а в некоторых популяциях отсутствует полностью[66][67].

Частоты аллелей кислой эритроцитарной фосфатазы у русских[68][61].

Аллель ACP1*A ACP1*B ACP1*C
Частоты 0.339 0.608 0.053

Глиоксалаза 1 (GLO1)

Глиоксалаза 1 катализирует образование s-лактоилглютатиона из метилглиоксаля и восстановленного глутатиона. Этот ферментативный путь является частью глиоксалазной системы, роль которой заключается, в частности, в детоксикации 2-оксоальдегидов, образующихся в процессе метаболизма или являющихся ксенобиотиками[69].

Генетический полиморфизм глиоксалазы 1 был открыт в 1975 году[70]. Показано, что два аллеля GLO1*1 и GLO1*2 по крайней мере среди европейского населения распределяются почти с одинаковой частотой[60].

Средняя частота аллеля GLO1*1 у русских составляет 0,327[61].

Трансферрин (TF)

Трансферрин принадлежит к b1-глобулиновой фракции сывороточных белков, относится к гликопротеинам[71]. Трансферрин — один из важных членов класса железосвязывающих белков. Он трансформирует достаточно токсичные для организма ионы Fe2+ и Fe3+ в деионизированную форму и переносит железо к органам кроветворения[72].

Некоторые варианты трансферрина встречаются чаще в популяциях определённой антропологической группы. Так, TF*DChi является маркёром монголоидных популяций и он широко распространён в Восточной Азии[71]. Варианты, отличающиеся от наиболее распространённого типа TF CC, встречались редко, поэтому информативность этой системы с популяционно-генетических позиций была невелика. С введением в практику метода изоэлектрофокусирования была установлена генетическая гетерогенность варианта С[60]. Два наиболее распространённых аллеля TF*C1 и TF*C2 присутствуют во всех популяциях. У европейцев и американских белых TF*C1 встречается с частотой 75—78 %. TF*C2 среди них варьирует с частотами 13—19 %, пределы колебания в азиатских популяциях составляют от 15 до 34 %. Оценка частоты TF*C3 представляется полезной в популяционно-генетических исследованиях. Этот аллель встречается с частотой 4—7 % в европеоидных группах, с частотой 1—4 % в популяциях Индии, спорадические случаи встречаемости этого фактора в Восточной Азии, некоторых группах Тихоокеанского бассейна и у американских негров. В других популяциях он полностью отсутствует. По мнению ряда авторов, аллель С3, видимо, имеет европейское происхождение[73]. Существует ещё свыше 10 подтипов TF*C[60].

Частоты аллелей трансферрина у русских[61].

Аллель TF*B TF*C1 TF*C2 TF*C3 TF*DChi
Частоты 0.018 0.827 0.112 0.037 0.005

Группоспецифический компонент (GC)

Группоспецифический компонент (или витамин-D транспортирующий белок) является гликопротеином, который синтезируется паренхимой печени. Во время болезней печени уровень его в сыворотке снижается[74].

Данных о частоте встречаемости двух обычных аллелей GC*1 и GC*2 среди населения земного шара накопилось довольно много. Практически во всех изученных популяциях частота гена GC*1 выше, чем GC*2. В настоящее время доказано, что основные типы GC обладают одинаковой способностью связывать витамин D[60]. Поэтому, высокая частота GC*2 возникла в некоторых популяциях в большей степени благодаря генетическому дрейфу, а не селективному преимуществу[74].

Частота встречаемости аллеля GC*2 составляет среди европеоидных популяций около 28 %, монголоидных — около 23 %, негроидных — около 8 % и среди аборигенов Австралии — около 12 %. Использование метода изоэлектрического фокусирования расширило границы генетической полиморфности этой сывороточной системы благодаря разделению GC*1 на два субтипа: GC*1F и GC*1S. Три основных аллеля встречаются среди европейских популяций с довольно постоянной частотой. В европейских популяциях соотношение частот встречаемости аллелей GC*1F:GC*1S составляет от 2:10 до 3:10. Среди монголоидных популяций в отличие от европейских частота встречаемости GC*1F преобладает, еще большая плотность этого гена свойственна негроидным популяциям[60].

Частоты аллелей группоспецифического компонента у русских[61].

Аллель GC*1F GC*1S GC*2
Частоты 0.119 0.615 0.262

Эстераза D (EstD)

Эстеразы — ферменты, катализирующие в клетках гидролитическое расщепление сложных эфиров. Полиморфизм EstD впервые был обнаружен в 1973 году[75] посредством ЭФ разделения гемолизатов в крахмальном геле и последующим выявлением в них ферментативной активности.

Наиболее распространены аллели EstD*1 и EstD*2, также существуют редкие аллели EstD*3, EstD*3, EstD*6, EstD*7, EstD*Сph, EstD*D и некоторые другие. Наиболее высокие частоты гена EstD*2 присущи монголоидам (до 0.408 у тибетцев). Напротив, негроидные группы Африки характеризуются самыми высокими значениями аллеломорфа EstD*1 (0.89-0.95). Несколько ниже концентрация гена EstD*1 у европейцев (0.85-0.89). Таким образом, по уменьшению частоты гена EstD*1 популяции мира располагаются в следующем порядке: негроиды, европеоиды, группы Индии, монголоиды[76].

Частоты аллелей эстеразы D у русских[61].

Аллель EstD*1 EstD*2 EsdD*5 EstD*7
Частоты 0.885 0.112 0.002 0.001

Главный комплекс гистосовместимости

Комплекс генов HLA (главного комплекса гистосовместимости) локализован на коротком плече 6-й хромосомы и занимает 3500 тысяч пар оснований, содержит более 220 генов[77]. Он выполняет функции генетического контроля иммунного ответа и поддержания иммунного гомеостаза[78]. Гены локуса HLA DP, DQ и DR кодируют молекулы II класса, выявленные на поверхности антиген-представляющих клеток (хелперов), в частности, В-лимфоцитов, Т-хелперов и некоторых других[79].

Система HLA является одной из наиболее полиморфных генетических систем. Показано, что, несмотря на влияние направленного естественного отбора, распределение генов HLA II класса адекватно отражает геногеографию этнических групп, и особенности полиморфизма генов HLA могут быть использованы в популяционных исследованиях[80][81][82].

Наибольший полиморфизм проявляет ген DRB1, его изучение наиболее информативно при популяционных исследованиях[80].

Частоты аллелей системы DRB1 в некоторых восточнославянских популяциях[80]:

Популяция Северные
белорусы
(Витебская
область
)
Южные
белорусы
(Брестская
область
)
Восточные
украинцы
(Хмельницкая
область
)
Западные
украинцы
(Львовская
область
)
Русские
(Вологодская
область
)
Аллель DRB1 N=100 N=105 N=137 N=102 N=121
*01 10.0 % 10.5 % 9.5 % 12.2 % 12.4 %
*03 7.0 % 9.0 % 5.5 % 7.8 % 7.4 %
*04 7.5 % 12.9 % 10.9 % 11.3 % 14.0
*07 10.5 10.5 14.6 15.2 14.9
*08 5.5 % 2.9 % 3.6 % 5.4 % 5.4 %
*09 0 1.9 % 0.4 % 1.5 % 2.5 %
*10 0 0.5 % 1.1 % 0 0.4 %
*11 15.0 % 13.3 % 18.6 % 18.6 % 9.5 %
*12 4.0 % 3.8 % 2.2 % 0.5 % 1.2 %
*13 16.5 % 11.9 % 12.4 % 10.8 % 14.9 %
*14 1.0 % 2.9 % 2.2 % 2.0 % 1.2 %
*15 18.0 % 13.3 % 10.2 % 9.8 % 14.5 %
*16 5.0 % 6.7 % 8.8 % 5.9 % 1.6 %

Частоты аллелей гена DRB1 в популяциях восточных славян соответствует типичному западноевразийскому варианту распределения[83]. Встречаемость частот аллелей DRB1*09 и DRB1*12, характерных для монголоидных популяций[83], у русских низка[80].

По результатам многомерного анализа популяций Европы выделяется три кластера: североевропейский, центрально-европейский и южно-европейский. Русские входят в североевропейский кластер, наряду с немцами, датчанами, голландцами, финнами, ирландцами и англичанами[80][81].

Примечания

  1. В. Е. Дерябин. Современные восточно-славянские народы. — М., Научный мир, 1999.
  2. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921—922 гг. Пер. А. П. Ковалевского. Харьков, 1956]
  3. Книга о разнообразии мира. Издание: Джованни дель Плано Карпини. История монгалов., Гильом де Рубрук. Путешествия в восточные страны., Книга Марко Поло. Москва: Мысль. 1997, перевод: И. М. Минаев
  4. Архидиакон Павел Алеппский. Путешествие Антиохийского Патриарха Макария в Россию в половине XVII века, описанное его сыном архидиаконом Павлом Алеппским Москва: Общество сохранения литературного наследия, 2005. 728с. ISBN 5-902216-22-2
  5. Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии Москва: МГУ, 1988.
  6. Адам Олеарий. Описание путешествия в Московию Смоленск: Русич, 2003.
  7. Георги Иоганн-Готлиб. Описание всех в российском государстве обитающих народов. Часть 4 Санкт-Петербург: Императорской Академии Наук, 1799.
  8. Богданов А. П. Материалы для антропологии курганного периода в Московской губернии. М. 1867.
  9. Анучин Д. Н. О географическом распределении роста мужского населения России Санкт-Петербург, 1889.
  10. Зограф Н. Ю. Антропологические исследования мужского великорусского населения Владимирской, Ярославской и Костромской губерний Известия ОЛЕАЭ, Т. XXVI, Тр. отд. антроп. Т. XV. — М. 1892.
  11. Чепурковский Е. М. Географическое распределение формы головы и цветности крестьянского населения Великороссии. Известия ОЛЕАЭ. Т. CXXIV. Вып. 2. Тр. Антропологического отдела. Т. XVIII. М., 1913.
  12. Чепурковский Е. М. Область древнего населения Великороссии. Русский антропологический журнал. № 1-2. 1916.
  13. 1 2 3 4 Бунак В. В. Происхождение и этническая история русского народа по антропологическим данным, М.: Наука, 1965.
  14. 1 2 3 Витов М. В. Антропологические данные как источник по истории колонизации Русского Севера. М., 1997.
  15. 1 2 3 4 5 6 7 Differentiation of Mitochondrial DNA and Y Chromosomes in Russian Populations: Boris Malyarchuk, Miroslava Derenko, Tomasz Grzybovsky, Arina Lunkina, Jakub Charny, Serge Rychkov, Irina Morozova, Galina Denisova, Danuta Miscicka-Sliwka. 2005
  16. 1 2 Mitochondrial DNA variability in Poles and Russians : B.A.Malyarchuk, T.Grzybovski, M.V.Derenko, J.Czarny, M.Woznyak, D.Miscicka-Sliwka. 2002
  17. 1 2 3 Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context : Am. J. Hum. Genet., Vol. 82, Is. 1, 236—250, 10 January 2008
  18. Перевозчиков И. В., Маурер А. М. Восточные славяне. Антропология и этническая история. Под ред. акад. РАН Т. И. Алексеевой. 2 издание. 2002. стр. 95-108.
  19. 1 2 3 Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине. Москва: Луч, 2007. 416 стр. ISBN 978-5-87140-267-2
  20. Проект «Русский генофонд»
  21. Базы данных по фамилиям
  22. Бунак В. В. Происхождение и этническая история русского народа по антропологическим данным, М.: Наука, 1965, стр.138
  23. Алексеев В. П. Происхождение народов Восточной Европы (краниологическое исследование). М., 1969.
  24. 1 2 Алексеева Т. И. Этногенез восточных славян (по данным антропологии). М., 1973.
  25. Алексеев В. П. Происхождение народов Восточной Европы (краниологическое исследование). М., 1969, стр. 162—208
  26. В. В. Бунак. Труды института этнографии, том 88, Наука, Москва, 1965 г., стр. 175.
  27. 1 2 3 Алексеева Т. И. Антропологический облик русского народа. Русские. М., 1997.
  28. В. П. Алексеев. Происхождение народов Восточной Европы. Москва, Наука, 1969, стр. 165.
  29. В. В. Бунак. Труды института этнографии, том 88, Наука, Москва, 1965 г., стр. 175.
  30. 1 2 3 4 5 6 7 8 В. В. Бунак. Труды института этнографии, том 88, Наука, Москва, 1965 г., стр. 154.
  31. В. В. Бунак. Труды института этнографии, том 88, Наука, Москва, 1965 г., стр. 245.
  32. 1 2 3 4 5 В. В. Бунак. Труды института этнографии, том 88, Наука, Москва, 1965 г., стр. 55.
  33. В. В. Бунак. Труды института этнографии, том 88, Наука, Москва, 1965 г., стр. 160.
  34. В. В. Бунак. Труды института этнографии, том 88, Наука, Москва, 1965 г., стр. 165.
  35. В. В. Бунак. Труды института этнографии, том 88, Наука, Москва, 1965 г., стр. 23.
  36. В. В. Бунак. Труды института этнографии, том 88, Наука, Москва, 1965 г., стр. 49.
  37. Алексеева Т. И. Антропологический облик русского народа. Русские. М., 1997, стр.57-74.
  38. Алексеева Т. И. Этногенез и этническая история восточных славян. Восточные славяне. Антропология и этническая история. Под ред. Т. И. Алексеевой. М., 1999, стр.307-315.
  39. Н. Н. Чебоксаров. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы. Уч. зап. МГУ. М. 1941. — Вып.63. с. 235—270
  40. 1 2 Зубов А. А. Этническая одонтология. Москва: Наука, 1973.
  41. Зубов А. А., Халдеева Н. И. Одонтология в современной антропологии. Москва: Наука, 1989. 232с.
  42. Flower H.W. On the size of the teeth as a character of race. J Anthropol. Institute of Great Britain and Ireland 1885; 14: 183—186.
  43. Ващаева В. Ф. Одонтологическая характеристика русских западных и северо-западных областей РСФСР. Вопросы антропологии, вып. 56, 1977а, стр. 102—111.
  44. Ващаева В. Ф. Одонтологическая характеристика русских центральных, южных и северных областей Европейской части РСФСР. Вопросы антропологии, вып. 57, 1977б, стр.133-142.
  45. Hanihara K. Mongoloid dental complex in the deciduous dentition. Zinruigaku zassi 1966; 74: 749: 9—19.
  46. Г. А. Аксянова, А. А. Зубов, М. Ю. Пескина, С. П. Сегеда, Н. И. Халдеева. Этническая одонтология СССР. М.: Наука. 1979. Гл. I, стр.9-31.
  47. Аксянова Г. А. Проблема древнейшего населения Европейского Севера в свете данных одонтологии. Вопр. антропологии. Вып. 47. Изд-во Моск. ун-та. 1974. стр.177-190.
  48. 1 2 Хить Г. Л. Дерматоглифика народов СССР. М. Наука, 1983. 280с.
  49. Хить Г. Л., Долинова Н. А. Расовая дифференциация человечества (дерматоглифические данные). М. Наука. 1990.
  50. Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. Антропология. М.: 1999.
  51. Медникова М. Б. Эпохальная изменчивость размеров тела человека: мифы и реальность. Междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 1-2. М., 2002.
  52. Денисова Р. Я. Антропология древних и современных балтов. М., 1973.
  53. Coon, Carleton S. The Races of Europe New York: The Macmillan Company, 1939. Chapter VI, section 7.
  54. 1 2 Алексеев В. П. Историческая антропология и этногенез. М., 1989, стр.212-214.
  55. 1 2 3 Variability of the 3’ApoB Minisatellite Locus in Eastern Slavonic Populations Dmitry A. Verbenko, A.N. Knjazev, A.I. Mikulich, E.K. Khusnutdinova, N.A. Bebyakova, S.A. Limborska. Hum Hered 2005, 60 :10-18.
  56. 1 2 3 Вербенко Д. А. Полиморфизм минисателлитных маркёров 3’АpoВ в популяциях Восточной Европы Москва, 2008
  57. Котлярова С. Э., Масленников А. Б., Коваленко С. П. (1994) Полиморфизм 3'-фланкирующей области гена аполипопротеина B в популяции сибирского региона. Генетика, 1994, 30, 709—712.
  58. Хуснутдинова Э. К., Погода Т. В., Просняк М. И., Хидиятова И. М., Рафиков Х. С., Лимборская С. А. Анализ аллельных вариантов гипервариабельного локуса аполипопротеина B в популяциях башкир и коми. Генетика, 1995, 31, 995—1000.
  59. Destro-Bisol G., Capelli C., Belledi M.: Inferring microevolutionary patterns from allele-size frequency distributions of minisatellite loci: A Worldwide study of the APOB 3' hypervariable region polymorphism. Hum Biol 2000. V.72, p.733-751.
  60. 1 2 3 4 5 6 7 Прокоп О., Гелер В. Группы крови человека. М.: Медицина. — 1991.
  61. 1 2 3 4 5 6 7 База данных «Частоты аутосомных маркеров в популяциях Евразии» Версия 1.0. © Почешхова Э. А., Соловьева Д. С., Балановская Е. В. Лаборатория популяционной генетики человека, ГУ МГНЦ РАМН. 2007.
  62. Mourant A.E., Kopec A.C., Domaniewska-Sobesak K. The Distribution of the Human Blood Groups and other Polymorphism. Oxford University Press, London, 1976.
  63. Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А. Народы, расы, культуры. Москва: Издательство «Наука», 1971 г.
  64. Диксон М., Уэбб Э. Ферменты. Москва: Мир. — 1982. — 118 с.
  65. Hopkinson D.A., Spenser N., Harris H. Red cell asid phosphatase variants: a new human polymorphism. London: Nature, 1963. V.199. P.969-974.
  66. Spenser N., Hopkinson D.A., Harris H. Quantitative differences and gene dosage in the human red cell asid phosphotase polymorphism. London: Nature, 1964. — V.201. — P.748-753.
  67. Спицын В. А., Афанасьева И. С., Ирисова О. В., Боева С. Б. О взаимосвязи между климатическими факторами и географическим распределением генов эритроцитарной кислой фосфатазы человека. Науч. докл. высш. школы. Биол. фак. МГУ. — 1977. — N3. — C.68-73.
  68. О. В. Ирисова. Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза. Вопросы антропологии. Вып. 53, 1976)
  69. Arronson A., Sellin S., Tibbelin G., Mannervik B. Probing the active site of glyoxalase 1 from human erythrocyte by use of the strong revesible inhibitor S-p-bromobenzylglutation and metal substitutions. Biochem. J. 1981. — V.197. — P.67-75.
  70. Kompf J., Bissbort S., Gussmann S., Ritter H. Polymorphism of red cell glyoxylase I (E.C.4.4.1.5.). A new genetic marker in man. Hum. Genet. — 1975. — V.27. — P.141-145.
  71. 1 2 Kamboh M.I., Ferrell R.E. Human transferrin polymorphism. Hum. Hered. — 1987. — V.37. — P.65-81.
  72. Mourant A.E. The distribution of the human blood groups and other polymorphisms. London. — 1976. — 1056p
  73. Sikstrom C., Nylander P.O. Transferrin C subtypes and ethnic heterogeneity in Sweden. Hum-Hered. — 1990. — V.40. — P.335-339.
  74. 1 2 Putnam F.W. Haptoglobin. In: The plasma proteins structure, function, and genetic control. Academic Press. New York, San Francisco, London. — 1975. — V. III. — P.333-357.
  75. Gradl G., Weidinger S., Cleve H., Schwarzfischer F. Genetic study of red cell Esterase D polimorphism by isoelectric focusing. Advances in Forensic Haemogenetics 1. 11th Congress of the Society for Forensic Haemogenetics. Edited by B.Brinkmann and K.Henningsen. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, Tokio 1985.
  76. Papiha S.S., Nahar A. The world distribution of the electrophoretic variants of the red cell enzyme Esterase D. Hum. Hered. — 1987. — V.27. — P.424-432.
  77. James Robinson, Matthew J. Waller, Peter Parham, Julia G. Bodmer and Steven G. E. Marsh. IMGT/HLA Database — a sequence database for the human major histocompatibility complex. // Nucleic Acids Research — 2001 — Vol. 29 — No. 1 — p. 210—213.
  78. Хаитов Р. М., Алексеев Л. П. Система генов HLA и регуляция иммунного ответа. // Аллергия, астма и клиническая иммунология. — 2000. — № 8 — стр.7-16.
  79. Ярилин А. А. Основы иммунологии. Москва: Медицина, 1999, стр.52-53, 223—225.
  80. 1 2 3 4 5 Хромова Н. А. Полиморфизм системы HLA у представителей разных славянских этнических групп (русской, белорусской и украинской) Москва, 2006.
  81. 1 2 Болдырева М. Н. HLA (класс II) и естественный отбор. «Функциональный» генотип, гипотеза преимущества «функциональной» гетерозиготности Москва, 2007, стр. 9-16.
  82. Darke, С. HLA class I (А, В) and П (DR, DQ) Gene and Haplotype Frequencies in Blood Donors from Wales / С Darke [et al.] // Exp. Clin. Immunogenet. 1998. № 15. P. 69-83.
  83. 1 2 Geer L, Terasaki PI, Gjertson DW. Gene frequencies and world maps of their distributions. In: Gjertson D.W., Terasaki, P.I. (editors). HLA 1998. American Society for Histocompatibility and Immunogenetics: Lenexa, 1998, p. 327—363.

Литература

  • Алексеев В. П. Происхождение народов Восточной Европы (краниологическое исследование). М., 1969.
  • Алексеев В. П. Происхождение народов Кавказа: Краниологическое исследование. М., 1974.
  • Алексеева Т. И. Антропологический облик русского народа // Русские. М., 1997. С. 57-74.
  • Алексеева Т. И. Этногенез восточных славян (по данным антропологии). М., 1973.
  • Алексеева Т. И. Этногенез и этническая история восточных славян // Восточные славяне. Антропология и этническая история / Под ред. Т. И. Алексеевой. М., 1999. С. 307—315.
  • Витов М. В. Антропологические данные как источник по истории колонизации Русского Севера. М., 1997.
  • Восточные славяне: Антропология и этническая история / Под ред. Т. И. Алексеевой. М., 1999.
  • Давыдова Г. М. Русские Сибири // Русские. М., 1997. С. 75-79.
  • Дерябин В. Е. Современные восточнославянские народы // Восточные славяне. Антропология и этническая история / Под ред. Т. И. Алексеевой. М., 1999. С. 30-59.
  • Ефимова С. Г. Восточнославянский ареал на антропологической карте средневековой Европы // Восточные славяне. Антропология и этническая история / Под ред. Т. И. Алексеевой. М., 1999. С. 185—204.
  • Происхождение и этническая история русского народа // Тр. ин-та этнографии АН СССР. М., 1965.
  • Генофонд и геногеография народонаселения / Под ред. Ю. Г. Рычкова: Том 1. Генофонд населения России и сопредельных стран. СПб.: Наука, 2000. 611 с.
  • Рычков Ю. Г., Балановская Е. В., Нурбаев С. Д., Шнейдер Ю. В. Историческая геногеография Восточной Европы // Восточные славяне. Антропология и этническая история / Под ред. Т. И. *Алексеевой. М., 1999. С. 109—134.
  • Чебоксаров Н. Н. Антропологический очерк // Народы Европейской части СССР. Т. I. М., 1964.
  • Чепурковский Е. М. Географическое распределение формы головы и цветности крестьянского населения Великороссии // Известия ОЛЕАЭ. Т. CXXIV. Вып. 2. Тр. Антропологического отдела. Т. XVIII. М., 1913.
  • Чепурковский Е. М. Область древнего населения Великороссии // Русский антропологический журнал. № 1-2. 1916.

Ссылки

См. также

Генофонд славян


Wikimedia Foundation. 2010.

Смотреть что такое "Биология русского народа" в других словарях:

  • Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика —         РСФСР.          I. Общие сведения РСФСР образована 25 октября (7 ноября) 1917. Граничит на С. З. с Норвегией и Финляндией, на З. с Польшей, на Ю. В. с Китаем, МНР и КНДР, а также с союзными республиками, входящими в состав СССР: на З. с… …   Большая советская энциклопедия

  • Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, РСФСР (народное образование и культурно-просветительные учреждения) — VIII. Народное образование и культурно просветительные учреждения = История народного образования на территории РСФСР уходит в глубокую древность. В Киевской Руси элементарная грамотность была распространена среди разных слоев населения, о чём… …   Большая советская энциклопедия

  • СССР. Библиография —         Население          Государственный строй. Конституции и конституционные акты Союза ССР (1922 1936). Сб. документов, М., 1940; Конституции и конституционные акты РСФСР (1918 1937). Сб. документов, М., 1940; История Советской Конституции.… …   Большая советская энциклопедия

  • Критика — ТЕОРИЯ. Слово «К.» означает суждение. Не случайно слово «суждение» тесно связано с понятием «суд». Судить это, с одной стороны, значит рассматривать, рассуждать о чем нибудь, анализировать какой либо объект, пытаться понять его смысл, приводить… …   Литературная энциклопедия

  • Менделеев Дмитрий Иванович — (Dmitry Ivanovich Mendeleyev) Биография Менделеева, научная деятельность Менделеева Информаци о биографии Менделеева, научная деятельность Менделеева Содержание Содержание 1. Биография 2. Член русского народа 3. Научная деятельность Периодическая …   Энциклопедия инвестора

  • Германия — (лат. Germania, от Германцы, нем. Deutschland, буквально страна немцев, от Deutsche немец и Land страна)         государство в Европе (со столицей в г. Берлин), существовавшее до конца второй мировой войны 1939 45.          I. Исторический очерк …   Большая советская энциклопедия

  • Туркменская Советская Социалистическая республика — (Туркменистан Совет Социалистик Республикасы)         Туркменистан.          I. Общие сведения          Туркменская ССР образована первоначально как Туркменская область в составе Туркестанской АССР 7 августа 1921; 27 октября 1924 преобразована в… …   Большая советская энциклопедия

  • Антропология русских — Антропология русских  комплекс наследственно определяемых признаков, характеризующих генотип и фенотип русских. Большинство антропологических и генетических показателей русских близки к средним значениям по Европе[1]. Содержание …   Википедия

  • Кошка — У этого термина существуют и другие значения, см. Кошка (значения). Запрос «Кот» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Кошка …   Википедия

  • Русский марш (2010) — Русский Марш  шествия, митинги и другие акции, организованные русскими националистическими организациями, состоявшиеся 4 ноября 2010 года и приуроченные к празднику Дня народного единства. Наиболее многолюдным марш был в Москве. Русский …   Википедия


Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»