Американский фонетический алфавит

Американский фонетический алфавит

Американистическая фонетическая запись, англ. Americanist phonetic notation, или Американский фонетический алфавит, англ. (North) American[ist] Phonetic Alphabet, АФА, APA — система фонетической транскрипции, разработанная европейскими и американскими лингвистами и антропологами (в основном младограмматиками). Изначально предназначалась для записи индейских языков, однако в дальнейшем стала применяться и для языков Европы.

Как правило, АФА используется в работах американских лингвистов как альтернатифа МФА. Некоторые символы АФА используются как нестандартные расширения для МФА.

История

Первоначальный набор символов

Джон Уэсли Пауэлл использовал набор символов, на котором позднее был основан АФА, в своих публикациях об индейских языках, хотя сами символы происходили из более ранних работ американских и других лингвистов (например, Pickering 1820; Cass 1821a, 1821b; Hale 1846; Lepsius 1855, 1863; Gibbs 1861; и Powell 1877). Влиятельный антрополог Франц Боас использовал набор символов, несколько отличный от использованного Пауэллом (Boas 1911). Алфавит Боаса получил широкое распространение после публикации Американского антропологического общества (1916).

Состав в 1916 году

Нижеследующая свобдная таблица была опубликована Американским антропологическим обществом в 1916 году. Она замено отличается от современного вида АФА.

	Stops					en:Spirants			en:Affricates			Nasals		Laterals			Lateral Affricates			Rolled Consonants
	Surd	Sonant	Intermed.	Aspir.	Glot- talized	Surd	Sonant	Glot.	Surd	Sonant	Glot.	Surd	Sonant	Surd	Sonant	Glot.	Surd	Sonant	Glot.	Surd	Sonant	Glot.
en:Bilabial (rounded)	pw	bw	ʙw	pw‛	p̓w , pw!	ƕ	w	ƕ!	pƕ	bw	pƕ!	ᴍw	mw
en:Bilabial (unrounded)	p	b	ʙ	p‛	p̓ , p!	φ	β	φ!	pφ	bβ	pφ!	ᴍ	m
Dento- labial						f	v	f!	pf	bv	pf!
Inter- dental						θ	ϑ	θ!	tθ	dϑ	tθ!
Linguo- dental	t̯	d̯	ᴅ̯	t̯‛	t̯̓ , t̯!	s̯	z̯	s̯!	t̯s	d̯z	t̯s!	ɴ̯	n̯	ƚ̯ , ʟ̯	l̯	ƚ̯!	t̯ƚ	d̯l	t̯ƚ!	ʀ̯	r̯	ʀ̯!
Linguo- alveolar	t	d	ᴅ	t‛	t̓ , t!	s	z	s!	ts	dz	ts!	ɴ	n	ƚ , ʟ	l	ƚ!	tƚ	dl	tƚ!	ʀ	r	ʀ!
Cerebral	ṭ	ḍ	ᴅ̣	ṭ‛	ṭ̓ , ṭ!	ṣ	ẓ	ṣ!	ṭs	ḍz	ṭs!	ɴ̣	ṇ	ƚ̣ , ʟ̣	ḷ	ƚ̣!	ṭƚ	ḍl	ṭƚ!	ʀ̣	ṛ	ʀ̣!
Dorso- dental	τ̯	δ̯	Δ̯	τ̯‛	τ̯̓ , τ̯!	σ̯	ζ̯	σ̯!	τ̯σ	δ̯ζ	τ̯σ!	ν̯	ν̯	Λ̯	λ̯	Λ̯!	τ̯Λ	δ̯Λ	τ̯Λ!
Dorsal	τ	δ	Δ	τ‛	τ̓ , τ!	σ	ζ	σ!	τσ	δζ	τσ!	ν	ν	Λ	λ	Λ!	τΛ	δΛ	τΛ!
Dorso- palatal	τ̣	δ̣	Δ̣	τ̣‛	τ̣̓ , τ̣!	σ̣	ζ̣	σ̣!	τ̣σ	δ̣ζ	τ̣σ!	ν̣	ν̣	Λ̣	λ̣	Λ̣!	τ̣Λ	δ̣Λ	τ̣Λ!
Anterior c-sounds	(τy)	(δy)	(Δy)	(τy‛)	(τ̓ , τy!)	cy	jy	cy!	tcy	djy	tcy!	( ν y)	( ν y)	(Λy)	(λy)	(Λy!)	(τΛy)	(δΛy)	(τΛy!)
Mid c-sounds	(ty)	(dy)	(ᴅy)	(ty‛)	(t̓ , ty!)	c	j	c!	tc	dj	tc!	(ɴy)	(ny)	(ƚy , ʟy)	(ly)	(ƚy!)	(tƚy)	(dly)	(tƚy!)
Posterior c-sounds	(ṭy)	(ḍy)	(ᴅ̣y)	(ṭy‛)	(ṭ̓ , ṭy!)	c̣	j̣	c̣!	ṭc	ḍj	ṭc!	(ɴ̣y)	(ṇy)	(ƚ̣y , ʟ̣y)	(ḷy)	(ƚ̣y!)	(ṭƚy)	(ḍly)	(ṭƚy!)
Anterior palatal	k̯	g̯	ɢ̯	k̯‛	k̯̓ , k̯!	x̯	γ̯	x̯!	k̯x	g̯γ	k̯x!	Ŋ̯	ŋ̯				k̯ƚ	g̯l	k̯ƚ!	Ρ̯	ρ̯	ρ̯!
Mid- palatal	k	g	ɢ	k‛	k̓ , k!	x	γ	x!	kx	gγ	kx!	Ŋ	ŋ				kƚ	gl	kƚ!	Ρ	ρ	ρ!
Back palatal, velar	ḳ (q)	g̣	ɢ̣	ḳ‛	ḳ̓ , ḳ!	x̣	γ̣	x̣!	ḳx	g̣γ	ḳx!	Ŋ̣	ŋ̣				ḳƚ	g̣l	ḳƚ!	Ρ̣	ρ̣	ρ̣!
Glottal	’			’‛		‛ , h	a (any vowel)		’‛											(a̓)
Laryngeal	’̣			’̣‛		ḥ	(any vowel with laryngeal resonance)		’̣ḥ

Notes:

• surd = en:voiceless; sonant = voiced; intermed. = partially voiced
• In the glottalized stop column, the phonetic symbol appearing on the left side (which is a consonant plus an overhead single quotation mark) represents a weakly glottalized stop (i.e. weakly ejective). The symbol on the right side is strongly glottalized (i.e. it is articulated very forcefully). Example: [k̓] = weakly glottalized; [k!] = strongly glottalized.
• «Laryngeal» refers to either pharyngeal or en:epiglottal.

После 1916 года

Опубликованная Американским антропологическим обществом версия подверглась модификации и обсуждению в ряде работ (Bloomfield & Bolling, 1927; Herzog et al., 1934).

При сравнении АФА с не менее распространённым набором фонетических символов, международным фонетическим алфавитом (МФА) обращают на себя внимание два основных отличия. Во-первых, МФА использует в основном латинские символы, тогда как АФА не менее широко использует греческие. Во-вторых, в АФА широко используются диакрические значки, тогда как в МФА для каждой отдельной фонемы предусмотрен собственный символ, а диакритические значки — лишь в особо предусмотренных случаях. Это связано с тем, что американская нотация изначально разрабатывалась с тем расчётом, чтобы символы удобно было набрать в любой типографии.

Эберкромби (Abercrombie, 1991:44-45) так пишет об истории развития АФА:

In America phonetic notation has had a curious history. Блумфилд использовал систему МФА в своей ранней книге «Введение в изучение языка» (An Introduction to the Study of Language, 1914), а также в английской редакции своей более известной книги «Язык» (Language, 1935). Однако с тех пор американские лингвисты стали проявлять странную неприязнь к МФА, в особенности к некоторым символам.

Странно то, что символы МФА явно пользуются преимуществом по сравнению с альтернативными символами АФА, например, для звука 'sh' — «интеграл», используемый в МФА, вместо «s с гачеком». Как Джонс нередко указывал, чтобы текст легко читался, в нём, насколько это возможно, следует избегать диакритических значков. (В то же время) многие американские фонетические тексты явно перегружены диакритическими значками.

One may wonder why there should be such a hostility in America to IPA notation. I venture to suggest a reason for this apparently irrational attitude. The hostility derives ultimately from the existence, in most American universities, of Speech Departments, which we do not have in Britain. Speech Departments tend to be well-endowed, large, and powerful. In linguistic and phonetic matters they have a reputation for being predominantly prescriptive, and tend to be considered by some therefore to be not very scholarly. In their publications and periodicals the notation they use, when writing of pronunciation, is that of the IPA. My belief is that the last thing a member of an American Linguistics Department wants is to be mistaken for a member of a Speech Department; but if he were to use IPA notation in his writings he would certainly lay himself open to the suspicion that he was.

Современный набор символов

Согласные

				Bilabial	Labio-dental	Dental	Alveolar	Retroflex	Alveo-palatal	Palatal (pre-velar)	Velar	Uvular (post-velar)	Pharyngeal (faucal)	Laryngeal
Stop (oral)	plain		voiceless	p		t̪	t	ṭ	t̯	k̯	k	q
			voiced	b		d̪	d	ḍ	d̯	g̑	g	ġ
	glottalized		voiceless (ejective)	p̓		t̪̕	t̕	ṭ̕	t̯̕		k̓	q̓		ʔ
			voiced (imploded)	b̓			d̓				g̓	ġ̕
Affricate	central	voiceless			pf	tθ	c	č̣	č		kˣ	qˣ̣
		voiced			bv	dð	ʒ	ǯ̣	ǯ		gγ	ġγ̇
		glottalized				t̕θ	c̓		č̓
	боковые	voiceless					ƛ
		voiced					λ
		glottalized					ƛ̕
Fricative	central	voiceless		φ	f	θ	s	ṣ	š	x̯	x	x̣	ḥ	h
						s̪
		voiced		β	v	ð	z	ẓ	ž	γ̑	γ	γ̇	ʕ
						z̪
		glottalized				s̓
	боковые	voiceless				ł
		glottalized				ł̕
Nasal		voiceless		M	Ɱ		N		Ñ		Ṇ
		voiced		m	ɱ	n̪	n	ṇ	ñ	ŋ̑	ŋ	ŋ̇
		glottalized		m̓			n̓				ŋ̓	ŋ̇̕
Liquid	rhotic	plain					r	ṛ				ʀ
		glottalized					r̓
	боковые	plain				l̪	l	ḷ		l̯	ʟ
		glottalized					l̕
	glide	plain		w						y
		glottalized		w’						y’

Notes:

• Among the dental fricatives, [θ] and [ð] are slit fricatives while [s̪] and [z̪] are grooved fricatives.

Rhotics table

Most languages only have one phonemic en:rhotic consonant (only about 18 % of the world’s languages have more than one rhotic). As a result, rhotic consonants are generally transcribed with the < r > character. This usage is common practice in Americanist and also other notational traditions (such as the IPA). This lack of detail, although economical and phonologically sound, requires a more careful reading of a given language’s phonological description to determine the precise phonetics. A list of rhotics is given below.

RHOTICS	Dental	Alveolar	Retroflex	Uvular
Tap		r
Flap		ᴅ
Trill		r̃
Fricative (spirant)		ř
Frictionless spirant

Альтернативные символы

В американской транкрипции для ряда звуков нередко используются альтернативные обозначения. Ниже приведен ряд символов, используемых в качестве альтернативы приведенным в таблице выше.

j   =   ʒ   ǰ   =   ǯ   ƚ   =   ł   ɸ   =   φ

G   =   ġ   χ   =   ẋ   ʸ   =   ̯ ̯      (e.g., kʸ = k̯)

In addition, many researchers use the x-hacek (x̌) for the voiceless uvular fricative. The use of the standard IPA belted-l (/ɬ/) for the voiceless lateral fricative is becoming increasingly common.

Гласные и полугласные

		Front		Central		Back
		spread	rounded	spread	rounded	spread	rounded
High	glide	y	ẅ			ÿ	w
	tense	i	ü	ɨ	ʉ	ï	u
	lax	I	Ü			Ï	U
Mid	tense	e	ö	ə		ë	o
	lax	ɛ	ɔ̈	ʌ		ɛ̈	ɔ
Low		æ		a		ɑ	ɒ

Notes:

• Voiceless vocalics can be transcribed with capital letters, eg. [W] = voiceless [w], [A] = voiceless [a].

См. также

• Фонетическая транскрипция
• Международный фонетический алфавит
• en:Uralic Phonetic Alphabet — Уральский фонетический алфавит
• SAMPA
• Фонетика
• Фонология

Ссылки

• description of phonetics using Americanist notation (ancientscripts.com)

Литература

• Abercrombie, David. (1991). Daniel Jones’s teaching. In D. Abercrombie, Fifty years in phonetics: Selected papers (pp. 37-47). Edinburgh: Edinburgh University Press. (Original work published 1985 in V. A. Fromkin (Ed.), Phonetic linguistics: Essays in honor of Peter Ladefoged, Orlando, Academic Press, Inc.).
• Albright, Robert W. (1958). The International Phonetic Alphabet: Its background and development. International journal of American linguistics (Vol. 24, No. 1, Part 3); Indiana University research center in anthropology, folklore, and linguistics, publ. 7. Baltimore. (Doctoral dissertation, Stanford University, 1953).
• American Anthropological Society [Boas, Franz; Goddard, Pliny E.; Sapir, Edward; & Kroeber, Alfred L.]. (1916). Phonetic transcription of Indian languages: Report of committee of American Anthropological Association. Smithsonian miscellaneous collections (Vol. 66, No. 6). Washington, D.C.: Smithsonian Institution (American Anthropological Society).
• Bloomfield, Leonard; & Bolling George Melville. (1927). What symbols shall we use? Language, 3 (2), 123—129.
• Boas, Franz. (1911). Introduction. In F. Boas (Ed.), Handbook of American Indian languages (pp. 5-83). Bureau of American Ethnology bulletin (No. 40). Washington. (Reprinted 1966).
• Campbell, Lyle. (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
• Clark, John; & Yallop, Colin. (1995). An introduction to phonetics and phonology (2nd ed.). Oxford: Blackwell. ISBN 0-631-19452-5.
• Odden, David. (2005). Introducing phonology. Cambridge University Press. ISBN 0-521-82669-1 (hbk); ISBN 0-521-53404-6 (pbk).
• Goddard, Ives. (1996). Introduction. In I. Goddard (Ed.), Handbook of North American Indians: Languages (Vol. 17, pp. 1-16). (W. C. Sturtevant, General Ed.). Washington, D. C.: Smithsonian Institution. ISBN 0-16-048774-9.
• Herzog, George; Newman, Stanley S.; Sapir, Edward; Swadesh, Mary Haas; Swadesh, Morris; Voegelin, Charles F. (1934). Some orthographic recommendations. American Anthropologist, 36 (4), 629—631.
• Hill, Kenneth C. (1988). [Review of Phonetic symbol guide by G. K. Pullum & W. Ladusaw]. Language, 64 (1), 143—144.
• International Phonetic Association. (1949). The principles of the International Phonetic Association, being a description of the International Phonetic Alphabet and the manner of using it, illustrated by texts in 51 languages. London: University College, Department of Phonetics.
• Kemp, J. Alan. (1994). Phonetic transcription: History. In R. E. Asher & J. M. Y. Simpson (Eds.), The encyclopedia of language and linguistics (Vol. 6, pp. 3040-3051). Oxford: Pergamon.
• Langacker, Ronald W. (1972). Fundamentals of linguistic analysis. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
• MacMahon, Michael K. C. (1996). Phonetic notation. In P. T. Daniels & W. Bright (Ed.), The world’s writing systems (pp. 821-846). New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-507993-0.
• Maddieson, Ian. (1984). Patterns of sounds. Cambridge studies in speech science and communication. Cambridge: Cambridge University Press.
• Mithun, Marianne. (1999). The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
• Pike, Kenneth L. (1943). Phonetics: A critical analysis of phonetic theory and a technic for the practical description of sounds. Ann Arbor: University of Michigan Press.
• Powell, John W. (1880). Introduction to the Study of Indian languages, with words, phrases, and sentences to be collected (2nd Ed.). Washington: Government Printing Office.
• Pullum, Geoffrey K.; & Laduslaw, William A. (1986). Phonetic symbol guide. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-68532-2.
• Sturtevant, William C. (Ed.). (1978-present). Handbook of North American Indians (Vol. 1-20). Washington, D. C.: Smithsonian Institution. (Vols. 1-3, 16, 18-20 not yet published).