Трипольская культура

Археологическая культура •

Трипольская культура Энеолит
Ареал распространения трипольской культуры.
Локализация	Дунайско-Днепровское междуречье
Датировка	V тыс. до н.э. — 2650 год до н. э.
Исследователи	В. В. Хвойка, Т. С. Пассек, Л. Л. Зализняк
Преемственность:
← Линейно-ленточной керамики Ямная→

Трипольская культура (рум. Cultura Cucuteni, укр. Трипільська культура, Кукутені культура) — энеолитическая археологическая культура, распространённая в VI—III тыс. до н. э. в Дунайско-Днепровском междуречье, наибольший её расцвет пришёлся на период между 5500 и 2750 гг. до н. э. На смену трипольцам пришли индоевропейские народы ямной культуры.

История открытия

Культура носила название «Кукутень» по названию села (англ.)русск. в Румынии, где были найдены первые артефакты, связанные с этой культурой. В 1884 году румынский исследователь Теодор Бурада во время проведения раскопок нашёл элементы глиняной посуды и теракотовые фигурки неподалёку села Кукутень. После того, как учёные ознакомились с его находкой, было решено продолжить раскопки, которые начались на этом месте весной 1885 года.

Исследования памятников, позднее отнесённых к трипольской культуре, имели место на Западной Украине в 70-е годы ХІХ в. Археолог Викентий Хвойка открыл первое трипольское поселение на территории Российской Империи в 1893—94 гг. в Киеве по ул. Кирилловской, 55 (ныне ул. Фрунзе). Он презентовал свои находки в августе 1899 года на ХІ археологическом съезде в Киеве. В 1896—1897 годах несколько поселений с материалами, подобными киевским находкам, Хвойкою были найдены в окрестностях села Триполье Киевского повета (ныне село Триполье Обуховского района Киевской области). В Галиции в XIX — до 1939 г. ее именовали «культурой мальованой (расписной) керамики», «галицкой расписной керамики», «украинской расписной керамики». В советских, российских, украинских, молдавских и др. публикациях для памятников с территории Украины и Молдавии распространено название «Трипольская культура». В последние десятилетия для обозначения археологических памятников на территории Молдовы местные и румынские исследователи используют термин «культура Кукутень».

Со временем стало понятно, что археологическая культура Кукутень на территории Румынии, «расписной керамики» на территории Австро-Венгерской монархии и Трипольская культура на территории Российской Империи относятся к одному и тому же культурному комплексу.

Ареал распространения

Трипольская культура была распространена в эпоху энеолита на территории правобережной Украины, в Молдавии, в восточной Румынии (Кукутень), а также в Венгрии^[1]. Трипольская культура — энеолитическая (медно-каменный век).

Происхождение и связь с другими культурами

Трипольская культура была генетически связана с энеолитическими культурами Балкано-Дунайского региона^[2], среди которых особая роль принадлежала носителям культур Боян, старчево-кришской, линейно-ленточной керамики, Винча, Тисаполгар.

«Трипольская культура возникла благодаря смешению населения неолитических земледельческих культур балкано-карпатского региона: Криш, Линейно-ленточной, Боян, Хаманджия, Петрешть»^[3]

Основные отрасли хозяйства — земледелие и скотоводство. Л. Л. Зализняк и ряд других исследователей трипольской культуры связывают её с волной мигрантов из неолитической Анатолии.^[4]

Периодизация

Реконструкция жилья трипольской культуры

По периодизации Т. С. Пассек выделяются 3 этапа развития трипольской культуры:

• Ранний этап (Триполье A) — средина V — вторая половина IV тысячелетия до н. э. Жилища — землянки и небольшие наземные глинобитные «площадки». Орудия делались из кремня, камня, рога и кости; медных изделий немного (шилья, рыболовные крючки, украшения); лишь Карбунский клад в Молдавии отличается богатством медных изделий. Кухонная керамика имеет примесь шамота, песка, шероховатую поверхность (горшки, миски), орнамент в виде насечек, налепов, столовая украшена каннелированным (горшки, кувшиновидные сосуды, чашки, черпаки) и углубленным орнаментом («фруктовницы», грушевидные сосуды, крышки). Много статуэток, изображающих сидящую женщину, меньше — зооморфных фигурок; известны глиняные креслица, модели жилищ, украшения. Обнаружено единичное погребение в жилище (Лука-Врублевецкая).
• Средний этап (Триполье B — Триполье C1) — средина IV тысячелетия до н. э. — 3200/3150 гг. до н. э. Ряд поселений на мысах укреплён валами и рвами, увеличилась площадь поселений, иногда жилища располагались по кругу. Встречаются двухэтажные дома. Известны модели жилищ с двускатной крышей и круглыми окнами. Обработка кремня совершенствуется, появляются мастерские по изготовлению орудий. Начинается добыча медного сырья (руда и самородная медь), а также выплавка металла на территории между Днестром и Днепром. Увеличивается количество и ассортимент медных изделий (топоры, ножи, кинжалы, тёсла, шилья, украшения). Появляется расписная керамика, кухонная керамика иная — с примесью в массе толчёных ракушек или песка, полосчатым сглаживанием и «жемчужным» орнаментом. Меняется форма статуэток — стоячие фигурки с округлой головкой, наряду с женскими есть и мужские изображения. Найдены погребения в жилищах.
• Поздний этап (Триполье C2) — 3150 — 2650 до н. э. Расширяется территория трипольской культуры за счёт продвижения племён на север и восток. Небольшие поселения располагаются на укреплённых местах, наряду с небольшими наземными жилищами встречаются землянки. Продолжает развиваться добыча и обработка металла. Уменьшается количество расписной керамики, появляется посуда округлой формы с примесью песка и толчёных ракушек с орнаментом по краю венчика (защипы, оттиски, верёвочки, наколы). Совершенствуется обработка кремня, много шлифованных кремнёвых топориков. Распространены женские статуэтки удлинённых пропорций со схематизированной головкой и слитыми ногами. Известны грунтовые и курганные могильники. В Поднепровье найдены погребения по обряду кремации. Погребальный инвентарь: кремнёвые серпы, каменные боевые топоры-молоты, медные кинжалы, шилья, ножи, украшения, — браслеты, пронизи, медные, каменные и стеклянные бусы; керамика — шаровидные амфоры, чаши, миски, антропоморфные статуэтки.

Хозяйство

Начало и большая часть времени существования трипольской культуры совпадает по времени в климатическом отношении с мягким, теплыми влажным атлантическим периодом, который оказал содействие активному развитию земледельческого хозяйства. Палеоботанические исследования убедительно показали, что уже на раннем этапе Триполья земледелие представляло собой стойкое, давно сформировавшееся явление и имело надежный семенной фонд^[5].

Трипольцы выращивали пленчатую пшеницу, пленчатый и голозёрный овёс, просо, горох, ячмень, бобы, виноград, алычу, абрикосы. Для обработки земли применяли подсечную или подсечно-огневую систему земледелия.

Разводили одомашненный крупный и мелкий рогатый скот (на который приходилась половина всех домашних животных)^[5], свиней, лошадей, коз и овец. Овцы приобретают решающее значение в южных регионах во время последней фазы существования культуры^[5]. В отличие от региона степной Андроновской культуры, базирующейся на распространении влияния культуры северного причерноморья (ямная, скифов, сарматов, ариев, трипольцев), трипольцы имели преимущества в одомашнивании лошади с ранним одомашниванием предваряя на 1,5-2 тыс. лет молочным товарным производством молока и стойловым содержанием животных в зимнюю пору в условиях бескормицы, в суровых условиях снежной зимы. Жеребёнка сразу вскармливали молоком коров, что позволяло не только приручить, но и одомашнить лошадь — получение потомства у изначально приручённых животных, в отличие от табунного выпаса и содержания. Это подтверждается применением в пищу взрослых животных, в отличие от охоты, когда в кухонных остатках встречаются кости молодняка.

Кроме того, трипольское население активно занималось охотой, рыболовством и собиранием. Охотились при помощи лука и стрел. Использовали на охоте собак. В лесах и рощах, окружавших трипольские поселки, собирали дикую грушу, яблоки, вишню и кизил. В реках и речных протоках ловили сома и вырезуба, причем отдельные особи, попадавшие на стол трипольцев, достигали в длину двух метров^[6].

Орудия труда и оружие изготавливались из костей животных, кремня и камня, иногда из меди, существуют свидетельства торговли заготовками из кремня. Высокого уровня достигло гончарное ремесло. Трипольская керамика занимала одно из видных мест в Европе того времени по совершенству выделки и росписи.

Поселения

Для трипольской культуры характерны высокий уровень развития хозяйства и развитые общественные отношения. Во времена этой культуры произошло значительное увеличение плотности населения в ареале её распространения. Трипольские посёлки чаще всего располагались на пригодных для земледелия пологих склонах, возле воды. Их площадь достигала нескольких десятков, а в некоторых случаях — 200—450 гектаров. Они состояли из наземных глинобитных жилищ, разделённых иногда внутренними перегородками или двухэтажных. Часть помещений, служившая для жилья, отапливалась печами, открытыми очагами, имела круглые окна, часть использовалась под кладовые. В таких домах, вероятно, жила одна или несколько семей. Посёлок использовался около 50 лет, до истощения окружающей его земли (чернозёмы тогда ещё не образовались), потом обязательно сжигался по особому ритуалу, а племя переселялось на новое место. Племенами управляли вожди, существовали также и верховные вожди союзов племён.

Трипольцы, в бассейне Южного Буга, создали протогорода-гиганты размерами 250—400 га с населением до 20 тыс. человек и более (Майданецкое — 270 га, Доброводы — 250 га, Тальянки — 400 га), что сравнимо с Киевом в домонгольскую эпоху, когда он превосходил многие крупные центры средневековой Европы.

Культура и духовная жизнь

Религия — аграрные культы, почитание Великой Богини (см. Старая Европа), священным животным была собака, важным предметом культа были глиняные монокли, бинокли и тринокли.

Антропологический облик представителей культуры

У представителей трипольской культуры антропологи отмечают средиземноморский^[7] и динарский тип^[8].

В настоящее время большинство ученых, на основании анализа скелетных останков, склоняются к идентификации трипольцев со средиземноморской расой, возможно — арменоидным^[9] антропологическим типом, распространенным среди давних жителей Восточного Средиземноморья и Малой и Передней Азии. Это логично, учитывая тот факт, что украинская территория была будто периферией этого культурного ареала, основной массив которого зафиксирован в долине Дуная, на севере Балканского полуострова и на островном массиве Эгейского моря.

— Наталья Яковенко, Нариси Історії України

Представление о физическом типе населения Трипольской культуры базируется на немногочисленных антропологических находках, которые неоднократно изучались и достаточно описаны в научной литературе (Г. Дебец, К.Stojanowski, М. Герасимов, И. Гохман, М. Великанова, С. Круц, И. Потехина и др.). Ранний и средний периоды трипольской культуры представлены лишь одиночными погребениями, расположенными преимущественно на поселениях Лука Устинская, Солончены II [Гохман, 1958], Веремье [Дебец, 1948], Незвисько [Герасимов, 1958; Дебец, 1960], Липканы [Donici 1930], скелеты из которых большей частью плохой сохранности. Отсутствие могильников этих периодов затрудняет решение вопросов формирования антропологического типа трипольцев и его происхождение. Отдельные же могильники появляются лишь на позднем этапе существования культуры. Это Выхватинцы [Великанова, 1975] на Среднем Днестре, Чапаевка на Среднем Днепре [Круц, 1990], Маяки, Усатово в Северо-Западном Причерноморье [Потехина, 1983, 1989]. К ним можно присоединить и довольно значительную серию человеческих скелетов из Бильче Золотого (Средний Днепр), хотя они и принадлежат погибшим во время обвала пещеры [Stojanowski, 1930]. К позднему этапу, возможно, относятся и четыре черепа с поселения Бильшевцы возле Галича [Круц, 2006].

По мнению большинства исследователей, для трипольского населения характерны как грацильные (средиземноморские), так и массивные (протоевропейские) антропологические варианты европеоидной расы (при преобладании первого), что может свидетельствовать о неоднородном составе населения. Почти все позднетрипоьские могильники в своем составе имеют эти два морфологических варианта… Довольно своеобразное соотношение этих двух морфологических вариантов оказалось при изучении вариантов Выхватинского могильника: размеры мужских черепов дают возможность сравнивать их с группами, которые считаются «классическими» средиземноморцами (современные сардинцы), женские приближаются к «смягченному» протоевропейскому типу, что дало основание М. Великановой сопоставлять их с черепами срубной культуры эпохи поздней бронзы [Великанова, 1975, с. 18]. Такое расхождение в палеоантропологическом типе мужчин и женщин подтверждается также различием в строении тел — женщины более высокорослы, чем мужчины, что также приближает последних к населению Средиземноморья с его чрезвычайно грацильным строением скелета…

Безусловно, процесс формирования физического типа трипольцев отличался большой сложностью, поскольку происходил в условиях этнокультурного сближения их с юго-западными и северо-восточными соседями вследствие постоянных и давних контактов, особенно с населением балканских и малоазийских культур. Находки на трипольских «площадках» глиняных статуэток с признаками «арменоидного» типа иногда объясняются проникновением среднеазиатских «арменоидов» через Балканский полуостров на Правобережье Украины [Пассек, 1947]. На этих изображениях действительно выступает нос, хотя такое явление некоторые исследователи объясняют определенным каноном [Дебец, Трофимова, Чебоксаров, 1951, с. 432]. Определить же величину выступания носа можно только на кранеологическом материале. К сожалению, это сделано лишь на четырех черепах: на трех из них (Бильче-Золотое) носы умеренно выступающие (по шкале мирового распределения — средневыступающие), и только на одном (Выхватинский могильник) выступание носа достигает почти мирового максимума. В свете приведенных фактов можно только предполагать, что какя-то часть трипольского населения могла иметь черты переднеазиатских «арменоидов».

Вопрос о происхождении средиземноморского антропологического типа в составе трипольского населения все-таки остается открытым, так как отсутствуют черепа людей, которые жили на Украине до трипольцев (прежде всего это касается Буго-днестровской неолитической культуры).

— [Круц С. Антропологический состав населения Трипольской культуры //Трипольская культура в Украине. Киев, 2008. с. 239-241]

Исследования

Файл:Cucuteni Gov PD.jpg

Трипольская керамика

Раскопки начались в 70-е годы XIX века в Галиции. Первые раскопки памятников трипольской культуры в Поднепровье произвел В. В. Хвойка в 1894 году. Результаты исследований трипольских поселений и могильников опубликованы в статьях и монографиях Т. С. Пассек, Е. К. Черныш, С. Н. Бибикова, Г. П. Сергеева, В. И. Маркевича, В. А. Дергачёва, В. Г. Збеновича, Н. М. Шмаглия, В. А. Круца, И. И. Зайца, Ю. Н. Захарука, Т. Г. Мовши, Е. В. Цвек, И. И. Зайца, С. Н. Рыжова, А. Г. Корвин-Пиотровского, С. Гусева, Т. Н. Ткачука, Е. А. Якубенко, С. А. Бутенко, А. И. Росляков и Р. А. Новиков.

• 

  Предметы из поселения близ села Новые Русешты Яловенского района Молдавии. Культура Прекукутень-Триполье. Возраст 3650 лет до н. э. Исследования В. И. Маркевича, 1961—1962 гг.

• 

  Предметы из поселения близ села Кэрбуна Яловенского района Молдавии. Культура Прекукутень-Триполье. Возраст 3600 лет до н. э. Исследования Т. С. Пассек, 1962 г.

• 

  Предметы культа культуры Кукутень-Триполье. IV — 1-я пол. III тыс. до н. э.

• 

  Предметы из поселения Старые Куконешты Единецкого района Молдавии. Культура Кукутень-Триполье. Возраст C₁₄ 3440 ± 60 лет до н. э. Исследования В. И. Маркевича, 1978 г.

Музеи

Украина

• Археологический музей Института археологии НАН Украины (г.Киев)
• Национальный музей истории Украины (г.Киев)
• Киевский областной археологический музей (с.Триполье Обуховского р-на) (34 000 экспонатов)
• Музей трипольской культуры (частный) «Древняя Аратта — Украина»(с.Триполье Обуховского р-на, ул. Рыболовецкая, 1) (2 000 экспонатов) http://www.aratta-ukraine.com/
• Музей трипольской культуры (г.Ржищев)
• Национальный историко-этнографический заповедник (г.Переяслав-Хмельницкий)

Примечания

1. ↑ Археология и домыслы Триполья
2. ↑ Были ли трипольцы украинцами?
3. ↑ Титов В. С. Неолит и энеолит //История Европы в 8 т. том 1. Древняя Европа. М. 1988, с. 80
4. ↑ О ТРИПОЛЬЦАХ, СЕМИТАХ И НАРДЕПАХ-ТРИПОЛЬЕВЕДАХ
5. ↑ ^{1 2 3} Корвин-Пиотровский А. Трипольская культура на территории Украины. // Трипольская культура в Украине. Киев, 2008, с. 21.
6. ↑ Кременецкий К. В. Палеоекологiя древнейших земледельцев и скотоволдов Русской равнины //Ин-т географии АН СССР. М, 1991
7. ↑ Кацнельсон И. С. Рец. на: G. CONTENEAU, La Civilisation des Hittites et des Hourrites du Mitanni, P., 1948, 202 стр.
8. ↑ Расово-познавательная история цивилизаций: Древняя Греция
9. ↑ Семененко В.I., Радченко Л. О. Iстория Украiны. — Харкiв, Торсiнг, 2000. — 13 c.

Литература

• История Республики Молдова. С древнейших времён до наших дней = Istoria Republicii Moldova: din cele mai vechi timpuri pină în zilele noastre / Ассоциация учёных Молдовы им. Н. Милеску-Спэтару. — изд. 2-е, переработанное и дополненное. — Кишинёв: Elan Poligraf, 2002. — С. 9—10. — 360 с. — ISBN 9975-9719-5-4
• Пассек Т. С. Раннеземледельческие (трипольские) племена Поднестровья // МИА. — М., 1961. — № 84.
• Рындина Н. В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы. — М., 1971.
• James P. Mallory. Encyclopedia of Indo-European Culture. — Fitzroy Dearborn, 1997.
• Бибиков С. Н. Хозяйственно — экономический комплекс развитого Триполья. — СА, 1965. — N 1.
• Бурдо Н. Б. , Видейко М. Ю. 1984. — Типы раннетрипольской керамики и ее орнаментации в междуречье Южного Буга и Днепра. — Северное Причерноморье — Киев, 1984. — С. 96 — 104.
• Бурдо Н. Б. , Відейко М. Ю. Основи хронології Трипілля — Кукутені. — Археологія, 1998. — № 2. — С. 3 — 14.
• Бурдо Н. Б., Відейко М. Ю. Трипільська культура. Спогади про золотий вік. Київ, 2008. 416 с.
• Відейко М. Ю. Про причини виникнення трипільських протоміст. — Археологія, 1999, №
• Відейко М. Ю. Трипільська цивілізація Київ, 2008.
• Відейко М. Ю. Трипільські протоміста. Історія досліджень. Київ, 2002.
• Відейко М. Ю., Черняков I. Трипільська цивілізація у спадщині України. Київ, 2007.
• Відейко М. Ю. Шляхами трипільського світу. Київ, 2007.
• Виноградова Н. М. Племена Днестровско — Прутского междуречья в период расцвета трипольской культуры. — Кишинев, 1983.
• Гусєв С. О. Трипільська культура Середнього Побужжя. Вінниця, 1995.
• Дергачев В. А. Памятники позднего Триполья. — Кишинев, 1980
• Дудкин В. П. 1978 Геофизическая разведка крупных трипольских поселений. — Использование методов естественных наук в археологии. — Киев. — 1978. — С. 35 — 45.
• Дудкін В. П. Відейко М. А. Археометричні дослідження трипільської цивілізаціїю — Археометрія та охорона історико — культурної спадщини. Випуск 2. Київ, 1999.
• Заец И. И. , Рыжов С. Н. Поселение трипольской культуры Клищев на Южном Буге. — Киев, 1992. — 177 с.
• Збенович В. Г. Позднетрипольские племена Северного Причерноморья. — Киев, 1974;
• Збенович В. Г. Памятники раннего этапа Трипольской культуры на территории Украины. — К. 1989
• Збенович В. Г. Дракон в изобразительной традиции культури Кукутени — Триполье. — В кн. : Духовная культура древних обществ на территории Украины. — К. 1991. — С. 20 — 34.
• Зиньковский К. В. 1983 К процедуре исследования проблемы домостроительства трипольских племен. — Материалы по археологии Северного Причерноморья. — Киев, 1983. — С. 16 — 22.
• Колесников А. Г. Трипольское общество Среднего поднепровья. Опыт социальных реконструкций. -Киев, 1993.
• Круц В. О. Етапи и напрямки розселення племен трипільськоі культури. — Подільська старовина. — Вінниця, 1993. — С. 35 — 44.
• Круц В. О. Питання демографії Трипільської культури. — Археологія, 1993. — N 3. — С. 30 — 36.
• Линниченко И. И. Хвойко В. В. Сосуды со знаками из находок на площадках трипольской культуры. — Записки Одесского Общества истории и древностей. — Т. XXIII. — Одесса, 1901, с. 199—202.
• Маркевич В. И. Позднетрипольские племена Северной Молдавии. — Кишинев, 1981;
• Мовша Т. Г. Антропоморфные сюжеты на керамике культур Трипольско — Кукутенской общности. — В кн. : Духовная культура древних обществ на территории Украины. — К. 1991. — С. 34 — 47.
• Петреску — Дымбовица М. Кукутень: сто лет археологических исследований. — Румынская литература, 1984. — N 9. — С. 11 — 16.
• Пассек Т. С. Периодизация трипольских поселений. — МИА, 1949-№ 10.
• Патокова Э. Ф. Петренко В. Г. Бурдо Н. Б. Полищук Л. Ю. Памятники трипольской культуры в Северо — Западном Причерноморье. — К. 1989.
• Погожева А. П. Антропоморфная пластика Триполья. Новосибирск: Наука, 1981.
• Раннеземледельческие поселення-гиганты трипольской культуры на территории Украины. Тезисы 1 полевого семинара ИА АН УССР. Тальянки — Веселый Кут — Майданецкое, август 1990 г. Киев, 1990.
• Сорокин В. Я. Орудия труда и хозяйство племен среднего Триполья Днестровско — Прутского междуречья. — Кишинев, 1991.
• Телегін Д. Я. Радіокарбонне та археомагнітне датування Трипільської культури. — Археологія, 1985. — Вип. 52.
• Ткачук Т. Мельник Я. Семіотичний аналіз трипільсько-кукутенських знакових систем (мальований посуд). — Івано — Франківськ, 2000.- 237с.-
• Цвек О. В. Особливості формування східного регіону Трипільсько — Кукутенської спільності. — Археологія, 1985. — Вип. 51. — С. 31 — 45.
• Черняков І. Т. Місце трипільської культури в стародавній історії Європи. — Археологія, 1993. — N 3.
• Шібьор Й. Культури пізнього трипілля та лійчастого посуду на Волині//Археологія, 1994, № 4: 30 — 48.
• Шишкін К. В. 1985 Планування трипільських поселень за даними аерофотозйомки. // Археологія, 1985. — Вип. 52. — С. 72 — 77.
• Шмаглій М. М. Великі трипільські поселення і проблема ранніх форм урбанізації. — Київ, 2001.
• Шмаглій М. М. Дудкін В. П. Зіньковський К. В. Про комплексне вивчення трипільських поселень. — Археологія, 1973. — Вип. 10. — С. 23 — 31.
• Шмаглій М. М. Відейко М. Ю. 1987 Пізньотрипільське поселення поблизу с. Майданецького на Черкащині. // Археологія, 1987. — Вип. 60. — С. 58 — 71.
• Шмаглій М. М. Відейко М. Ю. Трипільські протоміста. — Археологія, 1993. -N 3. — С.52 — 63.

Ссылки

• Трипольская культура
• Трипольская культура — Археология. РУ
• Зализняк Л. Л. О трипольцах, семитах и нардепах-трипольеведах
• Trypillian Civilization (англ.) (укр.)
• Украину пора переименовать в Аратту?
• Енциклопедiя «Трипiльська цивiлiзацiя»