Письмо 10 академиков

«Письмо десяти академиков» (также — «письмо десяти» или «письмо академиков») — открытое письмо десяти академиков РАН (Е. Александров, Ж. Алферов, Г. Абелев, Л. Барков, А. Воробьев, В. Гинзбург, С. Инге-Вечтомов, Э. Кругляков, М. Садовский, А. Черепащук) «Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?» президенту РФ В. В. Путину, опубликованное 22 июля 2007 года^[1]

Основные вопросы

В письме выражена обеспокоенность «все возрастающей клерикализацией российского общества, активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни», в частности в систему государственного образования.

В Письме поднимаются следующие вопросы:

Внесение специальности «теология» в перечень научных дисциплин ВАК

В Письме рассматривается вопрос о возможности, вернее невозможности, внесения специальности «теология» в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии (ВАК), так как внедрение церкви в государственный орган противоречит Конституции РФ. Предложение о внесении Теологии в перечень ВАК содержится в резолюции «О развитии отечественной системы религиозного образования и науки» XI Всемирного русского национального собора (март 2007). В письме, в частности, отмечается, что давление на ВАК было и раньше, но теперь «это давление не скрывается». В Письме также отмечается, что внедрение церкви в государственный орган (ВАК) является очевидным нарушением Конституции РФ.

Введение во всех школах России обязательного предмета «Основы православной культуры»

В письме поднимается вопрос невозможности (так как это ставит сторонников разных конфессий в неравное положение) введения во всех школах России обязательного предмета «Основы православной культуры». Этот вопрос также связан с резолюцией XI Всемирного русского национального собора (март 2007), в которой, в частности, содержится просьба «о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта». Также, отмечается в письме, что иерархи РПЦ неоднократно обращались к Правительству РФ с просьбами ввести такой предмет как обязательный. А патриарх Алексий II в своем циркуляре от 9 декабря 1999 года писал «Если встретятся трудности с преподаванием „Основ православного вероучения“, назвать курс „Основы православной культуры“, это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из чего Академики, авторы письма, делают вывод (и обращают на это внимание президента РФ), что речь идет не культорологическом предмете, как это пытаются преподнести, а о введении в школах предмета «Закон Божий», как это было в дореволюционной России. Однако, заключают авторы письма, даже если речь идет о культурологической дисциплине, в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя, так как это нарушает права сторонников других конфессий.

Итог письма

Если раньше эти вопросы обсуждались только между Правительством РФ и представителями РПЦ, то теперь эти вопросы стали обсуждаться широкой общественностью. В этом смысле Открытое письмо президенту Российской Федерации стало «информационным поводом» для обсуждения этих и других вопросов, связанных со взаимоотношениями церкви и общества.

Обсуждение письма академиков

Реакция православных деятелей и организаций

Основная масса православных деятелей выступила с резкой критикой и неприятием письма 10 академиков. В опубликованных материалах и публичных выступлениях встречаются личные нападки в адрес академиков РАН, обвинения в ненависти к Русской православной церкви, нарушении Конституции РФ, выполнение политического заказа и противодействию тому, «чтобы люди и наше общество узнали бы собственную культуру»^[2] и т. п. В их публикациях и выступлениях встречаются, например, такие выражения в адрес сторонников Письма академиков и самих академиков, как «рудименты идеологии политических пенсионеров», «химера так называемого научного мировоззрения» ^[3][4]. Так, в частности, выразился замглавы ОВЦС протоиерей Всеволод Чаплин о точке зрения^[5][6], высказанной членом Общественной палаты Вячеславом Глазычевым и в письме академиков РАН. А глава пресс-службы Московской Патриархии священник Владимир Вигилянский (в связи с заявлением правозащитников «В поддержку письма академиков РАН»^[7]) заявил : «…За словами правозащитников, по сути дела, стоит призыв к новым репрессиям на религиозной почве.»^[8]. А называющее себя православным общественное движение «Народный собор» обвинило академика РАН Виталия Гинзбурга, одного из подписантов «Письма 10», нобелевского лауреата, в разжигании религиозной вражды и обратилось к прокурору Москвы с требованием привлечь его к уголовной ответственности^[9][10] (формальным поводом для этого послужил комментарий Виталия Лазаревича газете Вести образования^[11] в феврале 2007 года).

1 августа 2007 протоиерей Всеволод Чаплин выступил с изложением своей позиции по поводу письма 10-и академиков, сказав в частности: «Конституция России права, когда говорит о недопустимости установления обязательной или государственной религии или идеологии. В том числе, естественно и материализма, позитивизма, агностицизма, атеизма. В том числе в высшей и средней школе».^[12]

4 августа 2007 Патриарх Алексий II, находясь в Ижевске, так высказался в связи с письмом академиков: «Церковь строго соблюдает конституционный принцип. Церковь не вмешивается в политическую жизнь государства, и государство не вмешивается в жизнь церкви.»^[13][14]

13 августа 2007 митрополит Кирилл пригласил к диалогу группу академиков, заметив, что за их письмом (равно как и письмом епископа Диомида) «скрывается желание изолировать Церковь»^{[15][16] [17]}.

14 сентября 2007 позицию президента поддержал замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин^[18].

31 октября 2007 года секретарь Совета православных молодёжных организаций Москвы Вадим Квятковский сообщил на пресс-конференции, что ими собрано уже более 100 тысяч подписей в Москве, Подмосковье, и других регионах в поддержку преподавания в российских школах предмета «Основы православной культуры»; отметил: «Мы хотим продемонстрировать мнение большинства, православных граждан, а не десяти академиков»^[19]

Ряд православных священников выступил с критикой официальной позиции Церкви и православной общественности.

Сотрудник Патриаршего молодежного центра при Даниловом монастыре Игумен Петр Мещеринов^[20] призвал воспринимать «письмо академиков» как отражение негативных процессов, происходящих в Церкви — сращивании ее с государством, политизации, отходе от целенаправленной собственно-церковной работы. Критиков письма он обвинил в хамстве, создании негативного образа Церкви^[21].

Диакон Андрей Кураев, в целом критикуя изложенные в письме тезисы, отмечает, что в письме «есть своя правда», оно может стать поводом для начала борьбы с мракобесием внутри РПЦ^[22][23].

По отдельным позициям письмо поддержали ректор Свято-Филаретовского института священник Георгий Кочетков, протоиереи Максим Хижий и Димитрий Смирнов^[24].

Реакция других религиозных деятелей

Марат-хазрат Муртазин, ректор Московского исламского университета, заместитель председателя Совета муфтиев России:

О религиозном образовании в школах можно говорить только в том случае, если они закреплены за какой-то определенной конфессией. Тогда дети других вероисповеданий туда не пойдут<...> Если же мы говорим об общеобразовательных школах, то в них, конечно, никаких обязательных религиозных предметов быть не может. Что же касается знаний о религиях, то они должны даваться в равных долях про все четыре основные религии России.

— Regions.ru^[25]

Муртазин также отметил возможность факультативных занятий для отдельных групп детей одной конфессии, при условии записи в эти группы по желанию родителей, или лиц их замещающих.

Елена Леонтьева, координатор Московского буддийского центра линии Карма Кагью, считает, что насильно в школах учить религиозным предметам не нужно, а возможны лишь обзорные, самые нейтральные курсы. Факультативы возможны, но нужно следить, чтобы они оставались факультативами.^[25]

Реакция научной общественности

1 ноября 2007 года было распространено письмо «других академиков» (так оно названо в публикации Интерфакс-Религия). В числе подписантов этого письма: Г. С. Голицын, Г. А. Заварзин и Т. М. Энеев и члены-корреспонденты РАН Г. В. Мальцев и Ф. Ф. Кузнецов. В этом письме они оппонируют авторам «Письма десяти», и высказывают несогласие, что существующие проникновение Русской православной церкви в общество содержит какую-либо угрозу ^[26].

Московское общество испытателей природы, протокол заседания секции: «…большинство участников дискуссии, как верующие, так и неверующие, согласились с тем, что в существующей ситуации вводить в школы курс „Основы православной культуры“ не следует».

В феврале 2008 года опубликовано обращение к президенту РФ, под которым подписалось 225^[27] докторов и кандидатов наук. В обращении выражается поддержка введению ученых степеней по теологии и преподаванию в школах дисциплин о религиях. По мысли подписавшихся, это обеспечит полноценную реализацию гражданами России своих культурных прав, закрепленных Конституцией России и международными актами о правах человека. Оппоненты обвиняются в навязывании собственных религиозных или идеологических доктрин, нетерпимом отношении к православию и Церкви^[28]. Обращение подверглось критике в СМИ, в частности, обращается внимание на «странности письма», в которых прямо не указаны авторы и инициаторы, а в заголовке стоит число 227, в то время, как письмо подписало 225 человек (в подписях содержатся повторы), а также на агрессивный тон письма. В некоторых СМИ высказывалось предположенеие о связи инициаторов обращения с Православным Свято-Тихоновским гуманитарным университетом^[29][30][31].

После этого, в феврале 2008 года было опубликовано Открытое письмо представителей научной общественности к президенту РФ в связи с планами введения в школах курса «Основы православной культуры» (ОПК). К концу марта Письмо подписали более 1500 человек, из которых около 1000 имеют ученые степени (кандидаты и доктора наук)^[32]. Число подписавшихся под данным письмом постоянно увеличивается в связи с тем, что подписи продолжают собирать через Интернет: любой прочитавший данное письмо может отправить по электронной почте свою подпись организаторам акции. Авторы письма выступают с резкой критикой курса ОПК, выражают полную поддержку «Письму десяти», подвергают развернутой критике «письмо 225». Позиция подписавшихся сводится к следующему: введение ОПК неизбежно приведет к конфликтам в школах на религиозной почве; для реализации «культурных прав» верующих нужно использовать не общеобразовательные, а уже имеющиеся в достаточных количествах воскресные школы; теология, она же богословие, не является научной дисциплиной.

В поддержку «письма десяти» выступили сотрудники музея-заповедника «Рязанский кремль», отметив, что клерикализация в России идет в ущерб интересам отечественной культуры и образования^[33].

Реакция участников государственного образовательного процесса

Декан факультета социологии МГУ, профессор Владимир Добреньков прокомментировал письмо академиков к Президенту России В. Путину: «Позиция Гинзбурга — это позиция не русской, а безбожной интеллигенции»^[34].

8 августа 2007 президент Российской Академии Образования (бывшей Академии педагогических наук) Николай Никандров заявил: «Я думаю, письмо — это лишь хороший информационный повод, но любые опасения здесь безосновательны»^[35][36].

Реакция правозащитных и общественных организаций

Ряд видных правозащитников и представителей общественности выступил в поддержку письма «В поддержку письма академиков» : «Мы видим, как под видом религиозного возрождения, в нашей стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти.»

15 августа было опубликовано заявление мусульманской общественности России «Клерикализм — угроза национальной безопасности России», которое солидаризируется с письмом академиков по вопросу о необходимости противодействия клерикализму. В числе подписавших Обращение — Аширов Нафигулла, сопредседатель Совета муфтиев России, глава Духовного управления мусульман азиатской части России (Москва): «Мы категорически против подмены духовного возрождения многонациональной и многоконфессиональной России реставрацией феодально-государственной монополии на веру!»

Заявление Московского бюро по правам человека: « Московское бюро по правам человека выступает против диктата, с какой бы стороны он ни исходил, за конструктивный, содержательный диалог представителей академической науки и верующих любых конфессий, существующих в нашей стране, прежде всего, православия. Только такой диалог может принести добрые плоды.»

Президент Российского гуманистического общества Валерий Кувакин выразил поддержку «письму десяти», заявив, что экспансия церкви может привести к социальному взрыву^[37].

Реакция официальных лиц

4 сентября 2007 года Госдума отказалась поддержать инициативу подготовить проект заявления с осуждением позиции авторов письма^[38].

13 сентября 2007 года на заседании Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике президент России В. В. Путин заявил, что изучение в государственных школах предметов религиозной тематики нельзя делать обязательным, ибо это противоречит российской Конституции. Подчеркнув, что он выступает за воспитание детей «в духе наших четырех религий», президент сказал о необходимости «найти приемлемую для всего общества форму»^[25].

Министр образования и науки России Андрей Фурсенко назвал опасения авторов письма «имеющими право на существование»^[39].

Ссылки

• «Письмо десяти академиков» «Новая газета» Приложение 'Кентавр' # 3. 22/07/2008
• Патриарх Московский и всея Руси Алексий. Инструктивное письмо всем епархиальным преосвященным № 5925 от 09.12.99 г.
• Перевод письма академиков на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»
  • Open letter to the President of the Russian Federation Vladimir V. Putin from the Members of the Russian Academy of Sciences(англ.)
  • Der offene Brief an den Präsidenten der Russischen Föderation W.W. Putin von den Mitgliedern der Russischen Akademie der Wissenschaften(нем.)

Публикации в СМИ

• Владислав Клочков Открытое письмо академиков президенту: некоторые размышления
• А. Кураев. Спор двух Академий
• Отличники Закона Божия Совершенно секретно № 09 2007
• «Забота» об интересах науки, или «Святое» лукавство
• Урок православной культуры
• Кому доверить детей — священнику или атеисту? «Комсомольская правда»
• Олег Волков Не приняли на веру. Академики отказываются признать теологию наукой
• Товарищ Путин, вы большой ученый… «Накануне»
• Эксперт: Церковь, наука и граждане должны взаимодействовать по правилам
• РАН атакует РПЦ «Газета.ru»
• На страницах «Советской России» развёрнулась дискуссия вокруг письма учёных-академиков и их оппонентов
• Е.Г.Водолазкин, «Как понимать свою культуру?» «Независимая газета-религии», от 20 февраля 2008 года

См. также

• Обезьяний процесс
• Русская Православная Церковь при Патриархе Алексии II

Примечания

1. ↑ Первая публикация Письма Академиков. 22.07.2007 Новая газета. Приложение «Кентавр».
2. ↑ В письме группы академиков ограничить влияние Церкви РПЦ увидела «политический заказ» отдельных ведомств в правительстве. — NEWSru 25 июля 2007 г.
3. ↑ Призывы ограничить активность Церкви рамками прихода — рудимент идеологии политических пенсионеров, считают в РПЦ. — NEWSru, 23 июля 2007 г.
4. ↑ Михаил Поздняев. За что боролись… Московская Патриархия попала под град критики. — Новые известия 26 июля 2007 г.
5. ↑ Наталья Городецкая, Павел Коробов. Превышение богослужебных полномочий. — Газета КоммерсантЪ, № 128(3704) от 23.07.2007
6. ↑ Общественной палате указали на «ползучий клерикализм». —
7. ↑ Заявление правозащитников «В поддержку письма академиков РАН»
8. ↑ Правозащитники создают базу для новых гонений на Церковь — ВигилянскийРИАН.ru 08/ 08/ 2007
9. ↑ После Глазычева православная общественность взялась за академика Гинзбурга. — сайт мир религий, 24 июля 2007 г.
10. ↑ Павел Коробов. Академик Гинзбург ответит перед законом Божьим // Лауреата Нобелевской премии обвинили в разжигании межрелигиозной розни Газета КоммерсантЪ № 130(3706) от 25 июля 2007 г.
11. ↑ Влияние церкви на школу. — газета Вести образования
12. ↑ Послесловие к дискуссии вокруг «письма десяти». — Интерфакс 1 августа 2007 года
13. ↑ Алексий II: православная церковь не может быть отделена в России от народаИнтерфакс.ru 4 августа 2007 года
14. ↑ Патриарх ответил академикам: церковь не нарушает Конституцию NEWSru 4 августа 2007 г.
15. ↑ Первым итогам восстановления единства внутри Поместной Русской Православной Церкви была посвящена онлайн-конференция в РИА «Новости»сайт ОВЦС
16. ↑ Митрополит Кирилл считает бесперспективными попытки заставить Церковь уйти в изоляциюИнтерфакс 13 августа 2007 года
17. ↑ Митрополит Кирилл приглашает к диалогу авторов «письма десяти»Интерфакс 13 августа 2007 года
18. ↑ Патриархат за добровольное преподавание религии в школе [1]
19. ↑ За преподавание «Основ православной культуры» собрано 100000 подписей РИАНовости 31 октября 2007 г.
20. ↑ http://www.cdrm.ru/CDRM1.2/Synergia/Igumen%20Petr.htm
21. ↑ http://ej.ru/?a=news&id=7396
22. ↑ http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=19670
23. ↑ http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=15143
24. ↑ http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=56222&cf=
25. ↑ ^{1 2 3} Regions.ru: Религиозное образование в школах должно быть факультативным
26. ↑ «Письмо других академиков». Заявление представителей РАН в связи с «письмом десяти». Интерфакс
27. ↑ Официально было заявлено о 227 подписавшихся, однако две подписи в обращении продублированы.
28. ↑ http://www.interfax-religion.ru/orthodoxy/?act=documents&div=716
29. ↑ http://portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=729
30. ↑ http://www.russ.ru/stat_i/227_uchenyh_klerikalov
31. ↑ http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/02/18/20080218173004753.html
32. ↑ http://www.scientific.ru/doska/opk.html Обращение представителей научной общественности к президенту РФ в связи с планами введения в школах курса «Основ православной культуры»].
33. ↑ http://www.ryazankreml.ru/images/news/1024/pismo2.jpg
34. ↑ Позиция Гинзбурга — это позиция не русской, а безбожной интеллигенции (публикация на сайте Katehizis.ru (перепечатано с сайта rusk.ru, включенного в «черный список» интернета))
35. ↑ Российские ученые расходятся в оценках письма десяти академиков, обвинивших церковь в попытке «клерикализации страны» — Интерфакс 8 августа 2007 года
36. ↑ В Москве прошел круглый стол, посвященный «Письму десяти академиков»
37. ↑ http://www.ng.ru/science/2007-09-12/12_letter.html
38. ↑ Интерфакс-Религия: Госдума отказалась готовить заявление с осуждением академиков РАН, выступивших против «клерикализации страны»
39. ↑ http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=723802