КВАЛ ИТАТИВИЗМ

КВАЛ ИТАТИВИЗМ

    КВАЛ ИТАТИВИЗМ — характеристика особого типа знания, отличительной чертой которого выступает отсутствие редукции чувственно воспринимаемых качеств явлений обыденного опыта к механо-структурным и количественно определимым факторам, выдвигаемым для их объяснения. Квалитативизм имеет предпосылки в мифологическом мышлении, развивается в античности, транслируясь и модифицируясь в последующие эпохи, причем научная революция 17 в. не уничтожает, а лишь маргинализирует этот типичный для ранних периодов развития естествознания тип знания, вытесняя его из легитимизированного ею нового знания на его натурфилософскую и оккультную периферию. Близкими по смыслу к термину “квалитативизм” служат такие словосочетания, как “качественная физика” (В. П. Зубов), “качественная теория” (С. Самбурский), “теория качества” (Э. Мейерсон), смысл которых можно обобщить выражением “качественное знание”. Квалитативизм характеризуется повышенным по сравнению с категорией количества онтологическим статусом, резервируемым за категорией качества в структуре “качественного знания”. В истории философии термин “квалитативизм” был использован Л. Робэном для характеристики науки Аристотеля, якобы однозначно делающего шаг назад, от Платона к традиции софистов и риторов, и тем самым ориентирующего знание исключительно на “вербализм” силлогистики и приспособленную к ней онтологию “сущностей”. Однако на самом деле квалитативизм Аристотеля отнюдь не исчерпывается этим его видом, выступая как сложная гетерогенная система, объединяющая три существенно разнящихся друг от друга его вица, каждый из которых определяется тем, каким образом истолковывается качество в разных частях системы Стагирита (метафизико-эвдетический — физико-эйдетический — физико-динамический квалитативизм). Общими признаками всех указанных видов квалитативизма Аристотеля выступает их противопоставленность механицизму, действие принципа противоположностей или бинарных оппозиций, универсальность концептуального аппарата, связывающего квалитативизм в целом с другими характеристиками науки Аристотеля.

    Ограниченность квалитативизма как познавательной программы выявляют присущие ему логические противоречия, обнаруживаемые при попытке придать ему статус строгого объяснения, строящегося по классической модели механицистского детерминизма. Поэтому, когда в 17 в. умозрительная и феноменолого-оперативная установка познания сменяется аналитико-вычислительной и механо-конструктивистской, то происходит “моральный износ” квалитативистской парадигмы, что, однако, не уменьшает актуальности изучения квалитативизма для решения сложных проблем современной науки и философии.

    Лит.: Меирсон Э. Тождественность и действительность. СПб., 1912; Зубов В. П. Аристотель. М„ 1963; Визгни В. П. Генезис и структура квалитативизма Аристотеля. М-, 1982; Он же. К анализу квалитативиетского типа рациональности: случай Аристотеля.— В кн.: Историко-философский ежегодник. 1996—1997. М„ 1998; Robin L. Aristote. P., 1944; Sambursky S. The Physical World of the Late Antiquity. L,1964.

    А П. Визгчн

Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.