- ШУЛЬЦЕ
- ШУЛЬЦЕ
-
ШУЛЬЦЕ (Schulze) Готлоб Эрнст (род. 23 авг. 1761, Гельдрунген – ум. 11 янв. 1833, Геттинген) – нем. философ; профессор в Геттингене (с 1810). Противник Канта, учитель Шопенгауэра, представитель скептицизма. В своей теории познания обратился с вескими аргументами против старого смешения восприятия с представлением. Осн. произв.: «Дnesidemus oder... Verteidigung des Skeptiszismus gegen die AnmaЯungen der Vernunftkritik», 1792; «Kritik der theoretischen Philosophie», 2 Bde., 1801.
Философский энциклопедический словарь. 2010.
- ШУЛЬЦЕ
-
(Schulze), Готлоб Эрнст (по прозвищу Э н е з и д е м, Aenesidemus, по названию его произведения) (23 авг. 1761 – 14 янв. 1833) – философ-агностик, известен как критик Канта; проф. в Выттенберге, Хельмштедте и Гёттингене, где у него учился Шопенгауэр. Гл. возражение Ш. против кантовской философии (высказанное ранее Якоби) заключается в том, что она неправомерно, с т. зр. заявленных ею принципов, расширяет сферу действия причинности.Согласно Ш., Канту не удалось опровергнуть ни субъективный идеализм Беркли, ни скептицизм Юма. Кант не доказал, что нечто, находящееся вне нашего разума, должно быть признано за "вещь в себе", отличную от нашей души, ибо "единственное основание всего нашего познания" ("Aenesidemus...", 1792, В., 1911, S. 200) есть, по Ш., ощущение. Учение Канта о "вещи в себе", по мнению Ш., "догматично" и есть непоследоват. уступка материализму. С др. стороны, обоснование априорного также, с т. зр. Ш., неубедительно, поскольку целиком покоится на "догматическом" утверждении, будто априорность следует из невозможности мыслить иначе. Т.о., Ш. "...открыто защищает скептическую линию в философии..., решительно отвергает всякую вещь в себе и возможность объективного знания..." (Ленин В. И., Соч., т. 14, с. 128; ср. с. 129, 173, 182–84).Соч.: Kritik der theoretischen Philosophie, Bd 1–2, Hamb., 1801.Лит.: Фишер К., История новой философии, пер. с нем., т. 6, СПБ, 1909, с. 54–01; Виндельбанд В., История новой философии..., пер. с нем., 3 изд., т. 2, СПБ, 1913, с. 166–67; История философии, т. 3, М., 1943, с. 128–129; Fischer Ε., Von G. Ε. Schulze zu .A. Schopenhauer, Aarau, 1901; Wiegershausen H., Änesidem-Schulze, der Gegner Kants und seine Bedeutung im Neukantianismus, В., 1910.В. Асмус. Москва.
Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.
.
