ЭПОХА МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКАЯ

— отрезок геол. времени с развитием процессов оруденения, отвечающий тектоно-магм. циклу (орогенической эпохе). Понятие об Э. м. введено Делоне (de Launay, 1911, 1913), определившим Э. м. как “период повышенной металлогенической интенсивности”. Позднее Линдгрен (Lindgren, 1919) называл металлогеническими, или минерагеническими, эпохами промежутки времени, благоприятные для отложения определенного полезного ископаемого; они весьма различны по длительности и геол. содер., соответствуя то орогеническим эпохам (герцинской и т. п.), то геол. эрам или периодам (палеозойская, юрская, меловая Э. м. и т. п.), а иногда и более коротким интервалам времени. Обручев (1926) описал металлогенические эпохи Сибири, которые соответствуют орогеническим эрам (циклам развития, по Обручеву) этого региона и носят те же назв.— архейская, эозойская, каледонская, герцинская. В каждую из последних образовывались разл. полезные ископаемые, проявившиеся с наибольшей интенсивностью в определенных металлогенических провинциях. Ряд исследователей, занимавшихся отдельными полезными ископаемыми, выделяет для последних характерные Э. м. Так, для м-ний марганца на территории СССР Бетехтин (1946) выделил 7 металлогенических эпох (и провинций): докембрийскую, кембрийскую, девонскую, нижнекаменноугольную, верхнеюрскую, палеогеновую и совр. Страхов (1947) выделяет 16 отдельных эпох образования гипергенных железорудных м-ний. Для многих др. полезных ископаемых осад. генезиса позднее также были выделены разл. эпохи (Сапожников, 1961). При этом за время одной эпохи на ограниченной территории могли формироваться м-ния нескольких, а иногда и целого комплекса полезных ископаемых. В трудах Билибина словосочетание Э. м. употребляется довольно редко и скорее как термин свободного пользования. Тюрнор (Тиrnеаrе, 1955), как и Линдгрен, называет Э. м. такие периоды истории Земли, которые “выступают как периоды резко выраженной металлизации ... Каждая эпоха охватывает большие интервалы времени, не определяющиеся четко”. В работах Твалчрелидзе (1958), В. И. Смирнова (1959, 1963), Магакьяна (1959), Татаринова (1963) и др. Э. м. соответствует орогенической эре или тектоно-магм. циклу. Т. о., понятие об Э. м. толкуется довольно разноречиво, прежде всего в отношении порядка длительности Э. м. и соотношения этого термина с др., определяющими интервалы времени металлогенического развития. Наиболее рациональной является, по-видимому, точка зрения большинства авторов работ по эндогенной металлогении складчатых обл., у которых Э. м. отвечает тектоно-магм. циклу, или орогенической фазе (по Штилле). Э. м. подразделяется на этапы (стадии). Хотя для экзогенных м-ний под назв. Э. м. в лит. часто фигурируют гораздо более кратковременные эпизоды, целесообразно и в этом случае сохранить термин Э. м. для крупных промежутков времени, соответствующих геотект. циклу. Применение его к более коротким периодам, характеризующимся широким распространением рудоносных форм. или даже пачек слоев определенного возраста, нежелательно. По Орловой, такие периоды сопоставимы со стадиями основного осад. ритма по Страхову (1949) или временем отложения однородных осадков, подчиненных в свою очередь тому или иному этапу металлогенической эпохи. В работах по металлогении платформ рассматриваются очень крупные подразделения времени их металлогенического развития. Так, этапы (стадии) развития платформ. выделяемые Старицким (1965), мало связаны с тектоно-магм. циклами складчатых обл. и значительно длительней их. В ожидании дальнейшей разработки этого вопроса целесообразно и применительно к платформам термин 3. м. употреблять лишь для интервалов геол. времени, сопоставимых с геотект. (тектоно-магм.) циклами складчатых обл. В пределах металлогенических провинций определенных типов Э. м. обычно характеризуется более резким проявлением соответствующего типа минерализации. И. А. Неженский, В. А. Унксов.