КОМПЛЕКС МАГМАТИЧЕСКИЙ

— термин, не имевший до последнего времени определенного содер. и объема. Билибин (1953, 1955) употреблял его как син. термина магм. форм. (гл. обр. интрузивная). Афанасьев (1954) К. м. понимает как совокупность близких по возрасту магм. г. п. разл. фациального положения, связанных общностью происхождения из единого магм. источника, причем он подчеркивает, что К. м. как результат деятельности длительного магм. цикла является понятием более широким, чем петрографическая форм., так как включает различные дифференциаты от основных до кислых. Шаталов (1963) первоначально определял К. м. как комагм. серию, т. е. совокупность всех магм. проявлений (интрузивных, эффузивных и др.), образующихся в продолжении этапа тектоно-магм. цикла, связанных с особенностями геол. развития части складчатой или платформенной области (ср. Группа магматических формаций). Некоторые авторы (напр., Даминова, 1967) предлагают термин К. м. применять как термин свободного пользования для обозн. недостаточно изученных асс. изв. п., распространенных в пределах определенного региона. В последние годы в связи с развитием учения о магм. форм. и появлением ряда капитальных обобщающих работ (Кузнецов, 1964; Карта магм. форм. СССР м-ба 1 : 2 500 000; Харкевич, Москалева, Шаталов и др., 1968) термин К. м. приобрел вполне определенное содер. как конкретное проявление соответствующей магм. форм. в условиях определенного района и возраста. Сейчас большинство петрографов и металлогенистов понимают К. м., вслед за Билибиным и Ю. Кузнецовым, как конкретную, занимающую определенное место в пространстве и времени, асс. магм. п. и их производных, тесно связанных друг с другом парагенетическими отношениями, близких по возрасту и геол. условиям образования. К. м. могут быть как монофациальными, так и полифациальными (см. Комплекс эффузивный). Отдельные К. м. обычно обладают, по Шаталову (1955), некоторыми индивидуальными второстепенными признаками, не выходящими, однако, за пределы той качественной характеристики, которая определяет принадлежность комплексов к одной форм. Поэтому частные, второстепенные признаки комплексов не учитываются при определении форм. Главное значение в формационном анализе имеют общие устойчивые признаки, закономерно повторяющиеся в разновозрастных К. м., расположенных в различных районах. Выявление именно таких признаков — основная задача формационного анализа, а наличие их у ряда конкретных К. м. позволяет относить их к одной магм. форм. В. Н. Москалева.