Тальберг, Дмитрий Германович

— ординарный профессор уголовного права в университете св. Владимира в Киеве; родился в 1853 г. в Киеве, умер там же 30 мая 1891 г. Сын инспектора студентов Киевского университета, Т. первоначальное образование получил в киевской второй гимназии и по окончании курса поступил на юридический факультет Киевского университета (1870). В 1874 г. он получил степень кандидата и золотую медаль за сочинение "Тюремный вопрос в нынешнем состоянии и в частности о положении русских тюрем" ("Юридич. Вестн.", 1875—1876), был оставлен при университете для подготовления к профессорскому званию и поступил на службу в центральный архив. 25 июня 1880 г. он был назначен и. д. доцента Демидовского Юридического лицея по кафедре уголовного права, а после защиты 12 сентября 1880 г. диссертации "Насильственное похищение чужого имущества по русскому праву: разбой и грабеж" (СПб. 1880), утвержден был доцентом в том же лицее (19 марта 1881 г.). В лицее он читал курс уголовного производства, был 22 июля 1881 г. утвержден и. д. экстраординарного профессора и в октябре того же года отправился в полуторагодовую заграничную командировку. В 1884 г. (11 мая) он был избран советом университета св. Владимира в доценты по кафедре уголовного права и стал читать уголовное судоустройство и судопроизводство, а в 1887 г., по защите докторской Диссертации: "Гражданский иск в уголовном суде или соединенный процесс" ("Киевск. Универс. Извест.", 1887—88 г., и отд., Киев 1888), был утвержден в звании ординарного профессора. Труд этот имеет тем большее значение, что он является почти единственной монографией, посвященной столь важному в теоретическом и в практическом отношении вопросу о соединенном процессе. Другим весьма ценным трудом Т. является "Русское уголовное судопроизводство" (Киев 1889—91, 2 т.), отличающееся широкой постановкой теоретического исследования в уголовном процессе действующего законодательства. В этом труде Т. старается провести мысль о невозможности ограничиться при изучении законодательства одною так называемою положительною критикой и необходимости стремиться также и к отрицательной критике, т. е. к тому, чтобы дать оценку известных учреждений с точки зрения общих понятий пользы и интересов общества. " Критическое отрицательное отношение к положительному законодательству, говорит он, имеет за собою великую заслугу пред человечеством в истории, и этот прием всегда служит в руках научной теорий орудием против несовершенств действующих законов, которые необходимо должны изменяться под влиянием требований действительной жизни и изменяющихся условий социальной жизни общества". Кроме указанных выше работ, Т. было напечатано еще: "Исторический очерк тюремной реформы и современные системы европейских тюрем" ("Киевск. Унив. Извест.", 1875 г., № 7, 8, 9), "Из истории ссылки и тюрем в России в царствование Александра I, с документами по этому вопросу, извлеченными из архива министерства иностранных дел" ("Проток. Киевск. Юрид. Общ.", 1878, и "Киевск. Унив. Извест.", 1878), "Историческое происхождение существующего в уложении о наказаниях деления насильственного похищения чужой собственности на два вида: разбой и грабеж" (ib., 1879), "Вступительная лекция по уголовному процессу" ("Времен. Демид. Юридич. Лицея", 1881, кн. 24), "Население исправительных колоний и приютов" ("Юрид. Вестн.", 1882, № 9), "О несменяемости судей во Франции" (ib., 1883, № 1), "К проекту Уложения о наказаниях" (ib., № 3), "Антропологическое учение в уголовном праве" (Киев 1885), "Исправление малолетних преступников в России" ("Юрид. Вестн.", 1885, № 2), рецензия на "Курс уголовного права" И. Я, Фойницкого ("Киевск. Унив. Извест.", 1885, № 9, стр. 331—350), "Повреждение имуществ по проекту нового уголовного уложения" ("Юрид. Вестн.", 1886, № 11 и 12), "О соединенном процессе" ("Журн. Гражд. и Уголовн. права", 1887, кн. 3, 6 и 7) и его речь в заседании Киевского юридич. общества 20 ноября 1889 г. ("Юрид. Вестн.", 1890, № 1).

В. С. Иконников, "Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского университета св. Владимира. 1834—1884", Киев 1884, стр. 639—640. — Некролог в "Журн. Гражданок, и Уголовн. Права", 1891, № 7, стр. 181—182. — К. Головщиков, "Павел Григорьевич Демидов и история основанного им в Ярославле училища, 1803—1886", Ярославль 1887, стр. 141, 155. — Рецензии на "Русское уголовное судопроизводство" в "Журн. Гражд. и Уголовн. Права", 1890, № 3, стр. 109—114; "Книжный Вестн.", 1889, № 8, "Юридич. Летопись", 1890, № 2; "Юридич. Библиогр. Демидовск. Лицея", 1891, кн. 23, стр. 1—92; "Вестн. Европы", 1891, кн. 5; "Русск. Ведом.", 1891, № 135; И. И. Янжул, "Книга о книгах", Москва 1892, стр. 232. — Рецензия на "Гражданский иск в уголовном суде": "Юрид. Вестн.", 1889, № 4; "Русск. Мысль", 1888, № 7; "Журн. Гражд, и Угол. Права", 1889, № 2; "Новости", 1888, № 211. — А. Поворинский, "Системат. указатель русской литературы по судоустройству и судопроизводству гражданскому и уголовному", СПб. 1891.

П. Гуревич.

{Половцов}

Тальберг, Дмитрий Германович

(1853—1891) — криминалист. Окончил курс на юридическом факультете Киевского унив. По защите магистерской диссертации "Насильственное похищение чужого имущества по русскому праву: разбой и грабеж" (СПб., 1880) был назначен доцентом, затем профессором Демидовского юридического лицея. В 1884 г. перешел в Киевский университет. В 1887 г. защитил диссертацию на степень доктора: "Гражданский иск в уголовном суде, или соединенный процесс" (Киев, 1888). Несмотря на слабое здоровье, Т. непрерывно работал и написал ряд монографий, журнальных статей и рецензий. Главные его труды: "Исторический очерк тюремной реформы и современные системы европейских тюрем" (Киев, 1875); "Антропологическое учение в уголовном праве" (Киев, 1885), "Несменяемость судей во Франции" ("Юридич. вестн.", 1885, № 1); "Русское уголовное судопроизводство" (т. 1 и 2, Киев, 1889—91). В своих сочинениях Т. проводил мысль о необходимости критического отношения к положительному законодательству и широкого теоретического его исследования как орудия против несовершенства действующих законов. Основные положения Судебных Уставов импер. Александра II составляют, по мнению Т., достояние не только русской, но и общеевропейской культуры. Курс уголовного судопроизводства Т., несмотря на его сравнительно небольшой объем, обладает большими достоинствами по точности и полноте передачи постановлений действующего законодательства, а также по теоретическим и историческим пояснениям.

{Брокгауз}