Отводы

(Proccessionseinrede) — в гражданском процессе такие возражения, которые, не касаясь самого права на иск, имеют целью только отклонить производство дела. О. указывают на нарушение существенных процессуальных условий и форм, необходимых для открытия процесса, для установления процессуального отношения между судом и сторонами. О. таким образом имеют в своем основании начала процессуального права, чем и отличаются от возражений (см.) в тесном смысле, которые, будучи основаны на материальном праве, имеют целью не временное приостановление процесса или прекращение его с правом возобновления в другом суде или при других условиях, а совершенное уничтожение самого права на иск (напр., возражение о погашении права на иск давностью). О. распадаются на две категории: на О., предъявление которых предоставлено исключительно ответчику, и на О., обязательно возбуждаемые судом независимо от воли тяжущихся (которые, впрочем, также имеют право на их заявление). О. первой категории (ст. 571—572 Уст. гражд. суд.) допускаются лишь в следующих случаях: 1) когда дело подсудно другому суду (О. подсудности, exceptio fori); 2) когда в том же или другом суде производится дело по тому же самому предмету и между теми же лицами (exceptio litis pendentis), или дело, имеющее с предъявленным иском тесную связь (exceptio connexitatis causarum); 3) когда требование истца должно, во всей целости своей, относиться к другому ответчику. Этот О., в сущности, есть не процессуальное, а материальное возражение, так как для суждения о нем суд неизбежно должен войти в рассмотрение существа дела и тех правоотношений, в которых тяжущиеся находятся между собой. Французский устав судопроизводства и не знает О. по привлечению ненадлежащего ответчика; наша судебная практика рассматривает его и как О., и как возражение; 4) когда иск предъявлен лицом, не имеющим права искать и отвечать на суде, т. е. лицом неправоспособным или недееспособным (этот О. включен и в число О. второй категории); 5) когда иностранец, не состоящий в русской (разумеется, государственной) службе и не владеющий в России недвижимым имением, не представит обеспечения издержек по делу и тех убытков, которые может понесть ответчик. В губерниях Прибалтийских ответчик, сверх этих случаев, может предъявить О. и тогда, когда местными законами ему предоставлено право пользоваться известными сроками для составления описи наследственному имуществу и для соображений о принятии наследства, а также для отклонения притязаний по наследству. О. второй категории имеют место в следующих случаях: 1) когда дело по роду своему изъято от подсудности данному суду (см. Подсудность), 2) когда оно подсудно другому суду по месту нахождения недвижимого имущества, 3) когда обнаружится, что тяжущийся не имеет права ходатайствовать на суде, 4) когда окажется, что поверенный не имеет полномочия на ведение дела. О. первой категории указывают на нарушение таких процессуальных правил (напр., о подсудности по месту жительства ответчика), которые направлены к ограждению интересов ответчика, но несоблюдение которых не подрывает силы и законности судебного решения: недостатки процесса, выразившиеся в нарушении этих правил, могут быть покрыты добровольным молчанием ответчика, дающим право заключить, что он отказался от возбуждения спора. О. первой категории должны быть заявлены в самом начале процесса, до вступления в объяснения по существу делу, не позже как в первой ответной бумаге, если она была подана, или в первом заседании суда, причем О. о подсудности должен быть заявлен прежде всех других O. В этом отношении закон допускает лишь одно изъятие: О., основанные на производстве дела в другом суде (exc. litis pendentis и exc. connexitatis causarum), могут быть предъявлены во всякой стадии процесса, если о производстве такого дела не было известно ответчику при вступлении в ответ. О. второй категории указывают на нарушение таких процессуальных правил, которое не может быть покрыто добровольным соглашением сторон. Они могут быть возбуждены во всяком положении дела. О. должны быть подкреплены доказательствами, причем, в силу общего процессуального начала, обязанность представить доказательства лежит на той стороне, которая предъявляет отвод. О., представленные отдельно от объяснений по существу дела, рарешаются особым (частным) определением суда. Такое предъявление О. отдельно от объяснений по существу дела составляет лишь право, а не обязанность ответчика. Он может, предъявляя О., вступить на всякий случай и в ответ по существу дела, и если он это сделал, то суд в праве разрешить О. или отдельно, или вместе с решением дела по существу. На определение суда, которым О. принят в уважение, наш устав допускает частную жалобу отдельно от апелляции; но истец может обжаловать такое определение и в апелляционном порядке. Иностранные законодательства допускают на определение, которым О. уважен, одну лишь апелляцию и дают апелляционному суду право решить дело по существу, если оно готово к решению. Если О. оставлен без уважения, то это может быть обжаловано лишь в апелляционной жалобе; исключение установлено для О. подсудности, на оставление которого без уважения в семидневный срок может быть подана частная жалоба, отдельно от апелляции. До разрешения этой частной жалобы суд может приостановить дальнейшее производство дела. Ср. Bülow, "Die Lehre von den Processeinreden und Processvoraussetzungen" (Гисс., 1868); Дерюжинский, "О. и возражения по русскому гражданскому процессу" (СПб., 1889). Как в гражданском, так и в у головном процессе стороны могут в известных случаях предъявлять О. судей, прокуроров, присяжных заседателей, свидетелей, о чем см. соответствующие слова.

А. Я.