Леванидович

(Саул) — богатырь. Под этим именем встречается только в былине № 25 сборника Кирши Данилова, в "Песнях" Киреевского (вып. III, стр. 113-116) называется Сауром Ванидовичем. Содержание обеих былин сходно в основе, но запись Кирши Данилова представляет более подробный, хотя значительно спутанный рассказ о похождениях сына Саула Л., Константинушки. В былине симбирской рассказывается, как князь Саур Ванидович, из Астраханского царства, пошел в поход под три царства: латынское, литвинское и сорочинское. В его отсутствие его жена родила сына-богатыря и на 9-ый год послала его с большим войском к отцу; он выжег царство латынское и полонил литвинское, а затем пошел на царство сорочинское. Когда он подступил к последнему, сорочинские мужики решили выслать на поединок "полоненочка-затюремщичка", который оказывается Сауром Ванидовичем. Саур едет биться, высаживает сына из седла, падает ему на грудь и спрашивает о роде-племени. Когда выясняется, что он бился с сыном, Саур плачет от радости, а сын шлет с гонцом письмо матери, что он выручил родного батюшку. Былина Кирши Данилова подробнее рассказывает о детстве и воспитании Константинушки, отъезде на поиски отца, его подвигах и взятии в плен углицкими мужиками (Углич оказывается здесь не русским, а литовским). Между тем, царь Саул Л., возвратившись в свое царство алыберское, спрашивает жену о сыне и, узнав о его судьбе, едет к Угличу и заставляете выдать ему пленника, с которым и возвращается домой. Для восстановления спутанного содержания средней части былины о Сауле Л. могут отчасти служить сходные мотивы в былинах о Суроге ("Сборник" Тихонравова и Миллера, отд. II, №65), Суровене (Киреевский, III, 107-110) и Суровце (там же, 110-112 и IV прилож. XXVII — XXIX). Исследования былины о Сауле Л. принадлежат академику А. Н. Веселовскому и профессору В. Ф. Миллеру. Первый, сопоставляя былину с греческой песнью об Армури, находит в обеих один и тот же план, причем, наша былина, по взгляду Веселовского, дает недостающий конец греческой песни. Благодаря своей обособленности от киевского и владимирского центров, наша былина сохранила в относительной свежести следы своего византийского происхождении, в именах действующих лиц (Левантович от Левона, Константин) и сарацин ("Южно-русские былины", III, 1-35). Всев. Миллер ("Ж. М. Н. Пр.", 1893, №10), не усматривая столь близкого отношения былины о Сауле Л. к византийской песне, разбирает ее состав в связи с былинами о Суровце, Суровене, Суроге, Иване Даниловиче и Михаиле Даниловиче и приходит к предположению о восточном происхождении ее фабулы. Содержание былины — пересказ, осложненный другими мотивами, широко распространенного на Востоке сюжета о встрече богатырей отца и сына. Саур-Саул называется князем или царем какой-то восточной страны — Астраханской или Алыберской; имя Саур — восточное, до сих пор употребительное, как личное, у татар: саур — значит бык, герой. Предания о каком-то богатыре Сауре ходили в южно-русских степях и прикреплены к некоторым курганам. И богатырь, и его враги (Кулебал, Курган и проч.) носят тюркские имена. Популярный в прежние времена в областях, где русский элемент населения соприкасался с татарским, былины о Сауре, Сауле Л., Суроге, Суровце и проч. не проникли в район живой эпической традиции нашего Севера, в Олонецкую губ., и, записанные в XIX ст., дошли до нас частью перепутанными в содержании, частью в фрагментах.

Вс. Миллер.