Добросовестность

В отличие от доброй совести (см.), добросовестность означает субъективное состояние лица при совершении юридических актов, его неосведомленность об обстоятельствах, опорочивающих внешнюю или внутреннюю правомерность акта и могущих заставить честного в юридическом смысле человека отказаться от его совершения, несмотря на отсутствие формальных к тому препятствий. При оценке юридических последствий многих актов такое субъективное состояние лица принимается во внимание и влечет за собой значительное видоизменение этих последствий для добросовестного контрагента, сравнительно с недобросовестным. Таким образом: а) при потере владения имуществом по иску собственника ответственность добросовестного и недобросовестного владельца различна. Добросовестный владелец, т. е. тот, кто, владея приобретенной им законными способами вещью, не знал о существовании на нее иных, сильнейших прав на стороне другого лица — именно права собственности, отнятого насильственным, обманным или вообще неправомерным способом, — при потере обладания вещью в пользу этого собственника по его иску обязывается выдать вещь в том виде, в каком она находилась ко дню предъявления к нему иска или к тому времени, когда он узнал о существовании права другого лица. Он отвечает уплатой убытков лишь за такое ухудшение вещи, уменьшение ценности или отчуждение ее принадлежностей, которые составляют акт произвольного распоряжения имуществом, а не обусловливаются случаем, небрежностью, естественными причинами или хозяйственными потребностями самого имущества. Наоборот, владелец недобросовестный возвращает вещь в том виде, в каком она была в момент овладения, отвечая уплатой убытков за все ухудшения вещи, происшедшие не только по его произволу, но и по простому небрежению в исполнении хозяйских обязанностей. Добросовестный владелец затем возвращает плоды и доходы с имения лишь с момента осведомленности о сильнейшем праве другого лица, полученные же раньше считаются им правомерно приобретенными; он имеет также право на вознаграждение за все улучшения, произведенные при ведении хозяйства, если они налицо при возвращении вещи, и за все меры, принятые им к сохранению имущества от различных случайностей — пожара, наводнения и т. п. Недобросовестный владелец, наоборот, отвечает за все плоды и доходы, собранные с вещи, с момента овладения, платит убытки, происшедшие от неправого владения вообще, а за произведенные улучшения и исправления получает вознаграждение или в очень ограниченном размере, или совсем не получает, если они не могут быть взяты недобросовестным владельцем при оставлении имения без ущерба для последнего. Таковы постановления ст. 609-643 т. Х ч. I Св. Зак., в общем согласные с теми, которые существовали в римском праве и существуют в современных иностранных законодательствах. — б) При владении движимыми вещами момент Д. уравнивает владение с собственностью по отношению ко всем третьим лицам, с которыми добросовестный владелец вступает в те или иные отношения по поводу вещи. См. Виндикация и Движимость. — в) При приобретении права собственности давностью (см.) момент Д. по римскому и иностранным законодательствам считается одним из основных предположений его действительности. Лишь русское право отступает от этого правила, допуская возможность приобретения собственности и для недобросовестного владельца, в одинаковый с добросовестным срок. — г) При других способах приобретения права собственности, каковы: спецификация, смешение, переработка (см. Собственность), по некоторым законодательствам, напр. саксонскому, лицо, действовавшее добросовестно, отвечает за порчу чужой вещи лишь в размере собственного обогащения, а не вполне. — д) При так назыв. путативном, или мнимо-законном браке, который позднее объявляется ничтожным, стороны или одна из них, действовавшие добросовестно, совсем не лишаются некоторых прав и преимуществ, приобретенных браком (напр. права родительской власти над детьми, признаваемыми в таком случае законными), а в других — теряют их только со времени объявления брака ничтожным, а не с момента его заключения, что имеет место по отношению к стороне недобросовестной. — е) Особый случай, где Д. оказывает свое влияние на действительность юридических актов, составляет ошибка совершающего акт лица относительно своего права или фактических обстоятельств, его сопровождающих. О нем см. Ошибка. — ж) По некоторым правовым системам, между прочим, римской и франц., по которым судья при присуждении ответчика к уплате убытков за гражданские правонарушения имел и имеет право повышать или понижать размер их в качестве штрафа за недобросовестность, момент Д. также оказывает свое действие на размер этих убытков. Рассматривая область применения в гражданском праве начала Д. в связи с принципом доброй совести, следует вообще сказать, что современное гражданское право придает огромное значение этим моментам. Влияние их, однако, не всеобщее. В интересах гражданского оборота праву иногда приходится покровительствовать и явно недобросовестным действиям сторон, как скоро отмена совершенных ими актов могла бы повлиять на интересы так называемых третьих лиц (см. Ошибка и Заблуждение). — Некоторые акты совсем изъяты от влияния начала Д. Таковы, напр., бумаги на предъявителя, сообщающие права их держателю независимо от образа действий приобретателя и способа приобретения.

В. Л.